Colosso ha scritto:Va detto che negli anni d'oro di Hulk Hogan campione e titolo non apparivano certo tutte le settimane, ma questo non faceva che accrescere la loro importanza.
Meglio un campione irraggiungibile di uno inadatto che ci si trova sempre tra i piedi.
D'accordissimo su questo, anche se c'è però da precisare che il problema di Brock Lesnar non è tanto il fatto che difende il titolo raramente, bensì che proprio non si fa vedere.
Durante la "Hulkamania Era", il campione non combatteva tutte le settimane in TV, però almeno c'era.
Le sue difese titolate più importanti andavano più che altro in pay-per-view e nei Saturday Night's Main Event (anche se negli house-show non ripresi dalle telecamere il campione combatteva quasi ogni giorno), ma almeno presenziava quasi sempre negli show settimanali, o per un promo, o per un'intervista, o per un intervento in aiuto di un suo amico... non credo che Jagger si lamenti del fatto che Lesnar difenda il titolo raramente, bensì che sparisce proprio dalla circolazione. Non lo si vede quasi mai.
Ma mi auguro che con il passaggio di SmackDown su FOX, la situazione sia destinata a cambiare.
E comunque rimango dell'opinione che chiunque sarebbe meglio di Kofi Kingston come campione WWE.