Colosso ha scritto:30 giocatori è un'iperbole per dire che la Juventus ha una rosa infinita con campioni in ogni ruolo, potrebbe trovarsi tutto l'11 titolare fuori e sarebbe la più forte di tutti anche con le riserve (a parte il portiere, se manca il polacco è garantita almeno una papera grave a partita).
Darle la possibilità di sostituire 5 campioni stanchi con 5 campioni freschi significa porre la pietra tombale sul campionato.
Al contrario la nostra rosa fa ridere, siamo disastrati e con le pezze al culo, tanto poveracci che se ci manca una delle 2 punte siamo costretti a far giocare un bamboccio incapace della Primavera. Saranno di ben poca utilità le sostituzioni se i nostri ricambi sono dei 17enni.
La Juve, se si rompe Higuain, chi mette prima punta? Nessuno, non ne ha.
Se si rompe Alex Sandro? De Sciglio. Ammesso che non sia rotto.
E ne ho messi due a caso, ma se vuoi proseguo.
Poi. Kulusevski aveva offerte identiche da Inter e Juve, ha scelto la Juve perché vuole vincere. I soldi non c'entrano niente.
Ronaldo 100M, sì. Ma Ronaldo è un'azienda, non un calciatore. È un asset. Non a caso, viene sfruttato (e frutta) come tale.
Non è un Lukaku a caso che paghi 85M cash e fuori campo vale zero.
A proposito, Lukaku chi è che l'ha preso a 85M cash? Era una squadra nerazzura, l'Atalanta o il Renate forse. Dopo controllo, in caso aggiorno il post.
E comunque sì, la differenza la fanno i soldi: se li spendi bene o li spendi male.
Prendiamo degli esempi pratici.
Bilancio trasferimenti
2019/20: Inter -106,91M, Juventus -22,05M
2018/19: Inter -15,50M, Juventus -153,40M
2017/18: Inter -58,39M, Juventus -18,70M
2016/17: Inter -141,05M, Juventus -18,90M
Totale: Inter -321,85M, Juventus -213,05M.
La Juve ha speso 100M per Ronaldo o 70M per de Ligt.
L'Inter ne ha buttati nel cesso 22 per Lazaro, 40 per Nainggolan (più Zaniolo), 40 per Joao Mario, 30 per Gabigol... continuo?