L'autolesionismo decennale dei fan di wrestling

[ryogascorpio]

Buongiorno a tutti.

Come sempre porto avanti il mio cavallo di battaglia, nella speranza che i fan di wrestling la smettano di comportarsi come adolescenti viziati
ed imparino a stare al mondo.

Ogni circa 10 anni, quasi sempre in concomitanza con l'evento piu' bello del mondo del wrestling, ovvero l'edizione 20-30 o 40 di wrestlemania,
il fan di wrestling decide di propria iniziativa di rovinarsi l'esperienza iniziando a frignare contro la federazione che produce il prodotto.

Questo avviene ciclicamente e senza che il suddetto fan decida MAI di staccarsi dal prodotto, rimanendo al massimo nella periferia della notorietà forumistica ma sempre pronto a tornare per rompere le scatole il decennio successivo.

L'incipit è sempre lo stesso: la WWE prepara un match da sogno che tutti avrebbero voluto vedere negli ultimi anni, ma quando finalmente tutto è pronto salta fuori la moda del momento. Ed il pubblico si imbufalisce non capendo perchè un'azienda privata dovrebbe buttare alle ortiche miliardi facili per accontentare una moda passeggera.

E così abbiamo avuto Brock Lesnar vs Goldberg con Austin arbitro speciale TOTALMENTE rovinato dall'atteggiamento del pubblico che accusava i due di essere dei mercenari. salvo poi osannare i Daniel Brian, i Cm Punk , i Cody Rhodes e chiunque abbia abbandonato la baracca o addirittura cercato di boicottarla

Passano 10 anni ed ecco la rovina della storia del wrestling, ovvero lo yes movement, che ci ha impedito di vedere un fantastico ed incerto Batista vs hhh vs Orton per la fiera delle banalità vinta dalla noiosa faccia di capra: uno già vecchiotto e col fisico ballerino, ma tanto al pubblico che vuoi che interessi dei programmi decennali di aziende miliardarie, ma sì diamo in mano tutto a Brian danielson...

Altri 10 anni ed ecco il capolavoro. Cody che l'anno scorso ad un certo punto veniva snobbato perchè la moda del momento era Samy Zayn, ora è diventato imprescindibile, come se la sua redemption alla Cena contro Roman Reigns sia diventata la cosa piu' importante della storia, capace anche di oscurare un match monumentale d unico come Roman vs The Rock

E badate bene, fossero esistiti i forum ai tempi di Wrestlemania 9 avrebbero boicottato anche uno dei segmenti piu' grandiosi di sempre, ovvero Hulk Hogan che batte Yokozuna in 10 secondi.

Il leit motiv è sempre il medesimo: qualunque cosa decide mamma WWE bisogna boicottarla, anche se è ESATTAMENTE la stessa cosa che volevamo l'anno prima.

Frignata da quindicenni and repeat.

Ogni 10 anni,se va bene. Ogni anno quando siamo nei picchi di crisi adolescenziale (vedi Rumble 2014 e 2015)

Mai come oggi la rovina del mondo del wrestling sono i propri tifosi

[Colosso]

A dirla tutta, pure a Wm 10 abbiamo avuto lo scavalcamento del vero prescelto della federazione ed erede di Hulk Hogan, Lex Luger, ad opera di un Bret Hart uomo del popolo ed eroe della classe operaia. La narrazione che si protraeva da Summer Slam 1993 era TUTTA a favore della redemption di Lex che avrebbe completato il suo percorso col suo primo titolo mondiale. All'epoca non c'era internet ma sono convinto che già allora l'Hitman fosse spinto da Meltzer e dagli smartoni che lo ritenevano il migliore del mondo, mentre il Narcisista era considerato uno scarsone non abbastanza tecnico.

[ryogascorpio]

Hai ragione, non ci avevo pensato ma è esattamente così.
E infatti Bret qualche anno dopo se ne sarebbe andato sbattendo la porta. tutto torna

Se lasciassimo le decisioni dei match in mano ai fan questa potrebbe essere la card di WM 40:

- Daniel Brian vs Castagnoli 180 minuti iron man match con in palio...niente
- Zack Ryder vs Rusev Day per il most annoying tormentone ever
- Dolph Ziggler vs Sin cara per il titolo di campione del mondo dei pesi massimi
- Ascension vs The revival per il titolo di tag team piu' anonimo, match annullato e data vittoria d'ufficio a the revival
- wrestler random donna con zero muscolatura vs wrestler random donna di origine orientale per il titolo femminile
- Samy Zayn difende la sua Streak wrestelmania arrivata al 40 a 0 contro KO suo avverasrio nelle 39 edizioni precedenti
- William Reagal vs Zack Sabre Jr sumbission match "LEGEND Vs LEGEND" Dream Match della storia del wrestling e main event di entrambe le serate

La wwe fallirebbe due settimane dopo all'incirca..

[Colosso]

Hai ragione, non ci avevo pensato ma è esattamente così.
E infatti Bret qualche anno dopo se ne sarebbe andato sbattendo la porta. tutto torna

Se lasciassimo le decisioni dei match in mano ai fan questa potrebbe essere la card di WM 40:

- Daniel Brian vs Castagnoli 180 minuti iron man match con in palio...niente
- Zack Ryder vs Rusev Day per il most annoying tormentone ever
- Dolph Ziggler vs Sin cara per il titolo di campione del mondo dei pesi massimi
- Ascension vs The revival per il titolo di tag team piu' anonimo, match annullato e data vittoria d'ufficio a the revival
- wrestler random donna con zero muscolatura vs wrestler random donna di origine orientale per il titolo femminile
- Samy Zayn difende la sua Streak wrestelmania arrivata al 40 a 0 contro KO suo avverasrio nelle 39 edizioni precedenti
- William Reagal vs Zack Sabre Jr sumbission match "LEGEND Vs LEGEND" Dream Match della storia del wrestling e main event di entrambe le serate

La wwe fallirebbe due settimane dopo all'incirca..

Potrebbe essere tranquillamente una card della AEW. Poi ci si chiede perchè i Dynamite e i Collision si svolgono in arene sempre più piccole e vuote...

[Colosso]

Su una cosa comunque possiamo tutti concordare: il fan che non accetta ciò che è il meglio per il business, è un idiota che non va tenuto in alcuna considerazione. Si può definire un nemico del wrestling perchè punta a sabotare ciò che va bene e imporre ciò che porta al fallimento.

[Colosso]

Comunque ragazzi, ho fatto vedere per la prima volta a mia madre le foto dei protagonisti di questa Wm.
The Rock e Reigns le piacciono, ma Cody Rhodes la lascia indifferente. Non vi vede niente di speciale, le sembra un tizio insignificante (perfino brutto) e non capisce perchè tutta questa gente faccia una crociata per lui.
Ergo, la prima impressione dei fan occasionali va TOTALMENTE a svantaggio di Rhodes e a favore della scelta Wwe.

The Rock = soldi.

[IlSalvatorediWOW]

Alle mie amiche piace molto più Seth Rollins che Roman Reigns. The Rock lo conoscono come attore quindi manco le chiedo. Non capisco come non fai a capire la grandezza di Seth, al mic è bravo, sul ring non delude mai e ha comunque una mossa finale credibile per stordire un nemico più grosso. Cody comunque è arrivato per essere main eventer ed è un face over col pubblico, che è quello che vuole la compagnia. Il Daniel Bryan della situazione sarebbe LA Knight, che non è materiale da main event. Cody ha un altro spessore, un cognome importante e finchè non avrà il titolo non si potrà dire se è un campione ottimo o meno. Ha battuto Lesnar, Rollins e vinto due rumble: i risultati sono credibili per dargli il titolo. Poi dovrà aspettare ancora un pò perchè sono concorde che The Rock vs Reigns è la conclusione perfetta per il titolo di Roman o la sua consacrazione definitiva. Ma dopo Mania devono cambiare booking su Roman, con la storyline della bloodline scemata sta perdendo interesse.
P.S. io personalmente darei il mondo a GUNTHER, lo avevo già visto a NXT UK che questo è un fenomeno. Spero vinca il Money in the Bank

[DaviL]

Quelli che vogliono Rhodes contro Reigns sono gli stessi smartoni con una conoscenza limitata del wrestling...
Limitata non perché non ci capiscono niente, ma perché hanno una conoscenza storica
abbastanza limitata.
Non sanno cos'è stato Hulk Hogan, le prime WrestleMania, l'NWO, Stone Cold Steve Austin, e The Rock.
Sono gente che segue il wrestling solo dai tempi dell'esposizione di internet.
Non capiscono proprio la differenza tra l'avere The Rock nel Main event contro il cugino piuttosto di qualche loro beniamino. Pensano con le loro menate e petizioni di poter decidere il destino di WrestleMania
Per Rhodes vs. Reigns ci saranno altre occasioni, per the Rock adesso o mai più.
The Rock, leggenda vivente del wrestling, attore più pagato di Hollywood per molti anni, 396 milioni di follower su Instagram, uno dei personaggi più famosi del mondo, presidente degli stati uniti se solo si candidasse.
Un onore poterlo vedere per l'ultima volta nel ring.
Cody who?

[RedandYellow]

Stavo proprio pensando di scrivere quello che ha magistralmente scritto ryoga, intendiamoci, io adoro Cody Rhodes da quando è tornato e continuo a pensare che meriti ampiamente il suo momento con la vittoria del titolo su Reigns, MA... lui potrà avere tantissime occasioni ed opportunità, mentre la possibilità di avere un dream match tra Rock e Reigns è una (non è un segreto che la WWE ci prova da 3 anni) e bisogna cavalcarla fino in fondo. Cody per primo lo sa e lo mette in conto. Tutto il resto è pura moda, gli stessi fan che adesso fischiano Rock e sostengono Cody saranno i primi a pensare ad altro il giorno dopo la conquista del titolo da parte di Rhodes, è già successo con Bryan, con Zack Ryder e con chissà quanti altri adesso non mi vengono in mente. La WWE può sbagliare valutazioni, è successo tante volte, ma ha la responsabilità di farlo pensando che quella sia la migliore scelta per il loro business e non perchè il movimento internettiano dei fans decide chi va al main event di Wrestlemania. Match del genere vanno assolutamente fatti ad ogni costo quando se ne presenta l'occasione perchè poi ci mangiamo le mani come per Undertaker vs Sting (entrambi a WM 31 ma inspiegabilmente non sul ring tra loro), o Hogan vs Stone Cold (entrambi in WWE tra 2002 e 2003) e potrei fare altri esempi. Cody è giovane, ci sarà quando The Rock il day after WM tornerà ad Hollywood e potremo avere quanti match vogliamo con lui protagonista. Spero vivamente che la nuova dirigenza WWE non si faccia infinocchiare per l'ennesima volta mandando in vacca un match letteralmente epico...

[ryogascorpio]

Quelli che vogliono Rhodes contro Reigns sono gli stessi smartoni con una conoscenza limitata del wrestling...
Limitata non perché non ci capiscono niente, ma perché hanno una conoscenza storica
abbastanza limitata.
Non sanno cos'è stato Hulk Hogan, le prime WrestleMania, l'NWO, Stone Cold Steve Austin, e The Rock.
Sono gente che segue il wrestling solo dai tempi dell'esposizione di internet.
Non capiscono proprio la differenza tra l'avere The Rock nel Main event contro il cugino piuttosto di qualche loro beniamino. Pensano con le loro menate e petizioni di poter decidere il destino di WrestleMania
Per Rhodes vs. Reigns ci saranno altre occasioni, per the Rock adesso o mai più.
The Rock, leggenda vivente del wrestling, attore più pagato di Hollywood per molti anni, 396 milioni di follower su Instagram, uno dei personaggi più famosi del mondo, presidente degli stati uniti se solo si candidasse.
Un onore poterlo vedere per l'ultima volta nel ring.
Cody who?

mi allaccio al finale del tuo post perchè è abbastanza emblematico.
Mi rendo conto che il dato personale non faccia statistica ma credo che sia pittosto significativo:
settimana scorsa parlavo della royal rumble con amici che non seguono il wrestling da anni o non l'hanno mai seguito;
qualcuno giusto per curiosità ha chiesto chi l'aveva vinta e quando ho riposto Cody, hanno replicato proprio con "Chi??".

Cosa che ovviamente non sarebbe successa con The Rock.

Con ciò non voglio paragonare la splendida storia di Cody a quella terribile dello yes movement (terribile non perchè non avesse un seguito ma perchè era basata sul nulla e senza alcuna prospettiva futura), però il rischio ENORME è di avere un effetto nefasto come quello di 10 anni fa.

Ed essenzialmente per 2 motivi:

1) se il pubblico obbligherà la federazione a correre ai ripari inserendo Cody nel main event nella Night2, avremo la stessa identica situazione di WM30, con magari Rock nel frattempo girato heel...con la conseguenza che la vittoria di Cody sarà del 100 per 100 aggiudicandosi la palama di match piu' scontato della storia del wrestling assieme a quello di Brian a WM30. Ovvero la morte del wrestling

2) per quanto mi piaccia Cody ho il timore che una volta finita la storia cada nell'anonimato e non abbia la forza di portarsi sulle spalle la federazione. Sicuramente può fare meglio di Daniel Brian, ma quanto meglio?

La WWE nell'ultima puntata di RAW ha provato a mettere la pulce nell'oreccho al pubblico dicendo "guardate che se volete Cody vs Roman, poi a RAW vi pigliate l'ennesimo Drew vs Seth, sicuri che vi vada bene?"

Ma il pubblico non ci arriva, vuole il giocattolino Cody per un mesetto per poi abbandonarlo magari già a maggio e frignare.

Incredibile come solo 1 anno fa Cody non se lo cagava nessuno e improvvisamente avrebbero buttato nel vesso la storia del finish the story perchè volevano Samy Zayn nel main event. Uno che perdeva dal tipo di Jackass avrebbe dovuto interrompere il regno storico di Roman Reigns.

E neanche 10 mesi dopo (non anni, MESI) Zayn entra con il 30 alla rumble ed a nessuno frega niente di lui

Volete capire o no che la colpa è di un pubblico moderno, viziato ed adolescenziale, che cambia idea ogni settimana e per partito preso combatte "il sistema" sentendosi dio in terra con competenza pari a zero?

ma cosa deve fare una federazione di wrestling per accontentare gente incontentabile?

Unico errore è stato in effetti quello di far vedere Cody che cedeva il posto a Rock

Dovevano fare le cose in momenti separati e solo dopo aver congelato Seth vs Cody

[ryogascorpio]

Stavo proprio pensando di scrivere quello che ha magistralmente scritto ryoga, intendiamoci, io adoro Cody Rhodes da quando è tornato e continuo a pensare che meriti ampiamente il suo momento con la vittoria del titolo su Reigns, MA... lui potrà avere tantissime occasioni ed opportunità, mentre la possibilità di avere un dream match tra Rock e Reigns è una (non è un segreto che la WWE ci prova da 3 anni) e bisogna cavalcarla fino in fondo. Cody per primo lo sa e lo mette in conto. Tutto il resto è pura moda, gli stessi fan che adesso fischiano Rock e sostengono Cody saranno i primi a pensare ad altro il giorno dopo la conquista del titolo da parte di Rhodes, è già successo con Bryan, con Zack Ryder e con chissà quanti altri adesso non mi vengono in mente. La WWE può sbagliare valutazioni, è successo tante volte, ma ha la responsabilità di farlo pensando che quella sia la migliore scelta per il loro business e non perchè il movimento internettiano dei fans decide chi va al main event di Wrestlemania. Match del genere vanno assolutamente fatti ad ogni costo quando se ne presenta l'occasione perchè poi ci mangiamo le mani come per Undertaker vs Sting (entrambi a WM 31 ma inspiegabilmente non sul ring tra loro), o Hogan vs Stone Cold (entrambi in WWE tra 2002 e 2003) e potrei fare altri esempi. Cody è giovane, ci sarà quando The Rock il day after WM tornerà ad Hollywood e potremo avere quanti match vogliamo con lui protagonista. Spero vivamente che la nuova dirigenza WWE non si faccia infinocchiare per l'ennesima volta mandando in vacca un match letteralmente epico...

Guarda mi fa piacere che qualcuno condivida il mio pensiero.
Sono infuriato.

Ogni volta la stessa storia: saccenti che non spendono 1 SINGOLO EURO PER IL WRESTLING, che ammorbano i forum sputando sentenze
su quello che vorrebbero quando poi non finanziano il prodotto e lo boicottano appena possono.

Si meritano Cody vs Roman nella night2, Rock in Arabia e Priest vs Drew come main event della night1
così sono contenti e avranno un'altra edizione vomitevole di wrestlemania

quando avrebbero potuto avere Rock vs Roman e Cody vs Rollins

[RedandYellow]

C'è però una differenza per me sostanziale (e spero anche per la dirigenza WWE) rispetto a WM 30, e cioè che l'aggiunta di Rhodes tra Rock e Reigns nel loro feud non ha minimamente senso. Rock non ha mai parlato di titolo, non vuole il titolo di Reigns, vuole il ruolo di capo tribù. Cody non rientrerebbe minimamente in questa dinamica a differenza di WM 30 dove comunque per tutti l'oggetto della contesa era diventare campione mondiale. La WWE dovrà tenere duro e posticipare tutto quello che è stato pensato per Cody Rhodes a Summerslam o dove diavolo vogliono loro, anche la notte successiva nel monday night raw, ma lasciate Wrestlemania a The Rock e Roman Reigns...

[ryogascorpio]

C'è però una differenza per me sostanziale (e spero anche per la dirigenza WWE) rispetto a WM 30, e cioè che l'aggiunta di Rhodes tra Rock e Reigns nel loro feud non ha minimamente senso. Rock non ha mai parlato di titolo, non vuole il titolo di Reigns, vuole il ruolo di capo tribù. Cody non rientrerebbe minimamente in questa dinamica a differenza di WM 30 dove comunque per tutti l'oggetto della contesa era diventare campione mondiale. La WWE dovrà tenere duro e posticipare tutto quello che è stato pensato per Cody Rhodes a Summerslam o dove diavolo vogliono loro, anche la notte successiva nel monday night raw, ma lasciate Wrestlemania a The Rock e Roman Reigns...

Spero tu abbia ragione, anche se dal mio punto di vista anche allora Brian era un intruso tra i tre membri dell'Evolution che, in storyline, avevano una storia anche piu' forte di Rock e Roman (che a parte essere imparentati sono stati assieme sul ring 1 sola volta e nemmeno per combattere)

[RedandYellow]

Certamente anche allora Bryan fu "ficcato in gola" a forza . McMahon in quel caso ha avuto un po di paura dopo che gli avevano praticamente rovinato una royal rumble, qui dubito fortemente che a Wrestlemania in uno stadio enorme ci possa essere 1 incidenza particolare contro The Rock. E' abbastanza singolare che tutto questo movimento pro Cody in buona sostanza è sostenuto da coloro che lo fischiavano in AEW perchè non lo ritenevano degno di stare nello stesso ring di Kenny Omega e qualche altro ballerino da circo...
Lo ripeto a scanso di equivoci, ritengo Cody Rhodes il futuro campione e futuro volto della WWE (in parte lo è già come face), ma il futuro deve cominciare per lui il day after di questa Wrestlemania...

[Colosso]

Non ho visto la conferenza ma ho saputo che le nostre peggiori paure si sono realizzate: la Wwe ha di nuovo calato le braghe di fronte alle urla e ai lamenti di una ristretta minoranza di troll, che non rappresentano il pubblico televisivo o i fan generalisti.
La più grande federazione del mondo si fa ancora ricattare e plagiare da quattro stronzi.
Possibile che il disastro Bryan non abbia insegnato niente? Come si fa a ripetere sempre gli stessi errori?

[TheFiend]

È la WWE ad aver sbagliato i tempi. I fan volevano vedere Rhodes campione a WrestleMania 39 e non è successo. Per quasi un anno si lasciava intendere che quello sarebbe avvenuto nell'edizione 40 e poi i fan si sono visti cancellare la cosa nel modo peggiore, ovvero la rinuncia al main event nonostante la Rumble (cosa mai vista e senza senso) . La prospettiva di aspettare altri 12 mesi era eccessiva, anche per la motivazione senza senso della rinuncia alla shot. Hanno tirato troppo la corda e si è rotta.
Dovreste prenderla con la WWE per aver rovinato Rock vs Reigns, che se programmato in qualsiasi altro periodo sarebbe stato amatissimo dai fan. Se ora avessero insistito ritrovandosi entrambi fischiati sarebbe stato un disastro per WM40, come lo sarebbe stato se avessero insistito su Batista Orton per WM30

[DaviL]

Grande conferenza, niente da dire
I crybabies si sono fatti sentire, the Rock ha fatto benissimo la parte dell' heel.
Nessuno credo sa come andrà a finire, sembra tutto un work, anche se penso ad un triple threat match.

[RedandYellow]

Devo ancora vedere ciò che è successo ma già se ne parla ovunque, ripeto, anche a me piace tutto quello che è stato preparato per Cody e mi godrò comunque il suo momento a Wrestlemania ma aver perso (allo stato attuale delle cose è così) un main event tra Rock e Roman Reigns con una storyline che di fatto era stata programmata ben prima che Cody tornasse in WWE la trovo una sconfitta per il fan , anche per quelli che per adesso esultano e che fra qualche anno si renderanno conto che abbiamo perso un qualcosa di unico e mai visto. Non conosco i piani della WWE ed a questo punto nemmeno voglio conoscerli, accetterò Rock in un triple treath (che per me cancella il senso di tutto), accetterò Rock fuori da Wrestlemania ma il problema non sono i fan come me, ma quelli che già ad Aprile cominceranno a fischiare Cody Rhodes per noia, o perchè la storia del padre avrà stancato, tutto ormai ruota sugli umori di internet e di 4 rumorosi (su 4 mila facendo la media)... adesso ricordo perchè avevo smesso di seguire e mi sa che dopo wrestlemania smetterò nuovamente.

[DaviL]

È praticamente tutto un work fin dall'inizio dai. The Rock e Reigns sono in combutta.
Adesso non so se in Australia vedremo the Rock
e Reigns vs. Rhodes e Rolling ma l'impressione è quella.

[TheFiend]

È praticamente tutto un work fin dall'inizio dai. The Rock e Reigns sono in combutta.
Adesso non so se in Australia vedremo the Rock
e Reigns vs. Rhodes e Rolling ma l'impressione è quella.

Vedendo come il segmento nella conferenza sia andato nella direzione completamente opposta allo Smackdown di pochi giorni prima mi riesce difficile pensare fosse un work fin dall'inizio. Siamo passati in meno di una settimana a The Rock che va a muso duro con Roman e pochi giorni dopo sono amiconi. Per non parlare di Cody che cede il posto con quel "not at Wrestlemania" per poi comportarsi come se non avesse mai detto quelle parole. Mi sembra evidente abbiano cambiato i piani per la reazione del pubblico.