WoW 2.0 - La rinascita del Forum di WOW

[AlikShowstopper]

Io più che altro mi chiedo perchè tutti questi fans "moderni" (le virgolette sono d'obbligo) siano perennemente incazzati e frustrati.

potrei risponderti perchè i fans antichi partono da un chilometro di supponenza

[andreawarrior]

Io più che altro mi chiedo perchè tutti questi fans "moderni" (le virgolette sono d'obbligo) siano perennemente incazzati e frustrati.

potrei risponderti perchè i fans antichi partono da un chilometro di supponenza

o magari un kilometro di esperienza e conoscenza.

Oltre al fatto di essere più rilassati ed incazzarci per cose più serie.

[best4busine$$]

Se non ti piace c'è TW.

..davvero?

..esiste ancora ? (cit.)

o magari un kilometro di esperienza e conoscenza.

..io le vostre "conoscenze" le misurerei piu' in kili che in kilometri.

[andreawarrior]

Io ho conoscenze di tutti i tipi, conosco la carriera sportiva di tutti i principali wrestlers esistiti, conosco la loro popolarità, il loro successo.

I Kili sono solo un aspetto tra i tanti.

Poi giudicare male un forum, solo perchè tanti utenti sono contrari a vedere Rey misteryo che con una 619 mette k.o. Big show, mi sembra una cosa fuori dal mondo.

[Pumphandle STO]

Posto solo per aggiungere che a me Best intrattiene abbestia e le facce che utilizza nei post mi fanno ridere un casino.

Torno a lurkare rq bb

[Stan Smith]

Posto solo per aggiungere che a me Best intrattiene abbestia e le facce che utilizza nei post mi fanno ridere un casino.

Torno a lurkare rq bb

A me l’esatto contrario, le faccine che mette in ogni post mi irritano a bestia.
Ed e’ un peccato perché scrive anche cose interessanti, non c'è bisogno di infarcire i post con quelle gif da ritardati.

[Pumphandle STO]

Eh ma valorizzano troppo di più i contenuti in realtà.

Cioè mi rende proprio piacevole la lettura, avvicinandomi al suo stato d'animo (anche se fosse in gimmick), intrattenendomi molto più di Raw.

[best4busine$$]

Capito Stan ? Io faccio forum entertainment

No come st'altri "amici sportivi" di Dan Peterson che questionano sulle 619 di Rey Rey a Big Show

[ryogascorpio]

Questo topic è l'emblema di come il wrestling web veniva (uso l'imperfetto per ovvie ragioni) gestito in Italia.

Faccine, saccenza e zero parlare di wrestling.

Non a caso utenti che erano abituati così ora interagiscono solo su questo spazio.

L'invito è sempre quello di parlare di wrestling...

[Caino Enmascarado]

I contenuti fanno cagare qui come lì.

[ryogascorpio]

I contenuti fanno cagare qui come lì.

"eh sì, certo, ma tieni questo....fuma...ti aiuterà a digerire" (cit.)

[Caino Enmascarado]

Hai ragione, non fanno cagare, fanno cagarissimo.

[TEORIVA]

Comunque il totale volta faccia attuato da Best nei contronti di questo forum in questo modo così diretto sinceramente non l'ho ben capito manco io.

Che poi stessimo contrapponendo il forum di WOW a chissà cosa...anzi, dopo tutti i danni che hanno fatto la situazione sull'altro forum ormai mi pare di uno stagnante mai visto.

[Caino Enmascarado]

Sono passati dal MetaForum al BetaForum.

[BankStatement]

Io ho conoscenze di tutti i tipi, conosco la carriera sportiva di tutti i principali wrestlers esistiti, conosco la loro popolarità, il loro successo.

I Kili sono solo un aspetto tra i tanti.

Poi giudicare male un forum, solo perchè tanti utenti sono contrari a vedere Rey misteryo che con una 619 mette k.o. Big show, mi sembra una cosa fuori dal mondo.

Se prendi il wrestling con più leggerezza, non dovresti essere contrario a Rey che batte Big Show.

[Marco Frediani]

Se la storia è scritta bene tutti possono battere tutti.
Il problema è quando lo status è ballerino, tipo Strowman un mese vicino al titolo e l'altro a feudare con i comici, o Lashley che batte Roman pulito e poi perde a nastro con Finn Balor.
Inoltre, come scritto da Jagger, non si capisce la direzione creativa. Sto guardando intrattenimento, dove vale tutto, oppure una simulazione, dove il cruiser dovrebbe perdere sempre? Perchè in uno show dove esistono sia Rey che batte Lashley e Sullivan che ammazza tutti perchè è grosso c'è un bel casino.

[BankStatement]

Perché semplicemente ci sono wrestler più bravi e meno bravi a livello mark?
Kalisto non lo batte Sullivan, Rey potrebbe tranquillamente farlo.

[andreawarrior]

Se prendi il wrestling con più leggerezza, non dovresti essere contrario a Rey che batte Big Show.

io prendo il wrestling con leggerezza, nel senso che non mi inacidisco, però come ho sempre detto decine di volte, mi ci sono appassionato e l'ho seguito per 30 - 35 anni, recuperando tutto ciò che è esistito dagli albori ad oggi, perchè fino a 10 - 15 anni fa, c'erano delle logiche tipiche degli sport veri, con anche dei fattori fumettistici, che comunque non mandavano a rotoli la credibilità della disciplina.

Esempio, Undertaker giovane era anche più temibile di Lesnar, perchè era venduto come non umano, nonostante Lesnar sia un atleta leggermente migliore.
Io l'ho sempre accettato, perchè Undertaker è un personaggio fighissimo, a cui è giusto concedere l'invulnerabilità.

Però un po' di credibilità ci vuole, infatti il personaggio Undertaker l'hanno dato ad un quasi gigante molto agile, non l'hanno dato a The miz.

A me un wrestling dove tutti possono battere tutti, non piace, perchè se mi sono emozionato a vedere Hogan battere Andrè, perchè Hogan è stato il primo a farlo, se mi sono emozionato a vedere Warrior battere pulito Hogan dei tempi d'oro, è perchè è stato l'unico a farlo.
Ma se tutti possono battere tutti, non esistono imprese titaniche e non mi emoziono, perchè possono farlo tutti, quindi non è niente di speciale.

[Colosso]

Comunque il totale volta faccia attuato da Best nei contronti di questo forum in questo modo così diretto sinceramente non l'ho ben capito manco io.

Io lo trovo incomprensibile ed è per questo che sono rimasto tanto deluso da Best.
Sembra agire come se non sapesse che qui certe cose si sono dette sempre, fin dall'inizio del forum. Ciò che è peggio, adesso sembra essere offeso da ciò che dico nei live come se non ne avesse passati migliaia insieme a me e non conoscesse benissimo il mio modo di pensare.
Non è che sotto sotto Best è un servo dei poteri forti e gli andava bene finchè ero una figura perseguitata, ma non più quando sono io a comandare?

[ryogascorpio]

Se prendi il wrestling con più leggerezza, non dovresti essere contrario a Rey che batte Big Show.

io prendo il wrestling con leggerezza, nel senso che non mi inacidisco, però come ho sempre detto decine di volte, mi ci sono appassionato e l'ho seguito per 30 - 35 anni, recuperando tutto ciò che è esistito dagli albori ad oggi, perchè fino a 10 - 15 anni fa, c'erano delle logiche tipiche degli sport veri, con anche dei fattori fumettistici, che comunque non mandavano a rotoli la credibilità della disciplina.

Esempio, Undertaker giovane era anche più temibile di Lesnar, perchè era venduto come non umano, nonostante Lesnar sia un atleta leggermente migliore.
Io l'ho sempre accettato, perchè Undertaker è un personaggio fighissimo, a cui è giusto concedere l'invulnerabilità.

Però un po' di credibilità ci vuole, infatti il personaggio Undertaker l'hanno dato ad un quasi gigante molto agile, non l'hanno dato a The miz.

A me un wrestling dove tutti possono battere tutti, non piace, perchè se mi sono emozionato a vedere Hogan battere Andrè, perchè Hogan è stato il primo a farlo, se mi sono emozionato a vedere Warrior battere pulito Hogan dei tempi d'oro, è perchè è stato l'unico a farlo.
Ma se tutti possono battere tutti, non esistono imprese titaniche e non mi emoziono, perchè possono farlo tutti, quindi non è niente di speciale.

Concordo.

Anche il fatto del "se la storia è scritta bene" ha delle pecche.
Certamente puoi narrarmi la storia del mingherlino che batte il gigante... però devi scriverla benissimo per renderla digeribile e, soprattutto, devi "usarla" di rado.,
Il problema della wwe odierna, come abbiamo spesso sottolineato, è che cerca di venire incontro a questa presunta richiesta da parte del pubblico, ovvero quella di avere atleti rapidi e leggeri che la fanno da padrone.
Dico presunta perché poi nella realtà dei fatti un wrestling con questi come protagonisti non ha appeal, è sempre uguale a se stesso e, soprattutto, basa tutta la storia non su chi sia il più forte (come dovrebbe essere), ma su chi sia il più bravo.

Un esempio è il recentissimo match tra Rollins e Styles, l'ennesimo fanservice destinato a fallire.

E siamo sempre lì...se almeno questa evoluzione rendesse falice questa fetta di pubblico me ne farei una ragione. Invece sono sempre poi i più critici, che poi snobbano l'evento o dicono che "il match è stato scritto male".

Cosa vuoi scrivere laddove il pubblico ti canta "this is awesome" prima ancora che i due inizino a lottare?
Che feud potranno avere Rollins e Styles se entrambi sono face e devono portarsi rispetto? La solita storia trita e ritrita.
Almeno con il classico face vs heel il cliché è parte della storia del wrestling e puoi giocarci sopra.

I face contro face devono essere storici, così rischiano di essere solo stucchevoli