Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2007

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

ThePredator ha scritto:Complimenti Andrea, sei un pozzo di conoscenza.
Ultimate Warrior è l'unico che non ha mai perso pulito in carriera?
Come mai Lesnar allo stesso livello di Goldberg, visto che perse lo scontro diretto e anche qualche match in maniera pulita anche per sottomissione?
Roman Reigns valutato con i criteri di questo topic, a che livello sarebbe?
Grazie.
Ultimate warrior perse in modo pulito contro Andrè the giant a Cesena a 30 km da casa mia, ma non era ancora arrivato al suo massimo, infatti alla Royal rumble 1988 andò male e a Wrestlemania 4 dello stesso anno vinse in maniera fortunosa contro Hercules, che non si accorse che l'arbitro lo stava contando. Dopo la sconfitta contro Andrè, Warrior sconfisse Bobby Heanen e siccome riceveva ovazioni assurde e iniziava a vendere molto, a summerslam 1988 squashò Honky tonk man, vincendo il titolo intercontinentale e lì iniziò il vero Ultimate warrior invincibile, che non perse più un match in modo pulito.

Tra Lesnar e Goldberg sarebbe in vantaggio Goldberg, ma quest'ultimo va messo sotto ad Undertaker, dato che alla Royal rumble scorsa i 2 si sono cercati e Goldberg ha colpito Undertaker alle spalle, senza eliminarlo, mentre quest'ultimo ha colpito Goldberg alle spalle e l'ha eliminato, poi il giorno dopo su twitter Goldberg ha ammesso la sconfitta dicendo che voleva rifarsi su Undertaker. Lesnar è in vantaggio contro Undertaker vecchio 50enne, ma avendo Goldberg come bestia nera, si deduce che tra Undertaker e Lesnar entrambi giovani vncerebbe Undertaker, dato che è in vantaggio su Goldberg.

Il booking della Rumble dove Undertaker e Goldberg si sono cercati e il commento di Goldberg su twitter il giorno dopo, serviva proprio a stabilire chi dei 2 fosse più forte.

Roman Reigns per ora va al gradino 8,5, sotto a Lesnar e pari a Strowman, anche se oggi le classifiche variano sempre, quindi la mia sulla carriera dei wrestlers è ferma al 2007, perchè dopo è impossibile continuare, dato che i valori non sono stabili come in passato.
Avatar utente
Teo_Shield
WWE Legend
Messaggi: 10260
Iscritto il: 21/12/2015, 15:52

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da Teo_Shield »

Andrea come fa Reigns ad essere pari a Strowman vista l'enorme differenza a livello di palmares?
WoW Takeover Champion 2016
V.I.P. of Money in the Bank 2016
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Teo_Shield ha scritto:Andrea come fa Reigns ad essere pari a Strowman vista l'enorme differenza a livello di palmares?
Perchè Strowman il suo massimo l'ha raggiunto nemmeno un anno fa e tra i 2 il bilancio è pari.

Roman Reigns è in WWE da più tempo, io parlo di questo preciso momento.

E' come tra Icardi e Higuain. Adesso sono fortissimi entrambi, ma Higuain in carriera ha fatto di più, ma solo perchè Icardi ha 25 anni e il suo massimo l'ha raggiunto da un anno.
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

Quindi l'unica sconfitta pulita in carriera di Ultimate Warrior , fu per mano di Andre, A CESENA....
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

capitancarisma ha scritto:Quindi l'unica sconfitta in carriera di Ultimate Warrior , fu per mano di Andre, A CESENA....
sì, quando non era ancora una grande superstar. C'è anche su youtube.
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

Ok.
E Cm Punk, il piu grande campione dell'era moderna ( 7.5 ) stesso livello di billy gunn, roadd dogg , abyss,, jim duggan e un'altra marea... e SOTTO Umaga, bobby lashley, samoa joe ( 8 )?
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

capitancarisma ha scritto:Ok.
E Cm Punk, il piu grande campione dell'era moderna ( 7.5 ) stesso livello di billy gunn, roadd dogg , abyss,, jim duggan e un'altra marea... e SOTTO Umaga, bobby lashley, samoa joe ( 8 )?
La classifica è ferma al 2007. Il Cm punk degli ultimi anni era un gradino sopra.
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

Ok...ferma al 2007...

e allora perche' Cena 8.5 e Lesnar 9 ??? Il Cena del 2007 era SUPER CENA...il lesnar pre 2007 un CoYOte che il pubblico perculava con '' you tap out '' perche cedeva a Benoit, perdeva il titolo da Guerrero e scappava da Hardcore Holly.
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Perchè Lesnar poi è andato in Giappone dove in chiave mark ha fatto un figurone. Lesnar primo stin in WWE era un giovane prospetto, in Giappone ha raggiunto il suo massimo.
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

Un figurone? Cioe' praticamente gli diedero il titolo, per poi sparire nel nulla tipo un anno senza difendere il titolo e infine gli tolsero il titolo d'ufficio..un figurone :D
Ultima modifica di capitancarisma il 15/01/2018, 14:55, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

capitancarisma ha scritto:Un figurone? Cioe' praticamente gli diedero il titolo, tipo un anno senza difendere il titolo e infine gli tolsero il titolo d'ufficio..un figurone :D
Beh nei primi match ha battuto senza grandi difficoltà tutti i più grandi wrestlers della NJPW. Ricordo i fans del puroresu che si lamentavano di Lesnar che ridicolizzava tutto il roster :)
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

andreawarrior ha scritto:
capitancarisma ha scritto:Un figurone? Cioe' praticamente gli diedero il titolo, tipo un anno senza difendere il titolo e infine gli tolsero il titolo d'ufficio..un figurone :D
Beh nei primi match ha battuto senza grandi difficoltà tutti i più grandi wrestlers della NJPW. Ricordo i fans del puroresu che si lamentavano di Lesnar che ridicolizzava tutto il roster :)
Ma ha combattuto in tutto due match... :D e l'unica difesa titolata contro un giovanissimo Shinsuke Nakamura
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Vabbè comunque il suo status era altissimo, a me interessa quello e ridicolizzava i grandi campioni giapponesi.

Poi oggi combatte pure di meno, se è per questo. :D
Avatar utente
capitancarisma
World Champion
Messaggi: 1466
Iscritto il: 22/10/2009, 23:05

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da capitancarisma »

andreawarrior ha scritto:Vabbè comunque il suo status era altissimo, a me interessa quello e ridicolizzava i grandi campioni giapponesi.

Poi oggi combatte pure di meno, se è per questo. :D
Chi ha ridicolizzato? :D ha battuto solo nakamura 20 enne e poi gli hanno levato il titolo perche non si faceva mai vedere....
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Nakamura era già stato campione assoluto, poi Nagata, Fujita, Chono tutti battuti senza particolari difficoltà.

E tutti pluricampioni IWGP.
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Chi vuole partecipare e fare domande, comunque non si spaventi e si faccia pure avanti.
Avatar utente
Dave The Beast
Main Eventer
Messaggi: 726
Iscritto il: 26/01/2015, 21:21
Località: Trento

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da Dave The Beast »

Il booking spesso inconsistente della WCW può aver rovinato le carriere di alcuni wrestlers in chiave mark? Per esempio la sconfitta di Nash tramite fingerpoke of doom o il periodo da campione di Russo e Arquette creano i presupposti per un revisionismo storico dei campioni precedenti?
V.I.P of Night Of Champions 2015
Thank You Bryan
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Dave The Beast ha scritto:Il booking spesso inconsistente della WCW può aver rovinato le carriere di alcuni wrestlers in chiave mark? Per esempio la sconfitta di Nash tramite fingerpoke of doom o il periodo da campione di Russo e Arquette creano i presupposti per un revisionismo storico dei campioni precedenti?
PARERE PERSONALE
Le scelte penose di booking come quelle che hai elencato, rovinarono il prodotto WCW, ma non rovinarono la carriera e lo status mark di nessuno, perchè tutti coloro che vennero sconfitti da Russo e Arquette, non persero mai in modo pulito, ma con 500 scusanti. Poi ovviamente ci si chiede il senso di dare la cintura mondiale a dei bookers o attori che anche in chiave mark erano inferiori a qualunque jobber presente nel roster.
La risposta è EGO DEI BOOKERS, che volevano fare i fenomeni, sentendosi più importanti dei wrestlers stessi. bah.

Nash infatti si presentò in WWE nel 2002 sempre con lo status di grosso nome, senza danni.
Avatar utente
Teo_Shield
WWE Legend
Messaggi: 10260
Iscritto il: 21/12/2015, 15:52

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da Teo_Shield »

andreawarrior ha scritto:
Teo_Shield ha scritto:Andrea come fa Reigns ad essere pari a Strowman vista l'enorme differenza a livello di palmares?
Perchè Strowman il suo massimo l'ha raggiunto nemmeno un anno fa e tra i 2 il bilancio è pari.

Roman Reigns è in WWE da più tempo, io parlo di questo preciso momento.

E' come tra Icardi e Higuain. Adesso sono fortissimi entrambi, ma Higuain in carriera ha fatto di più, ma solo perchè Icardi ha 25 anni e il suo massimo l'ha raggiunto da un anno.
Son d'accordo, però Reigns ha vinto 3 titoli mondiali, 1 Rumble, titoli secondari, titoli di coppia, battuto Cena e Taker. Strowman non ha fatto nulla di ciò pur essendo, ad oggi, un main eventer.
WoW Takeover Champion 2016
V.I.P. of Money in the Bank 2016
Avatar utente
andreawarrior
WWE Legend
Messaggi: 12891
Iscritto il: 05/11/2009, 23:24

Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2

Messaggio da andreawarrior »

Teo ho capito cosa intendi dire. Tu vuoi dire che se le carriere di Reigns e Strowman finissero oggi, Reigns passerebbe alla storia come nome di maggior prestigio di Strowman e hai ragione.

Io intendevo solo dire che in questo momento in chiave mark, per un wrestler battere Reigns è difficile come battere Strowman.
Rispondi