WWE: Roman Reigns pensa che i suoi haters lo apprezzino

[Hateful Eight]

per me l'errore con Reigns è questo foler ficcarlo in gola a tutti costi ai fan, anche a discapito di gente più meritevole come lo era Strowman l'anno scorso quando lo si fece perdere per preparare il feud di Lesnar -Reigns che ha mandato a nausea tutti quanti.

[StingNumber1]

per me l'errore con Reigns è questo foler ficcarlo in gola a tutti costi ai fan, anche a discapito di gente più meritevole come lo era Strowman l'anno scorso quando lo si fece perdere per preparare il feud di Lesnar -Reigns che ha mandato a nausea tutti quanti.

Il discorso è che Strowman con tutto il rispetto è brutto, quindi non può essere il volto della federazione.

[Polster]

Strowman è brutto,ok,ma se arriva un momento in cui inizia a riscuetere i consensi del pubblico,è giusto provarlo con la cintura...se poi va male,si ripiega su altri...diamine,hanno dato la cintura a Mahal,perchè non fare un tentativo con Strowman?

[ironmaiden]

io considero il wrestling come gli altri sport. ovvio che chi vince magari è quello che ha più tifosi (basta vedere che infatti romano è uno di quelli che vende maggiore merchandising) ma al contempo i detrattori sono per forza di cose di più, in quanto i singoli tifosi di tutti gli altri wrestler per un motivo ineluttabile di numero sono di più. quindi ci sta che durante gli show non lo tifino. del tipo un tifoso di strowman che vuole vedere il proprio beniamino vincere il titolo perché dovrebbe fare il tifo per romano? mica può essere obbligato a tifarlo...prendiamo il calcio: roman è la Juventus del wrestling. la tifoseria juventina è la più numerosa, ma sommando i tifosi di tutte le altre squadre, avremo un gruppo eterogeneo più grande di quello dei tifosi bianconeri. e mica questi tifosi sono costretti a tifare per la Juventus solo perché è la squadra più forte e vince quasi sempre, no? poi magari ne rispetteranno l'abilità e la bravura dei calciatori e dei dirigenti (come molti possono apprezzare la bravura di wrestler che non tifano) ma ciò non toglie che faranno il tifo per la propria squadra e fischieranno gli avversari e di solito si tende a fischiare la squadra che vince di più. ma è lo stesso in altri Paesi e in altri sport (nel calcio di più cmq...ma d'altra parte è lo sport più popolare sotto ogni sfumatura di significato di questa parola).
cioè...fa parte delle dinamiche degli sport e del tifo che esso si porta dietro, quindi non c'è molto di cui stupirsi.

bisogna accettare sia le vittorie di roman che i suoi detrattori perché imho fanno parte del seguire uno sport. nel calcio avviene così...mica puoi forzare le persone ad esempio a tifare real madrid solo perché è una squadra fortissima...ci saranno giustamente quelli che faranno il tifo chessò per la real sociedad e che magari quando giocano col real madrid la sommergono fischi. mi pare che sia il minimo. è il tifo questo e c'è pure, giustamente direi, anche nel wrestling. ad essere obiettivi e neutri dovrebbero essere solo i telecronisti in teoria (anche se i telecronisti di certi canali italiani non lo sono...ma vabbè…)

[Feb_323]

Per quel che mi riguarda l'enorme problema è la sovraesposizione, in questi anni lo si è visto fare già praticamente di tutto. E' indigesto perché sei costretto a mandarlo giù perché in sè c'è pure molto di peggio che viene idolatrato molto di più (ma no, per quanto mi riguarda lui e Cena sono imparagonabili, troppo il distacco a favore del secondo, anche se sono destinati allo stesso ruolo e le situazioni sono simili). Anzi, se Roman fosse un mid-uppercarder "normale", nel senso di esposizione e tutto, secondo me sarebbe il mid-uppercarder più supportato e tifato di tutti perché non è così marcio come viene dipinto.

[StingNumber1]

Il più grande errore è stato farlo battere The Undertaker, altrimenti il pubblico sarebbe piu' morbido nei suoi confronti

[ironmaiden]

Per quel che mi riguarda l'enorme problema è la sovraesposizione, in questi anni lo si è visto fare già praticamente di tutto. E' indigesto perché sei costretto a mandarlo giù perché in sè c'è pure molto di peggio che viene idolatrato molto di più (ma no, per quanto mi riguarda lui e Cena sono imparagonabili, troppo il distacco a favore del secondo, anche se sono destinati allo stesso ruolo e le situazioni sono simili). Anzi, se Roman fosse un mid-uppercarder "normale", nel senso di esposizione e tutto, secondo me sarebbe il mid-uppercarder più supportato e tifato di tutti perché non è così marcio come viene dipinto.

purtroppo quello della sovraesposizione però è una cosa ineliminabile oggigiorno...prima c'erano meno puntate, meno ppv, non c'era internet ma solo sporadiche riviste cartacee...quindi vedere un qualsiasi wrestler era cmq un evento...oggi ti bombardano di continuo con qualsiasi cosa...e alla fine portano ad una specie di fall-out...ti fanno fare una overdose di tutto per cui è molto più semplice che qualcosa venga a noia o a nausea e di conseguenza inizi pure a fare antipatia. basta vedere tutto il teatrino del calciomercato dove praticamente parlano di fuffa tutto il tempo e ci sono pure quotidiani sportivi che pubblicano tutto l'anno notizie inesistenti...

[CavaxMMA]

Anzi, se Roman fosse un mid-uppercarder "normale", nel senso di esposizione e tutto, secondo me sarebbe il mid-uppercarder più supportato e tifato di tutti perché non è così marcio come viene dipinto.

Ma di quello sono abbastanza convinto, perchè quello è il suo ruolo, per come è lui e il suo personaggio, che da quando si sciolse lo Shield nell'estate 2014 non ha avuto alcuna evoluzione. L'unico dei 3 che secondo me l'evoluzione l'ha avuta e sarebbe dovuto essere un main eventer fatto e finito è Seth Rollins.

[Polster]

Concordo sulla sovraesposizione,ma questo è un pò un problema di cui soffrono tutti i nomi principali,vista la quantità di show che ci sono.Detto questo,posto che per me Reigns non ha proprio le doti per prendere il posto di Cena,comunque con lui hanno sbagliato a non farlo crescere pian piano,dopo lo scioglimento dello Shield non andava subito pushato come main eventer,ma doveva essere pushato gradualmente e prima passare per i titoli IC o US come han fatto più o meno tutti,anche perchè,dei tre dello Shield,era nettamente il più acerbo,e,se fino a quel momento era riuscito a ben figurare,era perchè nei match in tag comunque il grosso lo facevano gli altri due.

[Titan Morgan]

Mah... in tutta franchezza, dubito fortemente che il problema di Reigns possa essere rappresentato dalla stazza o dalla "mancanza di peso" ( ).
Il suo look, costume a parte, é perfetto, così come il suo stile di combattimento che sembra concepito appositamente per il wrestling televisivo prodotto dalla WWE.
Il suo problema é tutto il resto, ovvero la sua attitudine, la sua personalità ed il suo modo di porsi: ogni volta che apre bocca, risulta antipatico ed arrogante.
Ma non un'arroganza spavalda e divertente come quella di The Rock (ad esempio), bensì un'arroganza saccente e fastidiosa che non può far altro che irritare chi lo ascolta. I suoi monologhi li trovo insopportabili, così come i suoi confronti verbali.
Probabilmente era meglio se lo gestivano come fecero con Goldberg alla WCW: pure Bill aveva lo stesso problema, ovvero quando apriva bocca risultava antipatico. Per questo stava zitto e menava... ed il pubblico lo adorava così, non avevano alcuna necessità di sentirlo parlare.

[andreawarrior]

per me l'errore con Reigns è questo foler ficcarlo in gola a tutti costi ai fan, anche a discapito di gente più meritevole come lo era Strowman l'anno scorso quando lo si fece perdere per preparare il feud di Lesnar -Reigns che ha mandato a nausea tutti quanti.

Il discorso è che Strowman con tutto il rispetto è brutto, quindi non può essere il volto della federazione.

Anche Bud Spencer era brutto, però lo amavamo tutti.

[andreawarrior]

Titan però il paragone con Goldberg non regge, perchè Goldberg riusciva ad eseguire le sue power moves con facilità su chiunque, mentre Roman Reigns fatica a farle su Daniel Bryan, poi Goldberg era espressivo, mentre Roman Reigns è monofaccia, è uno dei peggiori attori che io abbia mai visto.

[Titan Morgan]

Titan però il paragone con Goldberg non regge, perchè Goldberg riusciva ad eseguire le sue power moves con facilità su chiunque, mentre Roman Reigns fatica a farle su Daniel Bryan, poi Goldberg era espressivo, mentre Roman Reigns è monofaccia, è uno dei peggiori attori che io abbia mai visto.

Non li ho mica paragonati, ho solo detto che alla WWE avrebbero fatto meglio a gestire Roman Reigns allo stesso modo di come alla WCW gestirono Goldberg per quel che riguarda le interazioni con il pubblico, ovvero meno chiacchiere e più azione, visto che quando parlano al microfono non ce la fanno proprio a risultare "simpatici".

[StingNumber1]

per me l'errore con Reigns è questo foler ficcarlo in gola a tutti costi ai fan, anche a discapito di gente più meritevole come lo era Strowman l'anno scorso quando lo si fece perdere per preparare il feud di Lesnar -Reigns che ha mandato a nausea tutti quanti.

Il discorso è che Strowman con tutto il rispetto è brutto, quindi non può essere il volto della federazione.

Anche Bud Spencer era brutto, però lo amavamo tutti.

La WWE non può vendere il.volto di Strowman per il mondo

[ryogascorpio]

Su Reigns la mia opinione è sempre stata la stessa. Un discreto powerhouse, con un'ottima presenza scenica e scarse abilità al microfono.

Per certi aspetti il suo percorso è molto simile a quello di Cena (che io considero il più sopravvalutato di sempre al microfono).

Di Cena si è sempre detto che la wwe gli impone "quel personaggio", che alla lunga il pubblico ha rigettato.

Dopo aver visto Cena in Total Bellas ed in altri palcoscenici, la mia sensazione è che John Cena sappia essere solo così. Un robot dedito al wrestling,
incapace di interpretare altri ruoli. Al microfono dice le stesse 3 cose da 15 anni

Reigns sta sviluppando lo stesso rapporto coi fan che aveva Cena.

Tra poco si comincerà a rivalutarlo e i saccenti che lo definivano scarso saranno considerati semplici incompetenti come ormai dico da 4 anni.

Ciò significa che è un grande wrestler? No.

Come non lo è Cena.

Ma sono le tipologie di personaggi che in wwe funzionano

Period

[TacitusKilgore]

In più di Cena ha anche mosse migliori e più credibili,insomma pacchetto quasi completo per me.

[ryogascorpio]

In più di Cena ha anche mosse migliori e più credibili,insomma pacchetto quasi completo per me.

sì diciamo che Cena, pur se come detto sopravvalutato, è più abile al microfono.

Mentre Reigns ha mosse più credibili (ricordiamo che Cena esegue la STFU peggio di Nikki Bella).
Nel complesso, per i miei gusti, sono alla pari. Ovvero non mi fanno impazzire nessuno dei 2...

[Mr. Mackey]

così come il suo stile di combattimento che sembra concepito appositamente per il wrestling televisivo prodotto dalla WWE.

ecco, il mio problema principale con Reigns é proprio il stile di combattimento, mentre apprezzo molto la sua arroganza, che potrebbe renderlo un face moderno. Secondo me Reigns necessiterebbe di piú mosse d'impatto, piú powermoves e mosse che esaltino la sua esplosivitá. Invece vediamo fare a Reigns 3 mosse IN OGNI INCONTRO di brutezza rara:

- lo schiaffo alla upercut, inguardabile
- il calcio telefonato da fuori ring con l'avversario appeso alla seconda corda
- l'orribile powerbomb (???) ad una mano, che guarda caso viene effetuata su avversari che usano la TC solo su di lui

cioé, dateli piú mosse d'impatto, un Military Press Slam, una Powerbomb piú seria, un Fallaway slam, ecc...

[Ludvig Borga]

Bisogna dire che ha vinto il titolo Universal a Summerslam. Sicuramente a noi italiani non piace, ma negli States vende e anche parecchio... ovviamente hanno una cultura sul wrestling diversa da noi...

[StingNumber1]

Bisogna dire che ha vinto il titolo Universal a Summerslam. Sicuramente a noi italiani non piace, ma negli States vende e anche parecchio... ovviamente hanno una cultura sul wrestling diversa da noi...

Vende il triplo di Rollins, il quadruplo di Ambrose e il quintuplo di Ziggler