Worldofwrestling.it

BigMan ha scritto:

irrilevante come ogni tuo post... no comment

ma del resto da uno che pensa che appunto seagal sia un grandissimo dei film d'azione....

AlikShowstopper ha scritto:
ma del resto da uno che pensa che appunto seagal sia un grandissimo dei film d'azione....

Oggettivamente lo è stato per tutti gli anni 90. Poi è andato in decadenza ma i suoi contributi al genere d'azione restano grandi.

AlikShowstopper ha scritto:

BigMan ha scritto:

irrilevante come ogni tuo post... no comment

ma del resto da uno che pensa che appunto seagal sia un grandissimo dei film d'azione....

Basterebbe una ricerca veloce, col tuo cervello sempre acceso dovresti riuscirci.
Ma tieniti i risulrati per te e torniamo in topic, che è meglio.

grandi?

a parte "nico" e "trappola in alto mare", faccio fatica a ricordare altri film d'azione degni di nota di seagal

seagal è un attore monotematico ed i suoi film sono tutti uguali: lui è l'eroe senza macchia, senza paura e senza difetti, che lotta da solo contro l'organizzazione cattivissima

visto uno, visti tutti

«Al suo confronto, in termini di recitazione, Chuck Norris sembra Laurence Olivier»

BigMan ha scritto:

AlikShowstopper ha scritto:

BigMan ha scritto:

irrilevante come ogni tuo post... no comment

ma del resto da uno che pensa che appunto seagal sia un grandissimo dei film d'azione....

Basterebbe una ricerca veloce, col tuo cervello sempre acceso dovresti riuscirci.
Ma tieniti i risulrati per te e torniamo in topic, che è meglio.

parliamo di trappola in alto mare? o dei film monotematici?

passato il tempo di fan di questa roba stavano sempre nell'home video perché erano film patetici per persone patetiche

tornando in topic per non sprecare caratteri con ectoplasmi come te segnalo rowdy roddy piper anche se c'è solo un grosso film di livello non d'azione

polykai ha scritto:grandi?

a parte "nico" e "trappola in alto mare", faccio fatica a ricordare altri film d'azione degni di nota di seagal

seagal è un attore monotematico ed i suoi film sono tutti uguali: lui è l'eroe senza macchia, senza paura e senza difetti, che lotta da solo contro l'organizzazione cattivissima

visto uno, visti tutti

«Al suo confronto, in termini di recitazione, Chuck Norris sembra Laurence Olivier»

Ne ha fatti parecchi... "Duro da uccidere", "Giustizia a tutti i costi", "Programmato per uccidere", "Decisione critica", "Trappola sulle Montagne Rocciose", "Sfida fra i ghiacci"...
Tutti film ben noti e amati dai fan del genere e che non erano certo limitati al mercato degli home video.

Colosso ha scritto:

polykai ha scritto:grandi?

a parte "nico" e "trappola in alto mare", faccio fatica a ricordare altri film d'azione degni di nota di seagal

seagal è un attore monotematico ed i suoi film sono tutti uguali: lui è l'eroe senza macchia, senza paura e senza difetti, che lotta da solo contro l'organizzazione cattivissima

visto uno, visti tutti

«Al suo confronto, in termini di recitazione, Chuck Norris sembra Laurence Olivier»

Ne ha fatti parecchi... "Duro da uccidere", "Giustizia a tutti i costi", "Programmato per uccidere", "Decisione critica", "Trappola sulle Montagne Rocciose", "Sfida fra i ghiacci"...
Tutti film ben noti e amati dai fan del genere e che non erano certo limitati al mercato degli home video.

Sfida tra i ghiacci è uno dei film più brutti mai girati(6 Razzie Awards secondo me non li ha mai 'conquistati' nessun film)

Per quel che valgono i Razzie, spesso fra i premi ci sono dei veri e propri capolavori.
Sono come gli Awards negativi di Meltzer che ogni anno colpiscono sempre i wrestler più forti e popolari.
Intellettualoidi snob e chic che odiano ciò che è amato dal popolino.

n"][/quote]
irrilevante come ogni tuo post... no comment

ma del resto da uno che pensa che appunto seagal sia un grandissimo dei film d'azione....[/quote]

Basterebbe una ricerca veloce, col tuo cervello sempre acceso dovresti riuscirci.
Ma tieniti i risulrati per te e torniamo in topic, che è meglio.[/quote]
parliamo di trappola in alto mare? o dei film monotematici?

passato il tempo di fan di questa roba stavano sempre nell'home video perché erano film patetici per persone patetiche

tornando in topic per non sprecare caratteri con ectoplasmi come te segnalo rowdy roddy piper anche se c'è solo un grosso film di livello non d'azione[/quote]

Niente, a quanto pare il delicato cervelletto è andato in cortocircuito.
Tutti i film degli action hero degli anni 80 e 90, sono capolavori e grandi successi.
Poi è ovvio che il genere è quello, e che vadano avanti di rendita, ma fino a quando faranno film, è solo un bene per noi spettatori.

Il gusto poi di fare i radical chic per essere fighi su un forum, andando per forza controcorrente alla massa ed alla realtà ,non lo capirò mai.

BigMan ha scritto:Il gusto poi di fare i radical chic per essere fighi su un forum, andando per forza controcorrente alla massa ed alla realtà ,non lo capirò mai.

si chiama usare il cervello e non uniformarsi al gregge di pecore belanti


NOTIZIA STORICA NON SIAMO NEGLI ANNI 90!!!!

Incassi al cinema

Nico 18 milioni di dollari globali
Duro da uccidere 47 milioni di dollari globali


nello stesso anno di duro da uccidere già un altro film fatto MEGLIO con lo stesso steven seagal ha incassato molto di più (quale secondo te?)


Semplicemente. al di là dell'odio per il genere che è diventato inflazionato, cito tommy lee jones

"Non è facile dividere il set con incapacità e superbia"

quando dovette lavorare con seagal.

Raga è ovvio che Steven Segal e Chuck Norris siano dei cani maledetti a recitare, ma è il loro bello e gli si vuole bene proprio per questo!

Ric777 ha scritto:Raga è ovvio che Steven Segal e Chuck Norris siano dei cani maledetti a recitare, ma è il loro bello e gli si vuole bene proprio per questo!

non è una scusante

puoi essere un artista marziale & avere le basi della recitazione, vedi Jackie Chan o, in misura minore, Van Damme

norris è un cane a recitare, infatti è tornato in auge più per i facts che per altro

seagal è un cane a recitare, infatti si è fatto terra bruciata attorno, riducendosi solo al più triste home video visto che non se lo filava più nessuno

Un attore di film d'azione decade inevitabilmente prima degli attori normali. Non è che può fare la parte del nonno o del malato di Alzheimer e vincerci un Oscar. Solo uno straordinariamente bravo come Stallone può arrivare a un passo dall'Academy solo per le sue doti recitative.
Detto questo, per l'Action Hero l'essenziale è risultare bravo e credibile nelle scene di combattimento. Le recitazione è un di più niente affatto necessario, se il tipo di film non richiede grandi interpretazioni.

Sean Connery ha potuto dire la sua sino a tarda età, Kurt Russel pure, Bruce Willis anche, ecc ecc...

se sai recitare, puoi compensare la mancanza di atletismo con la recitazione

se invece sei un cane come seagal, cadi nell'anonimato e non puoi fare neanche più l'artista marziale perchè hai la panza (ed anche questa non è una scusante perchè Sammo Hung ha un'agilità che seagal si sogna la notte)

Basta essere credibili e spaccaculi, anche avendo una sola espressione.
Tutti gli action hero ci riescono perché hanno il background da artisti marziali e il look e carisma perfetto.
L'arte marziale di seagal non si basa sulla agilità ma sui movimenti,contromosse e velocità di pensiero e di esecuzione.

Poi dire che non è credibile come artista marziale vuol dire dare aria alla bocca.
Ha dato lezioni perfino adesso Anderson Silva!

seagal è così credibile con la panza che persino da noi è stato messo alla berlina



d'altra parte, il fatto stesso che ormai nei suoi film ci siano molte più armi da fuoco che in passato, esprime chiaramente il suo decadimento

Segnalo Kevin Nash in un film che sto vedendo adesso: DOA - Dead or Alive, basato su un famoso picchiaduro.
Interpreta, neanche a dirlo, la parte di un wrestler.

Segnalo Braun Strowman nel film comico "Holmes e Waton: due (de)menti al servizio della Regina". Naturalmente interpreta un colosso che affronta Holmes nell'Ottagono in una parodia dei match di wrestling.

Riporto su questo topic per parlare delle comparsate dei wrestler nel cinema o nei serial televisivi.

"Sonya Deville nel ruolo di Batwoman non è soltanto una chiacchiera da bar, potrebbe diventare realtà.
Il suo agente infatti, che fa capo alla Anderson Group Public Relationships, starebbe spingendo molto nella direzione della serie TV targata CW incentrata su Batwoman, precedentemente interpretata da Ruby Rose che ha però lasciato la parte.
Anche la stessa Sonya Deville sarebbe molto interessata alla parte, e sarebbe un passo davvero importante nella carriera di Sonya Deville se riuscisse ad avere la parte di Batwoman nella serie.
Ovviamente non è l’unica interessata al ruolo, e la concorrenza è agguerrita; staremo a vedere cosa succederà e se vedremo Sonya Deville nei panni di Batwoman, a combattere il crimine in TV come eroina fuori dal ring."