Wrestler peggiori overbookati

[Superecorapido]

Vabbè è ptevenuto sempre se non sia un fake.
Sta solamente citando le solite 2/3 fasi che gli smartoni sul web amano ripetere.
Un Power house è già di per sé un wrestler migliore di tanti altri perché ha più forza e quindi i suoi attacchi sono più devastanti.

Perdonami caro non è mica è MMA che un attacco deve essere devastante o al dirla peggio dragonball lol comunque ho i miei giusti come tu hai tuoi, però davvero non iniziate a cercare di impormi la vostra retorica che diventa il tutto boring. Io voglio solo parlare di wrestling liberamente

[Superecorapido]

Che poi non ho capito utente Tacitus dovrei ora convincermi che Goldberg o Ultimate sono dei “wrestler” migliori perché hanno gli “ATTACCHI PIÙ DEVASTANTI” dai è da teralol. Avessi detto il miglior impacchettamento giu il cappello, sono sicuro che erano adattissimo al ruolo (e infatti sono andati over e hanno avuto il loro successo).

Ma a me non piacciono, nada más semplice

[TacitusKilgore]

Non sono in utente semplice, sono un mod.
E perché a te non piacciono io devo sentire che non sono wrestler validi?
E gli Indy che fanno 30 piroette e 10 superkick a match invece sono capaci?

[Superecorapido]

Non sono in utente semplice, sono un mod.
E perché a te non piacciono io devo sentire che non sono wrestler validi?
E gli Indy che fanno 30 piroette e 10 superkick a match invece sono capaci?

Ah ok signor mod, non sapevo si chiamasse così, mi perdoni il disrespct.

Comunque mod Tacitus posso chiederti quale fastidio ti arreca sentire che per me non sono wrestler validi? Non sei mica me che deve scegliere per me lol alla fine tu hai tuoi gusti e io i miei, si convive così in una società civile

[Superecorapido]

Se posso permettermi mod Tacitus, lei fa un errore importante al principio. Cioè pensare che a me piacciono i 20 super kick o i 120 450 righ on the jog lol a me come ti ripeto da due giorni piacciono le storie, è wrestling, anche un match con un dito e le mani legati può essere meglio di qualsiasi altra cosa. Per me i performer devono essere validi. Tutto qui. Che tu abbia i tuoi performer preferiti legittimo, e sei liberissimo di esprimere la tua opinione e difenderli (come puoi vedere non c’è un mio messaggio dove insulto la tua opinione) perché ognuno è libero di esprimere la propri opinione. Da me non uscirà mai il “TU SBAGLI”. Non sono mica te, io sono una persona e tu sei in altra, con due cervelli diversi e che possono avere opinioni non uguali, come su qualsiasi altro argomento

[Colosso]

Guarda che il mio messaggio era tutto tranne che offensivo. Cercavo di farti ragionare e apprezzare ogni tipologia di wrestler invece che rifiutarne alcune a priori.
Altrimenti è come dire "I bulldog sono brutti, preferisco i labrador che sono belli". Non è così. Ci sono bulldog bellissimi secondo gli standard della loro razza, e labrador brutti se non rispettano i propri standard. Vale lo stesso per i match di wrestling, può essere bellissimo il match di 5 minuti fra Goldberg e Lesnar come Okada vs Omega di Wrestling Kingdom.

[Superecorapido]

Guarda che il mio messaggio era tutto tranne che offensivo. Cercavo di farti ragionare e apprezzare ogni tipologia di wrestler invece che rifiutarne alcune a priori.
Altrimenti è come dire "I bulldog sono brutti, preferisco i labrador che sono belli". Non è così. Ci sono bulldog bellissimi secondo gli standard della loro razza, e labrador brutti se non rispettano i propri standard. Vale lo stesso per i match di wrestling, può essere bellissimo il match di 5 minuti fra Goldberg e Lesnar come Okada vs Omega di Wrestling Kingdom.

Certo caro colosso, su questo non ci piove, hai ripetuto la stessa cosa che ho detto io poco, mi fa piacere la pensi come me, la storia quella che conta. Il paragone con i cani mi è piaciuto m non lo condivido anche se mi ha molto sorridere lol solo per dire che preferisco qualunque razza, basta che il cane sia tranquillo e non morda

[IlSalvatorediWOW]

Un Power house è già di per sé un wrestler migliore di tanti altri perché ha più forza e quindi i suoi attacchi sono più devastanti.

Ma sei serio?

[Superecorapido]

Un Power house è già di per sé un wrestler migliore di tanti altri perché ha più forza e quindi i suoi attacchi sono più devastanti.

Ma sei serio?

Hahhahahahahahahahhahah credo fosse una forzatura ma mi ha fatto straridere lol

[ryogascorpio]

Pardon utente ryogasporchio su Warrior non sono per niente d’accordo, sarebbe morto sul ring se avesse continuato. Non era un professionista e lo sappiamo tutti. E comunque ripeto il wrestling è fatto di storie, se è credibile anche Vince M uncmhaon può battere Dio lol come prima ho citato Goldberg meritava la sua vendetta contro NWO dopo FPOD nonostante sia un wrestler che non mi è mai piaciuto per niente, perché avrebbe dato però un finale coerente e sicuramente molto piu futuristico per il personaggio Goldberg e la WCW. E ti prego Warrior “wrestler migliore di Bryan” proprio no, menti sapendo di mentire. Però capisco che a voi a quanto pare avete altri gusti, beh a me va benissimo, mica giudico quello che guardate. Mai mi permetterei

Al contrario. Dico il vero. Opinione impopolare sul web ma verità. Anni fa cera chi diceva che Reigns era scarso. Stessa cosa. Un promoter guadagna coi Goldberg coi Reigns coi Warrior. Poi a te può piacere Daniel Bryan. Buon per te. Non esiste parametro soggettivo per un fan. Un addetto ai lavori invece deve fare soldi e un Warrior è superiore a un Bryan

[Superecorapido]

Pardon utente ryogasporchio su Warrior non sono per niente d’accordo, sarebbe morto sul ring se avesse continuato. Non era un professionista e lo sappiamo tutti. E comunque ripeto il wrestling è fatto di storie, se è credibile anche Vince M uncmhaon può battere Dio lol come prima ho citato Goldberg meritava la sua vendetta contro NWO dopo FPOD nonostante sia un wrestler che non mi è mai piaciuto per niente, perché avrebbe dato però un finale coerente e sicuramente molto piu futuristico per il personaggio Goldberg e la WCW. E ti prego Warrior “wrestler migliore di Bryan” proprio no, menti sapendo di mentire. Però capisco che a voi a quanto pare avete altri gusti, beh a me va benissimo, mica giudico quello che guardate. Mai mi permetterei

Al contrario. Dico il vero. Opinione impopolare sul web ma verità. Anni fa cera chi diceva che Reigns era scarso. Stessa cosa. Un promoter guadagna coi Goldberg coi Reigns coi Warrior. Poi a te può piacere Daniel Bryan. Buon per te. Non esiste parametro soggettivo per un fan. Un addetto ai lavori invece deve fare soldi e un Warrior è superiore a un Bryan

https://youtube.com/shorts/QO7P9rpxocA?feature=share


Tu affideresti come volto della compagnia a uno che non ha fiato per combattere? Uno pieno di steroidi? E il paragone con Reigns, Bryan, chiunque, al supporto della tua tesi non regge, parli di uno che imposto o meno sta al top da 10 anni con uno che dopo 6 mesi è stato licenziato perché era inaffidabile. Warrior se per questo il peggio di tutti.

[TacitusKilgore]

Un Power house è già di per sé un wrestler migliore di tanti altri perché ha più forza e quindi i suoi attacchi sono più devastanti.

Ma sei serio?

Assolutamente.

[Superecorapido]

Pardon utente ryogasporchio su Warrior non sono per niente d’accordo, sarebbe morto sul ring se avesse continuato. Non era un professionista e lo sappiamo tutti. E comunque ripeto il wrestling è fatto di storie, se è credibile anche Vince M uncmhaon può battere Dio lol come prima ho citato Goldberg meritava la sua vendetta contro NWO dopo FPOD nonostante sia un wrestler che non mi è mai piaciuto per niente, perché avrebbe dato però un finale coerente e sicuramente molto piu futuristico per il personaggio Goldberg e la WCW. E ti prego Warrior “wrestler migliore di Bryan” proprio no, menti sapendo di mentire. Però capisco che a voi a quanto pare avete altri gusti, beh a me va benissimo, mica giudico quello che guardate. Mai mi permetterei

Al contrario. Dico il vero. Opinione impopolare sul web ma verità. Anni fa cera chi diceva che Reigns era scarso. Stessa cosa. Un promoter guadagna coi Goldberg coi Reigns coi Warrior. Poi a te può piacere Daniel Bryan. Buon per te. Non esiste parametro soggettivo per un fan. Un addetto ai lavori invece deve fare soldi e un Warrior è superiore a un Bryan

Che poi perdonami caro scorpio, abbrevio il nome perché non riesco a ricordarlo, non capisco sto fare soldi cosa c’entra con il mio discorso. Stiamo parlando ancora di miglior wrestler? O della capacità di vendere di generare più entrare per se, la compagnia? Sai io credo ad esempio che uno Shelton benjamin qualunque abbia portato soldi per se e la federazione dove ha combattuto, quindi è il movimento che genera denaro. Poi chiaro c’è chi vende di più o meno, ma non capisco il nesso dove sta con la capacità di stare sul ring. A me che vendi 30000 cappelli e 80 siringhe non interessa capisci, non è quello che contestavo nel topic. Se era un topic incentrato sul look migliore degli anni 80 con belli capelli fluenti e dicevo “Warrior è una merda” li potevo capire pure. Ma qui, si parlava di capacità in ring. È che Warrior fosse uno dei peggiori in ring l’affermano Mcmhaon, Hogan, trips, Taker ecc… torniamo sui binari del discorso ragazzi, è semplice alla fine, leggo nelle vostre parole tanta paura verso di me e le mie ide lol.. ma perché siete così chiusi nell’ avere discussioni senza che si arrivi ai soliti discorsi “quello ti fa schifo ma come è bravissimo bla bla bla”è noioso capite

[Superecorapido]

Comunque ragassi ho aperto un topic di papabili match of the years della storia, potete aggiungere qualche match che secondo voi la pena guardare per corroborare la vostra idea.

[IlCorsaro]

A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)

[Giac G]

Si possono preferife altri a Warrior e Goldberg però farli passare per pippe e poi esaltare gli Owens e gli Zayn..bah, lo trovo proprio incomprensibile.

Ma io non ho esaltato proprio nessuno. E ti ripeto che Warrior e Goldberg siano pippe non lo dico certo io, ma addetti ai lavori. Sei fuori strada nella discussione

Parlavo in generale, non di te in particolare.
Però per me sei proprio fuori strada nella tua valutazione su questi due.
Sono tra i nomi più importanti di questo business nonostante non siano stati due lottatori "provetti".
Ci sarà stato un motivo o no?

[Giac G]

A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)

Semplice semplice, tutto perfetto.
Fai più soldi con certa gente rispetto ad altra.
La visione di wrestling che ha supereco (se non ricordo male) è leggittima ma é dannatamente di nicchia.
Lo spettatore medio casuale se vede Roman Reigns campione si ferma incuriosito, se vede Aj Styles (per certi versi wrestler fenomenale) cambia canale.

[Superecorapido]

A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)

Ciao utente Corsaro Ma il discorso non è su chi scegli la fed come cavallo vincente lol il discorso sta completamente deragliando il fatto su binari che non c’entrano nulla. E al tuo “ha la spear migliore della storia” i Reigns e gli Edge di questo momento si sono ribaltati nella loro futura tomba

[Superecorapido]

A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)

Semplice semplice, tutto perfetto.
Fai più soldi con certa gente rispetto ad altra.
La visione di wrestling che ha supereco (se non ricordo male) è leggittima ma é dannatamente di nicchia.
Lo spettatore medio casuale se vede Roman Reigns campione si ferma incuriosito, se vede Aj Styles (per certi versi wrestler fenomenale) cambia canale.

Lo spettatore medio? Ma perché esiste ancora lo spettatore medio lol? Ormai il wrestling è di per se un fenomeno di nicchia. Poi citare Styles caro Giancarlo in questo discorso è quanto di più sbagliato ci possa essere, qualcuno si ricorda della TNA oggi fondamentalmente per lui per dire. Che poi ti ripeto a me se Giancarlo X cambia canale perché non gli piace il match tra Ghunter e Buddy Mattews(nomi a caso), a me non frega nulla, io continuo a guardalo e elogiarlo. Come a te il contrario, non è che sto lì a dirti “oh hai gusti di merda”. Non li condivido ma sono i tuoi gusti

[Superecorapido]

Si possono preferife altri a Warrior e Goldberg però farli passare per pippe e poi esaltare gli Owens e gli Zayn..bah, lo trovo proprio incomprensibile.

Ma io non ho esaltato proprio nessuno. E ti ripeto che Warrior e Goldberg siano pippe non lo dico certo io, ma addetti ai lavori. Sei fuori strada nella discussione

Parlavo in generale, non di te in particolare.
Però per me sei proprio fuori strada nella tua valutazione su questi due.
Sono tra i nomi più importanti di questo business nonostante non siano stati due lottatori "provetti".
Ci sarà stato un motivo o no?

Ma tra i nomi più importanti di chi scusami caro Giancarlo? Io non ho sentito nessun wrestler metterli nel proprio monte rushmore. Poi se dobbiamo basarci sulla storia raccontata dalla WWE e per come si vende nel tempo beh con me hai sbagliato strada poiché ho una visione del wrestling come movimento, constatando chi ha avuto un forte impatto nello sviluppo della disciplina in qualunque fed sia stato. Ma ti ripeto sei liberissimo di considerarli tra i migliori nella storia, è un pensiero legittimo.Per me sono tra i peggiori, opinione legittima. Non devo pensarla per forza come te