Attitude era vs Ruthless Aggression era
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
Attitude era vs Ruthless Aggression era
Innanzitutto volevo creare un sondaggio ma non so come farlo
quale ritenete migliore?
io personalmente vado di ruthless agression di poco superiore,oltre al fatto di averla vissuta in contemporanea(e questo secondo me è fondamentale)anche per l'alzamento del livello qualitativo dei match,nonchè per un roster migliore dove con la divisione dei brand avevamo un buon numero di main-eventer stabili e non e per l'esplosione di alcuni miei wrestler preferiti di sempre.periodi negativi la "rinascita"dell'ecw e le tragedie di eddie e benoit
risolto,creato il sondaggio.
quale ritenete migliore?
io personalmente vado di ruthless agression di poco superiore,oltre al fatto di averla vissuta in contemporanea(e questo secondo me è fondamentale)anche per l'alzamento del livello qualitativo dei match,nonchè per un roster migliore dove con la divisione dei brand avevamo un buon numero di main-eventer stabili e non e per l'esplosione di alcuni miei wrestler preferiti di sempre.periodi negativi la "rinascita"dell'ecw e le tragedie di eddie e benoit
risolto,creato il sondaggio.
- RatedRStrightedge
- World Champion
- Messaggi: 2393
- Iscritto il: 02/12/2014, 20:20
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Attitude, Attitude, Attitude. La sto guardando, sono arrivato a febbraio 1998 e secondo me non c'è proprio paragone. La qualità dei segmenti è incredibile, e finora non mi sono mai annoiato. Invece il periodo fine 2003 inizio 2004 lo trovo abbastanza noioso per quanto riguarda RAW a differenza di SmackDown assolutamente migliore.
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
della qualità in ring invece cosa ne pensi?RatedRStrightedge ha scritto:Attitude, Attitude, Attitude. La sto guardando, sono arrivato a febbraio 1998 e secondo me non c'è proprio paragone. La qualità dei segmenti è incredibile, e finora non mi sono mai annoiato. Invece il periodo fine 2003 inizio 2004 lo trovo abbastanza noioso per quanto riguarda RAW a differenza di SmackDown assolutamente migliore.
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
2K16 si è rivelato utile per vedere alcuni segmenti Attitude (che all'epoca erano epici) ma per me conta di più la qualità dei match e in questo la Ruthless mangia in testa a tutte le ere, quello che hanno combinato nel 2002 i vari Edge, Angle, Benoit, Rey e Eddie a SmackDown è storia: il miglior tag match che abbia visto (escludendo i gimmick match), il miglior fatal4way (dicembre 2002), uno dei migliori Triple Threat (Angle-Benoit-Rey, settembre 2002) e uno dei migliori 1vs1 (Benoit-Angle RR 2003);
una puntata di Smackdown del 2002 (soprattutto quella a San Diego, 26/09/2002 http://network.wwe.com/video/v520511683/ ) batte molti PPV degli ultimi 10 anni
una puntata di Smackdown del 2002 (soprattutto quella a San Diego, 26/09/2002 http://network.wwe.com/video/v520511683/ ) batte molti PPV degli ultimi 10 anni
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
-
- World Champion
- Messaggi: 1121
- Iscritto il: 02/11/2014, 21:16
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
L'attitude ha dato un ottimo spettacolo, faide interessanti, colpi di scena continui, personaggi bellissimi. Uno che seguiva all'epoca finiva la puntata con la voglia di vedere la successiva per vedere cosa sarebbe successo, come si sarebbe sviluppata la vicenda. La qualità del lottato era misera o, meglio, c'era una concezione diversa, vale a dire si privilegiava uno stile rissoso e non uno tecnico, incontri intensi e non incontri lunghi. Per me era l'ideale.
La ruthless aggression privilegiava il lottato sullo spettacolo, ma molte delle storie e dei personaggi dell'epoca venivano dall'attitude e, dunque, lo spettacolo era comunque interessante, pur non raggiungendo la bellezza dell'attitude.
Se uno ama il gesto tecnico sopra lo spettacolo preferirà la seconda era. Se uno ama lo spettacolo sopra il gesto tecnico adorerà l'attitude.
La ruthless aggression privilegiava il lottato sullo spettacolo, ma molte delle storie e dei personaggi dell'epoca venivano dall'attitude e, dunque, lo spettacolo era comunque interessante, pur non raggiungendo la bellezza dell'attitude.
Se uno ama il gesto tecnico sopra lo spettacolo preferirà la seconda era. Se uno ama lo spettacolo sopra il gesto tecnico adorerà l'attitude.
2016 Royal Rumble Winner del Forum ;D
- RatedRStrightedge
- World Champion
- Messaggi: 2393
- Iscritto il: 02/12/2014, 20:20
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Durante la Ruthless Aggression i match erano migliori, anche se però parlo della Ruthless Aggression del 2004-2005-2006 perché prima poco cambiava dall'Attitude Era. Comunque non la trovo così inferiore, alla fine i match sono guardabili secondo i miei gusti, è vero che dal lato tecnico i match non sono un granché, però il modo di raccontare le storie, i wrestler con grandissime personalità e gran carisma quasi lo fanno dimenticare, insomma lo trovo uno spettacolo più che godibile.BigMan ha scritto:della qualità in ring invece cosa ne pensi?RatedRStrightedge ha scritto:Attitude, Attitude, Attitude. La sto guardando, sono arrivato a febbraio 1998 e secondo me non c'è proprio paragone. La qualità dei segmenti è incredibile, e finora non mi sono mai annoiato. Invece il periodo fine 2003 inizio 2004 lo trovo abbastanza noioso per quanto riguarda RAW a differenza di SmackDown assolutamente migliore.
-
- Main Eventer
- Messaggi: 821
- Iscritto il: 05/11/2012, 13:55
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Allora se parliamo di qualità delle storyline e innovazione vince l'attitude, se parliamo di star power e qualità delle ppv più che dei singoli match stravince la ruthless aggression.
l'attitude non ha mai regalato un grande classico one on one, ci ha dato grandissimi match si, match indimenticabili ma generalmente erano gimmick match......l'unica pecca della ruthless, almeno nel suo primo anno, la confusione che potevi percepire a causa del brand extension, capivi che il tutto era in una fase transitoria, che serviva tempo per trovare certi equilibri e le storyline in parte ne hanno risentito.
l'attitude non ha mai regalato un grande classico one on one, ci ha dato grandissimi match si, match indimenticabili ma generalmente erano gimmick match......l'unica pecca della ruthless, almeno nel suo primo anno, la confusione che potevi percepire a causa del brand extension, capivi che il tutto era in una fase transitoria, che serviva tempo per trovare certi equilibri e le storyline in parte ne hanno risentito.
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
dipende cioè per me WM X8 è un ibrido e un discreto esempio per spiegarlo: nel 2001-03 per le star dell'Attitude uno svolgimento dei match tipici dell'epoca (vedi Austin-Hall con interferenze, due arbitri a terra ecc), per gli altri più lottato (RVD-Regal) anche se i migliori della Ruthless erano assenti o sprecati (Angle-Kane)RatedRStrightedge ha scritto:Durante la Ruthless Aggression i match erano migliori, anche se però parlo della Ruthless Aggression del 2004-2005-2006 perché prima poco cambiava dall'Attitude Era. Comunque non la trovo così inferiore, alla fine i match sono guardabili secondo i miei gusti, è vero che dal lato tecnico i match non sono un granché, però il modo di raccontare le storie, i wrestler con grandissime personalità e gran carisma quasi lo fanno dimenticare, insomma lo trovo uno spettacolo più che godibile.BigMan ha scritto:della qualità in ring invece cosa ne pensi?RatedRStrightedge ha scritto:Attitude, Attitude, Attitude. La sto guardando, sono arrivato a febbraio 1998 e secondo me non c'è proprio paragone. La qualità dei segmenti è incredibile, e finora non mi sono mai annoiato. Invece il periodo fine 2003 inizio 2004 lo trovo abbastanza noioso per quanto riguarda RAW a differenza di SmackDown assolutamente migliore.
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
beh oddio le storyline del 2006 (a parte la DX anche se ha fatto storcere il naso a diversa gente) erano molto peggio, un autentico disastro: Rey Mysterio, Taker-Henry, il primo regno di Edge, Kane che va in delirio (Backlash, per il film), Kane che PERDE contro se stesso?! (Vengeance), la Spirit Squad, la "ECW" (che peraltro ai tempi a me piacque ahah)Hollywood83 ha scritto:Allora se parliamo di qualità delle storyline e innovazione vince l'attitude, se parliamo di star power e qualità delle ppv più che dei singoli match stravince la ruthless aggression.
l'attitude non ha mai regalato un grande classico one on one, ci ha dato grandissimi match si, match indimenticabili ma generalmente erano gimmick match......l'unica pecca della ruthless, almeno nel suo primo anno, la confusione che potevi percepire a causa del brand extension, capivi che il tutto era in una fase transitoria, che serviva tempo per trovare certi equilibri e le storyline in parte ne hanno risentito.
d'altra parte i match furono divertenti anche se WM fu una delusione soprattutto come lottato
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
-
- Jobber
- Messaggi: 113
- Iscritto il: 20/04/2015, 1:07
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
La storyline della DX era figa. Il problema è che è andata troppo oltre annoiando e rendendola banale. Secondo me, avrebbero dovuto chiuderla a Summerslam 2006, come forse la DX stessa evitando anche la rivalità con i Rated RKO.mrk-cj94 ha scritto:beh oddio le storyline del 2006 (a parte la DX anche se ha fatto storcere il naso a diversa gente) erano molto peggio, un autentico disastro: Rey Mysterio, Taker-Henry, il primo regno di Edge, Kane che va in delirio (Backlash, per il film), Kane che PERDE contro se stesso?! (Vengeance), la Spirit Squad, la "ECW" (che peraltro ai tempi a me piacque ahah)Hollywood83 ha scritto:Allora se parliamo di qualità delle storyline e innovazione vince l'attitude, se parliamo di star power e qualità delle ppv più che dei singoli match stravince la ruthless aggression.
l'attitude non ha mai regalato un grande classico one on one, ci ha dato grandissimi match si, match indimenticabili ma generalmente erano gimmick match......l'unica pecca della ruthless, almeno nel suo primo anno, la confusione che potevi percepire a causa del brand extension, capivi che il tutto era in una fase transitoria, che serviva tempo per trovare certi equilibri e le storyline in parte ne hanno risentito.
d'altra parte i match furono divertenti anche se WM fu una delusione soprattutto come lottato
-
- Jobber
- Messaggi: 113
- Iscritto il: 20/04/2015, 1:07
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Preferisco la Ruthless Aggression Era. Tale tipo periodo secondo me è stato la giusta via di mezzo tra l'eccesso (Attitude Era) e le limitazioni della PG Era. Buona qualità di match e buone storyline. Ovviamente neanche lì era tutto perfetto. Vedi i grandi sprechi (Y2J Christian su tutti), tag team che dopo la perdita del titolo facevano split inutili che non giovavano a nessuno dei due membri. Da notare ad esempio che a Dicembre 2005 non esisteva più nessun team (eccetto Show e Kane) che avevano vinto il titolo di coppia di RAW quell'anno.
Per me, l'inizio della fine di questo periodo è iniziato nel 2006 con la creazione del brand piuttosto inutile della ECW, gli abbandoni di alcuni grandi nomi e qualità degli show che si abbassava.
Per me, l'inizio della fine di questo periodo è iniziato nel 2006 con la creazione del brand piuttosto inutile della ECW, gli abbandoni di alcuni grandi nomi e qualità degli show che si abbassava.
- Teo_Shield
- WWE Legend
- Messaggi: 10260
- Iscritto il: 21/12/2015, 15:52
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Un attimo, un attimo...Kane impazzito a causa del film era davvero inquietante... "May Nineteen".
Concordo sul fatto che fosse un compromesso tra l'Attitude e la PG.
Della DX ricordo alcuni segmenti che mi fecero molto ridere, ad esempio la parodia di Vince e Shane, oppure quando consegnarono un pollo a Vince e la scritta: "Vince loves dicks".
Mi piacque molto il team tra Big Show e Kane, concordo sul fatto che c'erano pochi tag team a Raw (mi pare che Hurricane&Rosey si fossero già sciolti, si era sciolta anche la Resistance, rimanevano Cade&Murdoch, il team improvvisato tra Carlito&Chris Masters, la Spirit Squad se non ricordo male e i Cryme Time).
Tra l'altro nel 2006 c'è stata quella che è la mia storyline preferita tra quelle che ho vissuto live...Cena-Edge, una rivalità lunga quasi un anno. Aaaahhhh se li facessero ora dei feud simili...
Concordo sul fatto che fosse un compromesso tra l'Attitude e la PG.
Della DX ricordo alcuni segmenti che mi fecero molto ridere, ad esempio la parodia di Vince e Shane, oppure quando consegnarono un pollo a Vince e la scritta: "Vince loves dicks".
Mi piacque molto il team tra Big Show e Kane, concordo sul fatto che c'erano pochi tag team a Raw (mi pare che Hurricane&Rosey si fossero già sciolti, si era sciolta anche la Resistance, rimanevano Cade&Murdoch, il team improvvisato tra Carlito&Chris Masters, la Spirit Squad se non ricordo male e i Cryme Time).
Tra l'altro nel 2006 c'è stata quella che è la mia storyline preferita tra quelle che ho vissuto live...Cena-Edge, una rivalità lunga quasi un anno. Aaaahhhh se li facessero ora dei feud simili...
WoW Takeover Champion 2016
V.I.P. of Money in the Bank 2016
V.I.P. of Money in the Bank 2016
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
- Titan Morgan
- WWE Legend
- Messaggi: 8649
- Iscritto il: 24/09/2009, 16:12
- Località: Dicomano (Firenze)
- Contatta:
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Le ho vissute entrambe "in diretta" ed anche se negli anni novanta sostenevo la WCW, mi era impossibile non seguire anche la WWF, perché ogni settimana succedeva qualcosa di sconvolgente uno spettacolo che sembrava non avere mai fine e che ti teneva incollato alla poltrona pronto a fare un salto per l'emozione. L'era Attitude ed in generale la "Monday Night War" sono state il periodo più eccitante nella storia del wrestling.
Nella Ruthless Aggression Era abbiamo avuto una maggiore qualità sul piano tecnico-atletico, ma questi aspetti non mi sono mai interessati.
Nella Ruthless Aggression Era abbiamo avuto una maggiore qualità sul piano tecnico-atletico, ma questi aspetti non mi sono mai interessati.
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
A mio parere RAE. Match migliori, storyline costruite bene, ottima divisione ei roster e ognuno era accontentato (cruiser, tag team, women division ecc..)
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Se ci si riferisce alla sola Attitude Era della WWF, preferisco di gran lunga la Ruthless Aggression. Uguale violenza ma maggiore starpower e prodotto più curato.
- Hateful Eight
- World Champion
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: 08/01/2018, 19:32
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Preferisco l'attitude Era
-
- World Champion
- Messaggi: 2640
- Iscritto il: 30/10/2009, 20:26
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Senza dubbio l'attitude. Come dice Titan appena finiva RAW stavi tutta la settimana in fibrillazione e non vedevi l'ora che venisse di nuovo lunedì (e ce ne vuole...). Una cosa probabilmente irripetibile, anche perchè c'era la guerra con la WCW che rendeva tutto più elettrizzante, colpi bassi tra le federazioni, mercato dei wrestlers sempre aperto (penso a Jarrett che a sorpresa tornò in WWF per poi tornare altrettanto a sorpresa a Nitro il giorno dopo un ppv della WWF...)
- Bad News Allen
- Mid Carder
- Messaggi: 287
- Iscritto il: 16/08/2018, 11:56
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Attitude tutta la vita. Anything can happen in the World Wrestling Federation!!!!!
Re: Attitude era vs Ruthless Aggression era
Cmq c'è discordia di vedute sul quando sia finita effettivamente la Ruthless Aggression. Io le darei termine a Wm 21 (affermazione di Cena e Batista come nuovi volti WWe) e definirei quella fra 2005 e 2008 un'era intermedia pre-PG.