Worldofwrestling.it

Tsunami ha scritto:Cmq sempre da mia moglie arriva una perla di saggezza che è alla base del mio pensiero sulla percezione del wrestling...

Mi ha sempre detto una cosa molto semplice.

"Se devo guardare una cosa che so essere finta, una rappresentazione della lotta, allora preferisco che sia una cosa divertente, con personaggi in cui uno si può identificare... a cosa serve uno imbattibile, in una cosa finta?"

SouledOut ha scritto:Provo a dividere in due la risposta, avvisando che la seconda parte sarà lievemente polemica.
1. Se devo valutare chi è oggettivamente scarso sul ring ed ha ottenuto molta più attenzione di quanta ne avrebbe meritata dal mero punto di vista del workrate tra le corde non posso che dire Ultimate Warrior. Batista come detto ha per lo meno avuto un paio di match interessanti, con Cena e Taker mentre Warrior ha sempre campato di luce riflessa, oltre che chiaramente del suo carisma. Nel ring era molto roccioso come esecuzione delle mosse ed in quanto a in-ring psichology era un incubi, da tanto monolitico era. Certamente altri hanno raccolto immeritatamente più di lui, ma bisogna considerare che per la lunghezza della carriera che il guerriero ha avuto, fosse contato qualcosa il lottato, avrebbe raccolto un terzo.

SouledOut ha scritto:2. Se invece devo valutare chi ha raccolto di più in opposizione alla sua pochezza in ring, ovvero privilegiando i risultati raccolti e mettendo in secondo piano la pochezza in senso "assoluto", non posso che citare due lottatori che mancano in questa lista, ovvero Hogan e The Rock. Hogan (parlo soprattutto della versione USA) ha sempre avuto dei match che si reggevano sulla sua capacità di raccontare la sua classica storia in maniera egregia, limitando al minimo le variazioni e nascondendo pure bene dei limiti evidenti dal punto di vista del lottato che, guardiamoci in faccia, erano enormi. Poi era capace di smuovere le arene e tutto quello che volete, ma sfido chiunque sia in grado di discernere il lottato da tutto il resto a dire che Hogan non fosse bello scarso sul quadrato. Non è il più scarso, ma come detto è quello che ha ottenuto di più a discapito dei suoi limiti.
Il discorso The Rock è sostanzialmente simile, leggermente aiutato dal fatto che occasionalmente abbia avuto più match con un lottato "rilevante", mentre Hogan (anche per la natura del wrestling dei tempi) ha avuto molti più squash matches, ovvero meno occasioni sia per coprire i limiti che per mostrare eventuali talenti nascosti.

Adam Bomb ha scritto:Non so cosa avevano visto quelli della wwf in Kevin Nash... proprio incapace di stare sul ring direi io... in un house show batte' bob backlund in pochi secondi' e conquisto' il titolo della federazione... da non crederci...

LesnarMania Bis ha scritto: ↑21/01/2023, 2:00 Sono arrivato alla conclusione che attualmente il wrestler più sopravvalutato e scarso del pianeta è Moxley. Ha un moveset limitatissimo (fa sempre le stesse tre mosse in croce), un look pietoso, e trovo tutti i suoi match di una noia mortale. Ha l’intensità di un bradipo, il carisma di un comodino, e la capacità di coinvolgermi quanto una maratona di wrestling giapponese/indipendente. Non mi stupisce affatto sia il volto di una federazione minore colma di Indy Guys e bidoni bolliti che fatica a stento a raggiungere il milione di ratings.