Situazione Daniel Bryan

[ShatteredDreams]

non era tifato in quanto "reigns"

era tifato in quanto "ultima speranza per non veder vincere batista": al posto suo potevi mettere chiunque e non sarebbe cambiato nulla

non per nulla successe lo stesso l'anno successivo con Rusev

Non era l'ultima speranza per non veder vincere Batista,
era la frustrazione di non veder vincere Daniel Bryan.

non per nulla successe lo stesso l'anno successivo con Reigns

fixed

Ma anche no

[polykai]

la frustrazione di non veder vincere Bryan se la beccò, ingiustamente, Rey Mysterio che entrò con il numero 30, con la gente che fischiò per tutto il tempo in cui fu presente sul ring, per poi esultare alla sua eliminazione

l'anno successivo invece il pubblico fu preso a pesci in faccia, con tutti i beniamini eliminati come dei fessi perchè non dovevano oscurare reigns, e giustamente sia lui che il cugino famoso furono sommersi dai fischi

[ryogascorpio]

non era tifato in quanto "reigns"

era tifato in quanto "ultima speranza per non veder vincere batista": al posto suo potevi mettere chiunque e non sarebbe cambiato nulla

non per nulla successe lo stesso l'anno successivo con Rusev

Non era l'ultima speranza per non veder vincere Batista,
era la frustrazione di non veder vincere Daniel Bryan.

non per nulla successe lo stesso l'anno successivo con Reigns

fixed

Ma anche no

ah no?

Il pubblico voleva solo la vittoria di Bryan. Sia nel 2014, sia nel 2015.

La dimostrazione la avete proprio davanti agli occhi.

Nel 2014 non è che non volessero veder vincere Batista in sé (era ancora appena rientrato, non era...Bluetista), semplicemente Batista stava per togliere lo spot a Bryan.
E infatti, nonostante il suo ingresso alla Rumble in storyline non avesse senso (feudava perdendo con Wyatt), lo attesero fino a fischiare il povero Rey Rey.

Tutto perché avrebbero voluto veder vincere Bryan.

Solo quando fu davvero impossibile (ovvero dopo l'ingresso del numero 30) virarono su Reigns...che ai loro occhi era all'epoca meno estabilishment di Batista.

Peccato che l'anno dopo la storia si ripete... Bryan fuori e allora lì capiscono che vincerà Reigns e non gli sta bene. Non perché è Reigns (tifato 1 anno prima) ma perché non è Bryan.

sia chiaro, il pubblico può volere ciò che più gli piace.

Basta solo sia chiaro che è cieco markismo...e non visione oculata.

[polykai]

no

proprio no

nel 2015 TUTTI i beniamini del pubblico furono TUTTI buttati fuori dalla Rumble come una manica di idioti solo perchè la federazione sperava che gli spettatori iniziassero a tifare "il povero reigns tutto solo contro i cattivoni che gli vogliono fare la bua"

Bryan, Ambrose, Ziggler ecc ecc... non ce n'è stato uno che è stato trattato bene in quella Rumble...

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro", bensì "fai fare la figura dei fessi a chi piace a noi-pubblico? ok, faremo fare la figura del fesso a chi piace a te-federazione!"

[Colosso]

Non confondiamo "beniamini del pubblico" con "beniamini degli smartoni".
Anche Reigns, in ottica sportiva, era il più grande e importante beniamino del pubblico.
Semplicemente un'azienda non può diventare grande facendo fanservice. Reigns nel main event di Wm ci ha poi regalato quel capolavoro con Lesnar, mentre Bryan si sarebbe ritirato da lì a qualche mese.

[ryogascorpio]

no

proprio no

nel 2015 TUTTI i beniamini del pubblico furono TUTTI buttati fuori dalla Rumble come una manica di idioti solo perchè la federazione sperava che gli spettatori iniziassero a tifare "il povero reigns tutto solo contro i cattivoni che gli vogliono fare la bua"

Bryan, Ambrose, Ziggler ecc ecc... non ce n'è stato uno che è stato trattato bene in quella Rumble...

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro", bensì "fai fare la figura dei fessi a chi piace a noi-pubblico? ok, faremo fare la figura del fesso a chi piace a te-federazione!"

Sì è vero,
ma voi tutti partite da un presupposto errato.

La Rumble era stata già scritta così perché, come dici tu stesso, l'intenzione era quella di rendere odiosi Show e Kane...al punto di spingere il pubblico a furoreggiare per REigns (addirittura aiutato da The Rock).

Non è che abbiano volutamente fatto fare figura dei fessi ai beniamini del pubblico per farlo inc...re.
Infatti il giochino avrebbe funzionato sai come? Se al posto di Reigns ci fosse stato Bryan a fare giustizia.

In quel caso nessuno si sarebbe ricordato di Ambrose o Ziggler eliminati da fessi perché....da che mondo e mondo alle rumble i cattivi si alleano per eliminare i buoni. E poi il più buono di tutti si vendica

Pensaci, prendi Bryan e fallo vincere. Elimina Reigns a metà rumble e 3 quarti di arena sarebbero stati là a cantare yesyesyes

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro"? sei sicuro?

[ryogascorpio]

Non confondiamo "beniamini del pubblico" con "beniamini degli smartoni".
Anche Reigns, in ottica sportiva, era il più grande e importante beniamino del pubblico.
Semplicemente un'azienda non può diventare grande facendo fanservice. Reigns nel main event di Wm ci ha poi regalato quel capolavoro con Lesnar, mentre Bryan si sarebbe ritirato da lì a qualche mese.

mmh

dai Colo...capolavoro con Lesnar dove?
La costruzione fu pessima, forse la peggior costruzione di main event di Mania della storia (perfino Taylor vs Bam Bam Bigelow aveva più hype)....
pi il match in se fu buono in effetti e reso "magico" dal finale con Rollins

però capolavoro no

vero in effetti che Bryan si infortunò....cioè c'è da capire se la wwe sapeva qualcosa sulle sue condizioni fisiche o no

[Revan]

Sì è vero,
ma voi tutti partite da un presupposto errato.

La Rumble era stata già scritta così perché, come dici tu stesso, l'intenzione era quella di rendere odiosi Show e Kane...al punto di spingere il pubblico a furoreggiare per REigns (addirittura aiutato da The Rock).

Non è che abbiano volutamente fatto fare figura dei fessi ai beniamini del pubblico per farlo inc...re.
Infatti il giochino avrebbe funzionato sai come? Se al posto di Reigns ci fosse stato Bryan a fare giustizia.

In quel caso nessuno si sarebbe ricordato di Ambrose o Ziggler eliminati da fessi perché....da che mondo e mondo alle rumble i cattivi si alleano per eliminare i buoni. E poi il più buono di tutti si vendica

Pensaci, prendi Bryan e fallo vincere. Elimina Reigns a metà rumble e 3 quarti di arena sarebbero stati là a cantare yesyesyes

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro"? sei sicuro?

ragionamento giusto solo in parte
nella rumble vinta da reigns il pubblico non voleva per forza bryan, piuttosto non voleva che vincesse reigns
anche ambrose sarebbe andato benissimo, persino rusev, il russo cattivo, si prese il suo tifo contro reigns.. tutti tranne lui

[Revan]

Semplicemente un'azienda non può diventare grande facendo fanservice.

neanche facendo cavolate
o dando il mondo agli inadatti

[Tsunami]

Colosso.
Ti decidi?

E un giorno gli smartoni sono irrilevanti.
E un giorno controllano il mondo.

Deciditi una buona volta.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[ryogascorpio]

Sì è vero,
ma voi tutti partite da un presupposto errato.

La Rumble era stata già scritta così perché, come dici tu stesso, l'intenzione era quella di rendere odiosi Show e Kane...al punto di spingere il pubblico a furoreggiare per REigns (addirittura aiutato da The Rock).

Non è che abbiano volutamente fatto fare figura dei fessi ai beniamini del pubblico per farlo inc...re.
Infatti il giochino avrebbe funzionato sai come? Se al posto di Reigns ci fosse stato Bryan a fare giustizia.

In quel caso nessuno si sarebbe ricordato di Ambrose o Ziggler eliminati da fessi perché....da che mondo e mondo alle rumble i cattivi si alleano per eliminare i buoni. E poi il più buono di tutti si vendica

Pensaci, prendi Bryan e fallo vincere. Elimina Reigns a metà rumble e 3 quarti di arena sarebbero stati là a cantare yesyesyes

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro"? sei sicuro?

ragionamento giusto solo in parte
nella rumble vinta da reigns il pubblico non voleva per forza bryan, piuttosto non voleva che vincesse reigns
anche ambrose sarebbe andato benissimo, persino rusev, il russo cattivo, si prese il suo tifo contro reigns.. tutti tranne lui

Vabbè ragazzi... ma davvero qualcuno avrebbe poi gioito per la vittoria di Rusev?
E' che arrivati a quel punto era meglio lui di Reigns certo.
Ma a quel punto ci si è arrivati perché....non ha vinto Bryan

[ryogascorpio]

Semplicemente un'azienda non può diventare grande facendo fanservice.

neanche facendo cavolate
o dando il mondo agli inadatti

a quanto pare invece sì

[Revan]

Sì è vero,
ma voi tutti partite da un presupposto errato.

La Rumble era stata già scritta così perché, come dici tu stesso, l'intenzione era quella di rendere odiosi Show e Kane...al punto di spingere il pubblico a furoreggiare per REigns (addirittura aiutato da The Rock).

Non è che abbiano volutamente fatto fare figura dei fessi ai beniamini del pubblico per farlo inc...re.
Infatti il giochino avrebbe funzionato sai come? Se al posto di Reigns ci fosse stato Bryan a fare giustizia.

In quel caso nessuno si sarebbe ricordato di Ambrose o Ziggler eliminati da fessi perché....da che mondo e mondo alle rumble i cattivi si alleano per eliminare i buoni. E poi il più buono di tutti si vendica

Pensaci, prendi Bryan e fallo vincere. Elimina Reigns a metà rumble e 3 quarti di arena sarebbero stati là a cantare yesyesyes

quindi non è mai stato "o Bryan o nessun'altro"? sei sicuro?

ragionamento giusto solo in parte
nella rumble vinta da reigns il pubblico non voleva per forza bryan, piuttosto non voleva che vincesse reigns
anche ambrose sarebbe andato benissimo, persino rusev, il russo cattivo, si prese il suo tifo contro reigns.. tutti tranne lui

Vabbè ragazzi... ma davvero qualcuno avrebbe poi gioito per la vittoria di Rusev?
E' che arrivati a quel punto era meglio lui di Reigns certo.
Ma a quel punto ci si è arrivati perché....non ha vinto Bryan

lì per lì nell'arena sì, avrebbero preferito rusev a reigns, magari a bocce ferme sarebbe stata considerata una stupidaggine
ma comunque, di nuovo, non sono daccordo
non era "o bryan o nessun altro", era "chiunque ma non reigns"

Semplicemente un'azienda non può diventare grande facendo fanservice.

neanche facendo cavolate
o dando il mondo agli inadatti

a quanto pare invece sì

la wwe è già grande
può solo rovinarsi con le sue stesse mani
e quella è una buona strada per farlo

[ryogascorpio]

"Chiunque ma non Reigns" in parte hai ragione ma perché?

Perché chiunque ma non Reigns se l'anno prima era chiunque ma non Batista?

Perché di fondo in entrambi gli anni volevano Bryan.

E Reigns rappresentava quello che toglieva lo spot a Bryan

[Wesley Pryce]

La gente si era affezionata a Ambrose e Ziggler durante l'autunno

[Colosso]

La gente si era affezionata a Ambrose e Ziggler durante l'autunno

Oggi Ambrose ha perso quasi tutta la popolarità, e Ziggler non se lo fila nessuno.
Questo non dimostra che il giudizio del pubblico è volubile?
Invece che i favoriti del momento, la Wwe non fa quindi bene a considerare chi può far guadagnare più soldi in prospettiva?

[ShatteredDreams]

La gente si era affezionata a Ambrose e Ziggler durante l'autunno

Oggi Ambrose ha perso quasi tutta la popolarità, e Ziggler non se lo fila nessuno.
Questo non dimostra che il giudizio del pubblico è volubile?
Invece che i favoriti del momento, la Wwe non fa quindi bene a considerare chi può far guadagnare più soldi in prospettiva?

No.

[bonf89]

"Chiunque ma non Reigns" in parte hai ragione ma perché?

Perché chiunque ma non Reigns se l'anno prima era chiunque ma non Batista?

Perché di fondo in entrambi gli anni volevano Bryan.

E Reigns rappresentava quello che toglieva lo spot a Bryan

In realtà credo, ma è una mia opinione, che il fatto è che Reigns e Batista siano accomunati da un fattore, ovvero l'occupare un posto che non meritavano. Ma non perché il posto spettasse a Bryan, il discorso sarebbe stato lo stesso con altri. Reigns non è mai stato accettato se non quando era lontano dalla cintura, e Batista non era stato completamente accettato quando era tornato, vuoi perché le condizioni erano quelle che erano, vuoi perché ti sei dato ad altro e non sei un Rock o un Cena che smuovi le folle.

[polykai]

"Chiunque ma non Reigns" in parte hai ragione ma perché?

Perché chiunque ma non Reigns se l'anno prima era chiunque ma non Batista?

Perché di fondo in entrambi gli anni volevano Bryan.

E Reigns rappresentava quello che toglieva lo spot a Bryan

come già detto da altri, c'erano pure Ambrose e Ziggler, giusto per dirne due...

stai sicuro che anche loro sarebbero andati bene, eh

[Colosso]

Il pubblico ha turnato eccome contro Ambrose e Ziggler... e non è detto che non l'avrebbe fatto pure con Bryan, se non si fosse ritirato e fosse andato avanti anni facendo le stesse cose tutte le settimane.