Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2007

[Hart Foundation]

Su Wrestlingforum veniva riportato che al primo House Show tra Hogan e Flair accorsero 15.000 persone, all' ultimo 5.000 e che, paradossalmente, gli incontri tra Hogan e Sid vendevano di piu`.
Per questo ti chiedevo un parere.
Ma anche se avessero trovato il modo di fare Hogan - Flair, a ben pensarci, non credi che sarebbe stato un casino ?
Hogan a perdere non ci stava e se ne sarebbe andato subito dopo.
L' ipotesi squalifica o no contest e` fuori discussione.
Ergo, Flair doveva perdere l' incontro.
Ma non ci sarebbe stato il rischio che perdere subito col n. 1 uccidesse la sua credibilita` ?
Cioe`, Hogan vince, si ritira e Flair, arrivato da poco, e` gia` bollato come un eterno secondo.

[andreawarrior]

Su Wrestlingforum veniva riportato che al primo House Show tra Hogan e Flair accorsero 15.000 persone, all' ultimo 5.000 e che, paradossalmente, gli incontri tra Hogan e Sid vendevano di piu`.
Per questo ti chiedevo un parere.
Ma anche se avessero trovato il modo di fare Hogan - Flair, a ben pensarci, non credi che sarebbe stato un casino ?
Hogan a perdere non ci stava e se ne sarebbe andato subito dopo.
L' ipotesi squalifica o no contest e` fuori discussione.
Ergo, Flair doveva perdere l' incontro.
Ma non ci sarebbe stato il rischio che perdere subito col n. 1 uccidesse la sua credibilita` ?
Cioe`, Hogan vince, si ritira e Flair, arrivato da poco, e` gia` bollato come un eterno secondo.

ma infatti furono proprio questi i motivi per cui il match non si fece e vista la situazione, fecero pure bene.

[Hart Foundation]

Ti ringrazio per la risposta.
Allora pongo una domanda su un altro periodo.
Qual era lo status di Shawn Michaels nel 1997 ?
Inferiore, pari o superiore a quello di Bret Hart e Stone Cold ?

E poi, se Sid non fosse venuto in WWF, tu come l' avresti visto un match Hogan - Taker a WM ?

[andreawarrior]

Ti ringrazio per la risposta.
Allora pongo una domanda su un altro periodo.
Qual era lo status di Shawn Michaels nel 1997 ?
Inferiore, pari o superiore a quello di Bret Hart e Stone Cold ?

E poi, se Sid non fosse venuto in WWF, tu come l' avresti visto un match Hogan - Taker a WM ?

Shawn Michaels dal giorno dopo il famoso ladder match contro Razor ramon, fino a wrestlemania 14 pari a Bret Hart, Vader, Sid Vicious e Kevin Nash e sotto a Austin.
Dal 2002 in poi 2 gradini sotto.
Hogan vs Taker per me è stato meraviglioso così a Survivor series 1991 e Tuesday in Texas la setimana dopo, ho vissuto quei 2 match con la stessa adrenalina con cui ho visto l'Italia in finale dei mondiali, perchè fu la prima volta in tanti anni che Hulk hogan non riuscì a battere in modo pulito un heel.

A Wreslemania non so se sarebbe andato bene, perchè i 2 avevano convissuto troppo poco in federazione e la vittoria dell'uno avrebbe influito troppo sull'altro. Discorso diverso tra Hogan e Andrè the giant, dato che nel 1987 eran entrambi i numeri 1 da parecchi anni.

Non so se puoi capire.

[WWE Fan]

1) La Rumble 1992 aveva eventuali vincitori alternativi oltre a Flair ?
2) Owen Hart non è mai stato realmente pensato come campione del mondo nel 1994 ? Ad esempio al posto di Backlund alle Series ?
3) La Rumble del 1997 perchè ebbe quel finale controverso ?

[andreawarrior]

1) La Rumble 1992 aveva eventuali vincitori alternativi oltre a Flair ?
2) Owen Hart non è mai stato realmente pensato come campione del mondo nel 1994 ? Ad esempio al posto di Backlund alle Series ?
3) La Rumble del 1997 perchè ebbe quel finale controverso ?

1) No! Flair avrebbe dovuto vincere per forza il titolo mondiale, ma Hogan e anche Vince non volevano che la bandiera WCW detronizzasse Hogan bandiera WWF (nemmeno in modo sporco), quindi si inventarono che tra Hogan e Undertaker il titolo doveva essere dichiarato vacante e vinto da Flair nella rumble.
2) Owen Hart dal 1994 al 1999 come status mark era pari a Razor ramon e sotto a Bret Hart, Diesel, Lex Luger, Shawn Michaels, British bulldog e Vader.
In effetti era 2 gradini più forte di Backlund, però non saprei risponderti. Razor ramon a wrestlemania ha battuto pulito Bob Backlund, ma quest'ultimo a differenza sua ha vinto il titolo.
3) Perchè Shawn Michaels non voleva jobbare a Bret Hart e all'improvviso scelsero quel finale, per guadagnare tempo e vedere che match titolato fare per wrestlemania.

[andreawarrior]

Questo mio topic mi ha fatto tornare in mente il "tuttowrestling risponde", con Franchini che non sapeva rispondere neanche a domande talmente facili, che bastava andare su google.

Vecchi vi ricordate?

[Bardamu]

Questo mio topic mi ha fatto tornare in mente il "tuttowrestling risponde", con Franchini che non sapeva rispondere neanche a domande talmente facili, che bastava andare su google.

Vecchi vi ricordate?

Esiste qualche testimonianza di ciò sull'internet?
Vorrei sorridere un po'...

[andreawarrior]

http://www.tuttowrestling.com/aggiornamenti/twrisponde Questa è la rubrica... devi andare ai primi numeri del 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003.

In ogni numero c'è scritto lo staffer che risponde. Alcuni sono di Kiniluca (Franchini).

[Colosso]

Su un Tuttowrestling Risponde del 2000 si trova anche il mio esordio assoluto nel wrestling web. Scrissi per lamentarmi che per colpa di internet avevo sentito dire che il wrestling fosse finto, cosa che non avevo mai immaginato prima.

[RedandYellow]

Andrea, premettendo che Wrestlemania VIII è stato uno degli eventi più belli e più riusciti della storia, tu avresti preferito la card che fu pensata in origine? In effetti dopo Summerslam91 vari feud si svilupparono che poi non trovarono riscontro a Wrestlemania. Da fonti storiche (e dal libro di fuso) si apprende che la card ,oltre al confermato Hart-Piper, prevedeva Macho Man vs Jake the Snake (feud che fu anticipato), Sid vs Undertaker ancora heel , Natural Disasters vs LOD, Shawn Michaels vs Marty Janetty e Hulk Hogan vs Flair per il titolo (confermato anche dallo stesso Hogan nella sua biografia). Vedendo come è andata sarebbe meglio non avere rimpianti ma quella mancata a me sembra la card più fantastica della storia del pro-wrestling considerato anche il periodo storico. Il Ric Flair che veniva con la cintura NWA, lo split storico dei Rockers, il feud "a 4" tra Macho-Jake-Taker e Sid che in 4 mesi avrebbero potuto sviluppare in modo magistrale anzichè mettere in mezzo in fretta e furia la love story di Flair ed Elizabeth, il giusto rematch tra gli LOD e i ND visto l'epilogo della Rumble senza inventarsi in fretta e furia i Money Inc (scelta comunque azzeccatissima)... e poi lo scontro dei numeri 1 dell'epoca in 1 inedito che avrebbe fatto la storia del wrestling qualsiasi esito ne fosse venuto fuori. In definitiva io WM 8 me la tengo così com'è, ma se in 1 universo parallelo avessero rispettato quei programmi non nascondo che una bella occhiatina la darei...

[andreawarrior]

La card originale per me era perfetta, anche perchè se il problema era che Flair appena arrivato non poteva jobbare a Hogan che se ne andava, farlo perdere alla sua prima wrestlemania contro l'eterno secondo o terzo di Hogan, mi è sembrata una cosa pure peggiore.

Certo che fa effetto parlare del grande Savage come di eterno secondo o terzo, pensa che star power c'era in quegli anni.

[andreawarrior]

Per me vedere Ric Flair sconfitto da Macho man a wrestlemania, è stato come vedere Sting battuto da Triple h, anche se ha perso sporco.

Sting doveva battere Triple h e perdere alla wrestlemania successiva contro Undertaker.

[RedandYellow]

La penso esattamente come te, Ric Flair in WWF è stato 2 volte campione vincendo una storica Rumble ma è stato anche "umiliato" perdendo nettamente contro Macho Man, Bret Hart e Mr. Perfect. Se avesse perso da Hogan a WM VIII avrebbe avuto la sconfitta più giustificata del primo periodo WWF. Su Sting sfondi una porta aperta, probabilmente a lui è stato bene così ma ha subito un vero e proprio abuso (lavorativamente parlando). Probabilmente il Triplo gli aveva promesso una rivalsa che non sarà mai arrivata per via dell'infortunio...

[Bardamu]

Più che altro sono sempre rimasto dispiaciuto dal fatto che Flair non abbia vinto un "17esimo" titolo durante il periodo in WWE 2002-08.
Anche semplicemente un regno di 1 giorno ci stava ... anche il titolo della "rinata" ECW andava bene...

In questo modo, essendo io uno dei numerosissimi fan post 2003, non ho mai avuto modo di vedere "in diretta" Flair Campione.

[andreawarrior]

La penso esattamente come te, Ric Flair in WWF è stato 2 volte campione vincendo una storica Rumble ma è stato anche "umiliato" perdendo nettamente contro Macho Man, Bret Hart e Mr. Perfect. Se avesse perso da Hogan a WM VIII avrebbe avuto la sconfitta più giustificata del primo periodo WWF. Su Sting sfondi una porta aperta, probabilmente a lui è stato bene così ma ha subito un vero e proprio abuso (lavorativamente parlando). Probabilmente il Triplo gli aveva promesso una rivalsa che non sarà mai arrivata per via dell'infortunio...

Ma infatti ti arriva il grande campione heel dell'altra federazione, con tanto di cintura alla vita, hai Hulk hogan, il più grande campione face della storia e il copione si scrive da solo. Fai vincere Ric Flair contro i vari Macho man e poi lo fai perdere contro Hulk hogan in uno scontro titanico. Non puoi farlo perdere contro wrestlers che sono sempre stati secondari a Hogan.

Bardamu... Flair già con la vittoria del titolo nel 1999 in WCW a 50 anni sembrava già fuori tempo massimo, anche se ti capisco, non avendolo tu vissuto negli anni d'oro.

[Bardamu]

Ma infatti non avrei chiesto tanto. Un regno di 1 giorno poteva bastare, giusto per dare un premio alla sua professionalità e voglia di fare, nonostante l'età veneranda.
E comunque, al di là delle capacità in ring ormai davvero limitate, le storie le sapeva raccontare magnificamente, e sapeva emozionare.
Si vedano i match con Michaels, Triple H e quel ladder match con Edge nel 2006 che, da mark, mi fece tanto soffrire

[WWE Fan]

Grazie per le risposte
Ti chiedo
1) Invece che Hogan - Slaughter si doveva tenere Hogan vs Warrior II a Wrestlemania 7 con rivincita di Hogan e presa del titolo dopo un anno
Saltò per la storia della Guerra in Iraq , che spinse al turn del Sergente e al feud patriottico . Vero o Falso ?
2) Quella su Warrior - Michaels a Summerslam 1996 la avevo letta anche io . Collegandosi a quel periodo
Ahmed Johnson vinse una Battle Royal per il primo sfidante post-Summerslam . Il rumor che dava Vader vincente su Michaels e campione del mondo al PPV , con Ahmed che vince il titolo la sera dopo a Raw e primo campione di colore WWF , con cambiamento di piani in base allo stop per infortunio di Johnson è reale ?
3) Se Yokozuna non avesse messo su peso avrebbe avuto altre chance di un regno come campione del mondo WWF ?
4) Nel 1995 i piani WWF predevano un regno così lungo per Diesel ?

[andreawarrior]

Grazie per le risposte
Ti chiedo
1) Invece che Hogan - Slaughter si doveva tenere Hogan vs Warrior II a Wrestlemania 7 con rivincita di Hogan e presa del titolo dopo un anno
Saltò per la storia della Guerra in Iraq , che spinse al turn del Sergente e al feud patriottico . Vero o Falso ?
2) Quella su Warrior - Michaels a Summerslam 1996 la avevo letta anche io . Collegandosi a quel periodo
Ahmed Johnson vinse una Battle Royal per il primo sfidante post-Summerslam . Il rumor che dava Vader vincente su Michaels e campione del mondo al PPV , con Ahmed che vince il titolo la sera dopo a Raw e primo campione di colore WWF , con cambiamento di piani in base allo stop per infortunio di Johnson è reale ?
3) Se Yokozuna non avesse messo su peso avrebbe avuto altre chance di un regno come campione del mondo WWF ?
4) Nel 1995 i piani WWF predevano un regno così lungo per Diesel ?

1) Da quel che so io il rumor è vero, però non mi ha mai convinto del tutto, perchè Hogan in quel periodo stava iniziando ad essere stantio, ricordo l'esultanza dei fans quando perse contro Undertaker a Survivor series 1991 minuto 19.40 http://www.dailymotion.com/video/x4trnq0 , mentre Warrior essendo più nuovo, almeno nelle arene aveva tutti i fans con lui, anche se vendeva un po' di meno. Poi se anche a wrestlemania furono sconvolti i piani, c'erano altre occasioni per rifare Warrior vs Hogan 2.
2) Io so che Shawn Michaels non volle perdere contro Vader a summerslam, perchè era già stato schienato da lui nel 3 vs 3 in ppv, seppur in modo sporco, quindi a summerslam toccava a Vader farsi schienare senza apparire inferiore (i 2 avevano lo stesso status mark) e quindi HBK schienò pulito Vader, in un match dove Vader vinse prima per squalifica, poi per count out ed entrambe le volte il match riprese su richiesta di Cornette, perchè Vader voleva il titolo; 1 vittoria per scualifica e 1 per count out ne pareggiano una per schienamento.
Ahmed Johnson come status mark era invece superiore a Vader.
3) Intendi dire un altro regno da campione? perchè Yokozuna da wrestlemania 9 a wrestlemania 10 ha sempre tenuto il titolo, salvo la parentesi Hogan. Può darsi.
4) Non lo posso sapere, mi dispiace.

[RatedRStrightedge]

Andrea sfrutto questo topic per chiederti una cosa, visto che quando è accaduta ero ancora piccolo e non potevo informarmi. Sai per caso quali fossero i piani previsti per Eddie Guerrero e Rey Mysterio prima della morte di Eddie? Cioè, il feud che si era creato tra di loro sarebbe continuato oppure era già previsto che Mysterio vincesse la Rumble?

So che non è facile rispondere visto che non sei un booker, però magari sei a conoscenza di qualche news che invece io ignoro .