Worldofwrestling.it

Diciamocelo la vittoria di Lesnar su Reigns é stata la sorpresa più grande di questa Wrestlemania, prima che escano rumors sul perché di questa scelta, cerchiamo di capire quali possano essere stati i motivi che hanno portato la WWE ad abbandonare un piano che aveva costruito in un anno intero, tutto da WM 33 ad oggi era in funziona del supertrionfo di Reigns anche il sacrificare quasi il titolo Universale. Possibile che la WWE solo all'ultimo si é accorta che sarebbe andata incontro ad un fallimento? Io credo di si, hanno provato anche la storia del full time/part time ma non ha funzionato e alla fine hanno optato per il male minore e visto l'andazzo del match e del totale disappunto di 80000 possiamo dire che é stata la scelta migliore, chiuderla con Reigns nuovamente avrebbe portato ad un post match senza precedenti (sarebbe andata molto peggio della 32). Possibile che mentre tutti lo sapevano, loro c'hanno provato per 4 anni? Sacrificando main event di Wrestlemania per lui, sacrificando talenti per lui.. Veramente non si era accorti che era diverso da Cena? Non so che farà la WWE d'ora in poi con lui ma il main event di ieri é la dimostrazione del Fallimento del progetto Reigns.

Le strade possibili secondo me sono 3:

1) Lesnar lascia la federazione e se ne va in UFC con la fama di bestia imbattibile e il titolo viene reso vacante. In questo caso un suo futuro ritorno susciterebbe parecchio hype

2) Lesnar rimane in WWE per un altro regno del terrore. Reigns si consacrerà nel ME della prossima WM (questa cosa mi fa rabbrividire, ma non la ritengo così scontata). Tra l'altro così facendo Lesnar supererebbe il record di Punk col titolo mondiale

3)L'esperimento Reigns è fallito, rimarrà un uppercarder, ma il volto della federazione sarà un altro (a questa ipotesi non ci credo manco io)

La bocciatura per Roman Reigns si era già palesata a ELIMINATION CHAMBERS.

andreawarrior ha scritto:La bocciatura per Roman Reigns si era già palesata a ELIMINATION CHAMBERS.

a meno chen on vogliano davvero ricominciare con il push con tutta calma

la WWE doveva scegliere tra il "crepa!" (vittoria di reigns) ed il "chi se ne frega!" (vittoria di lesnar)

le reazioni del pubblico di WM erano chiaramente in quelle due direzioni e giustamente la federazione ha scelto il male maggiore... a meno che la sconfitta di ieri non significhi la bocciatura definitiva di reigns

poi però mi accorgo che quella chiavica totale di mahal ha di nuovo conquistato un titolo (per di più a WM, nonostante la sua palese inadeguatezza e l'evidente fallimento come campione e nonostante i suoi avversari gli fossero di gran lunga superiori in qualsiasi ambito) quindi figuriamoci se il project roman è finito ieri sera!

ora inizia la redemption di reigns! roba da leccarsi la nuca!

polykai ha scritto:la WWE doveva scegliere tra il "crepa!" (vittoria di reigns) ed il "chi se ne frega!" (vittoria di lesnar)

le reazioni del pubblico di WM erano chiaramente in quelle due direzioni e giustamente la federazione ha scelto il male maggiore... a meno che la sconfitta di ieri non significhi la bocciatura definitiva di reigns

poi però mi accorgo che quella chiavica totale di mahal ha di nuovo conquistato un titolo (per di più a WM, nonostante la sua palese inadeguatezza e l'evidente fallimento come campione e nonostante i suoi avversari gli fossero di gran lunga superiori in qualsiasi ambito) quindi figuriamoci se il project roman è finito ieri sera!

ora inizia la redemption di reigns! roba da leccarsi la nuca!

No dai

Ma perché non provano a turnarlo heel?

RCLIB ha scritto:Ma perché non provano a turnarlo heel?

Cosa cambierebbe?
Sempre un inadeguato nel ME resterà.

Potrebbero turnarlo heel.
Ma boh, ormai é tardi per me. Questo ha piallato tutto il roster, più due icone come Cena e Taker. Ha solo dovuto cedere il passo al super mostro incredibile Lesnar (dopo aver resistito all'imponderabile), non ha senso turnarlo heel.
E poi, ne é capace? Non riesce a trasmettere un filo di intensità nemmeno con tutto il booking team che lo segue passo dopo passo.
Ormai per me é tardi. 4 anni di push sconsiderati sono stati deleteri, questa situazione che abbiamo visto in tutto il corso dell'anno é stata deleteria, questa storyline del "Brock is a Vince's boy!", a dir poco patetica, é stato deleteria.
Ammettano l'errore, rimane un uppercarder, e sì passa ad un altro candidato (dopo 4 anni PERSI, quattro anni ca**o).
Ormai sta diventando ridicola la situazione intorno a lui.
Ma non lo faranno mai, sono d'accordo con Poly, hanno già in mente la super redemption per WM 35, quinti main event di fila.

RCLIB ha scritto:Ma perché non provano a turnarlo heel?

non ha le abilità al mic per un heel chiaccherone
non ha le abilità n ring

K_drake ha scritto:Le strade possibili secondo me sono 3:

1) Lesnar lascia la federazione e se ne va in UFC con la fama di bestia imbattibile e il titolo viene reso vacante. In questo caso un suo futuro ritorno susciterebbe parecchio hype

2) Lesnar rimane in WWE per un altro regno del terrore. Reigns si consacrerà nel ME della prossima WM (questa cosa mi fa rabbrividire, ma non la ritengo così scontata). Tra l'altro così facendo Lesnar supererebbe il record di Punk col titolo mondiale

3)L'esperimento Reigns è fallito, rimarrà un uppercarder, ma il volto della federazione sarà un altro (a questa ipotesi non ci credo manco io)

Io voterei la 1 e 3, ma penso sia la classica botte piena / moglie ubriaca XD.

Ad ogni modo allo stato attuale delle cose non c'è nessun avversario degno di nota per Lesnar (salvo qualche ritorno 'strano'... vero Batista, vero Lashley) e la miglior soluzione è che va in UFC rendendo vacante il titolo

Andrea non so se Reigns sia stato inferiore a Strowman, è uscito comunque da parecchie F5.

ilbuonemman ha scritto:Potrebbero turnarlo heel.
Ma boh, ormai é tardi per me. Questo ha piallato tutto il roster, più due icone come Cena e Taker. Ha solo dovuto cedere il passo al super mostro incredibile Lesnar (dopo aver resistito all'imponderabile), non ha senso turnarlo heel.
E poi, ne é capace? Non riesce a trasmettere un filo di intensità nemmeno con tutto il booking team che lo segue passo dopo passo.
Ormai per me é tardi. 4 anni di push sconsiderati sono stati deleteri, questa situazione che abbiamo visto in tutto il corso dell'anno é stata deleteria, questa storyline del "Brock is a Vince's boy!", a dir poco patetica, é stato deleteria.
Ammettano l'errore, rimane un uppercarder, e sì passa ad un altro candidato (dopo 4 anni PERSI, quattro anni ca**o).
Ormai sta diventando ridicola la situazione intorno a lui.
Ma non lo faranno mai, sono d'accordo con Poly, hanno già in mente la super redemption per WM 35, quinti main event di fila.

cioè per te l'anno prossimo si va di Lesnar-Reigns 3?????????

ironmaiden ha scritto:

ilbuonemman ha scritto:Potrebbero turnarlo heel.
Ma boh, ormai é tardi per me. Questo ha piallato tutto il roster, più due icone come Cena e Taker. Ha solo dovuto cedere il passo al super mostro incredibile Lesnar (dopo aver resistito all'imponderabile), non ha senso turnarlo heel.
E poi, ne é capace? Non riesce a trasmettere un filo di intensità nemmeno con tutto il booking team che lo segue passo dopo passo.
Ormai per me é tardi. 4 anni di push sconsiderati sono stati deleteri, questa situazione che abbiamo visto in tutto il corso dell'anno é stata deleteria, questa storyline del "Brock is a Vince's boy!", a dir poco patetica, é stato deleteria.
Ammettano l'errore, rimane un uppercarder, e sì passa ad un altro candidato (dopo 4 anni PERSI, quattro anni ca**o).
Ormai sta diventando ridicola la situazione intorno a lui.
Ma non lo faranno mai, sono d'accordo con Poly, hanno già in mente la super redemption per WM 35, quinti main event di fila.

cioè per te l'anno prossimo si va di Lesnar-Reigns 3?????????

Potrebbero farlo.
Alla fine l'unico che non ha battuto é Brock, sai che bella storia che ci ricavano.
La trilogia delle meraviglie proprio.
Magari durante l'anno Lesnar perde il titolo (ci sono già spoiler in merito), poi lo riconquista e vai così.
Lo so, pare folle, ma ormai con la gestione di Reigns non mi sorprendo più.
È stato folle dargli 4 main event di fila, é folle farlo comportare da Stone Cold/ CM Punk in quest'ultimo feud, é stato folle dargli in pasto Taker l'anno scorso (rivalità e match penosi, nel main event), é stato folle tenere in ostaggio un titolo così per un anno (per poi non fare un ca**o), é stato folle fargli vincere la Rumble in quel modo, é stato folle fargli battere Bryan, é stato folle farlo comportare da underdog osteggiato dall'Authority.
Chissà.

AFM2000 ha scritto:Andrea non so se Reigns sia stato inferiore a Strowman, è uscito comunque da parecchie F5.

parlavo dell'ultima volta che Reigns e Strowman si sono affrontati, inoltre la questione tra Lesnar e Strowman non è mica finita.

la follia è come la gracità basta solo una piccola spinta

con reigns ne hanno data una ENORME

Vi do comunque una notizia, essere nel main event oggi non ha molto valore, dato che viene reso noto il giorno stesso di wrestlemania, quindi anche se Reigns sta nell'ultimo match della card, non può vantarsi di aver venduto Wrestlemania più degli altri.

andreawarrior ha scritto:Vi do comunque una notizia, essere nel main event oggi non ha molto valore, dato che viene reso noto il giorno stesso di wrestlemania, quindi anche se Reigns sta nell'ultimo match della card, non può vantarsi di aver venduto Wrestlemania più degli altri.

Si é lo stesso discorso della 32.

andreawarrior ha scritto:inoltre la questione tra Lesnar e Strowman non è mica finita.

e perchè mai?

Lesnar ha preso a calci strowman ripetutamente ed in modo pulito, sia da solo che in gruppo, senza neanche faticare troppo

quindi perchè oggi strowman dovrebbe essere considerato un valido pretendente?

Che poi, per quello che si é visto a Raw, questo era l'anno di Strowman, e invece ci va Romano per il titolo, nonostante non fregasse nulla a nessuno.
Il feud ridicolo con Cena.
Come pensano di farlo piacere alla gente?