Se Cm punk non si fosse ritirato

[andreawarrior]

Cosa sarebbe successo, se Cm punk non si fosse ritirato? Roman Reigns sarebbe diventato ugualmente l'uomo di punta della WWE e avrebbe fatto 4 main event di Wrestlemania?

[polykai]

si

...e si sarebbe preso ancora più fischi e rigetto dal pubblico

[meentc]

Cosa sarebbe successo, se Cm punk non si fosse ritirato? Roman Reigns sarebbe diventato ugualmente l'uomo di punta della WWE e avrebbe fatto 4 main event di Wrestlemania?

probabilmente si

[Hateful Eight]

Se non si fosse ritirato sarebbe stato un peccato, non avrebbe fatto tutte quelle figure di merda in UFC e impedito di far ridere tutto il web. La nuova gimmck da faccia da schiaffi ( o meglio da mazzate)potrebbe portargli successo come comico, dovrebbe pensarci.

[ryogascorpio]

L'unica conseguenza certa è che non avremmo avuto Daniel Bryan nel main event di WrestleMania xxx

[BankStatement]

Nel podcast con Colt Cabana aveva parlato della grande considerazione che avevano di Reigns.

[Ric777]

L'unica conseguenza certa è che non avremmo avuto Daniel Bryan nel main event di WrestleMania xxx

Sinceramente non credo. Uno dei motivi alla base della dipartita di Punk era il suo rosicare perché il Main Event a WM toccava sempre a qualcun altro.

[ryogascorpio]

L'unica conseguenza certa è che non avremmo avuto Daniel Bryan nel main event di WrestleMania xxx

Sinceramente non credo. Uno dei motivi alla base della dipartita di Punk era il suo rosicare perché il Main Event a WM toccava sempre a qualcun altro.

Non mi riferisco al fatto che il main event lo avrebbe avuto Punk,
bensì al fatto che l'addio di Punk ha generato un effetto a catena che ha impedito alla wwe di proporre Batista vs Orton (o forse Batista vs Orton vs HHH)

Non vi sono dubbi sul fatto che lo yes movement è nato grazie al caos post addio di punk

[AL Snow]

Punk ha lasciato dopo la Rumble 2014 quando l'ascesa di Bryan era già ben avviata

[ryogascorpio]

Punk ha lasciato dopo la Rumble 2014 quando l'ascesa di Bryan era già ben avviata

sì e no.

Nel senso che di ascese di wrestler invisi alla dirigenza in passato ne avevamo viste tante.
Lo stesso Punk finì relegato in feud minori quando la maggioranza dei fan avrebbe preferito lui a Cena nel main event.

Il fatto che Punk se ne andò, scaturì una particolarissima e violentissima reazione dei fan. E la wwe fu costretta a prendere provvedimenti.
Bryan fu l'uomo giusto al momento giusto (purtoppo aggiungo io), finendo col rappresentare il primo clamoroso fan service che poi ha portato molti dei problemi attuali.

Se Punk non se ne fosse andato, a Mania avremmo avuto lui contro Nasone. Sarebbe stato lui l'uomo a combattere l'Authority

[AL Snow]

Non dico che non sia plausibile, dico che è molto difficile capire come sarebbe andata WM 30 con Punk, visto che Bryan era già molto lanciato e Batista era già bruciato come face alla fine della Rumble.

[ryogascorpio]

Non dico che non sia plausibile, dico che è molto difficile capire come sarebbe andata WM 30 con Punk, visto che Bryan era già molto lanciato e Batista era già bruciato come face alla fine della Rumble.

bè è chiaro, nessuno lo sa con certezza.

Però da come si conclude proprio l'esperienza in wwe di Punk (eliminato a tradimento da Kane) è altamente probabile, per non dire certo, che i piani per Punk fossero di affrontare proprio Kane al pay
per view prima di wrestlemania e poi senza dubbio il Triplo al grandaddy of them all. Su questo ho davvero pochi dubbi.

Batista era IN PARTE bruciato dalla Rumble perché se paragoniamo il caso Batista a quello avuto dopo con Reigns si capisce che se la wwe vuole fregarsene, se ne frega altamente dei fan.
Per dire il Batista face che sarebbe potuto andare contro Orton, sarebbe stato comunque MOLTO più digeribile del Reigns vs Lesnar o del Reigns vs HHH degli anni successivi.
Eppure li abbiamo avuti.

Quindi ho la netta sensazione che Batista avrebbe avuto il main event.

Bryan era invischiato con la Family e molto probabilmente si sarebbe scontrato con Wyatt

[AL Snow]

Il disocorso Reigns è diverso in quanto la WWE ha comunque mantenuto una certa linearità di scrittura e non c'era nessun piano B, nessuno aveva lo status ne il tifo per prendersi lo spot di Roman, nemmeno ora vedo Rollins come credibile infatti.

Li invece il pubblico aveva già deciso, secondo me a ragione, che quel main event doveva essere di Bryan ed anche con Punk nei paraggi penso si sarebbe arrivati alla stessa conclusione

[ryogascorpio]

Il disocorso Reigns è diverso in quanto la WWE ha comunque mantenuto una certa linearità di scrittura e non c'era nessun piano B, nessuno aveva lo status ne il tifo per prendersi lo spot di Roman, nemmeno ora vedo Rollins come credibile infatti.

Li invece il pubblico aveva già deciso, secondo me a ragione, che quel main event doveva essere di Bryan ed anche con Punk nei paraggi penso si sarebbe arrivati alla stessa conclusione

guarda, per come la ricordo io, l'addio di punk è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

Ma non sono affatto convinto che sarebbe traboccato se fosse rimasto.

Purtroppo non lo sapremo mai

[luchador]

Beh Orton vs Batista sarebbe stato una cagata di mai event. Anche per quello i fans hanno reagito in modo cosi violento da costringere la wwe a inserire e fare trionfare Bryan nel main event

[Superpippa]

Allora, penso che la WWE preveda almeno 2 o 3 possibili main event per Wrestlemania con almeno 1 anno di anticipo.
Questo é logico considerando l’elevata possibilità di infortuni o imprevisti.
Considerando quanto successo a Summerslam 2013 secondo me é ovvio che giá dall’estate 2013 la WWE avesse previsto una Wrestlemania 2014 con Bryan campione come opzione nr. 1 o 2.
La storyline principale dall’estate 2013 é stata l’Authority contro Bryan e il pubblico ha sostenuto il Danielino costantemente.
Siete proprio sicuri che la dipartita di Punk (probabilmente maturata tra fine 2013 ed inizio 2014) abbia in qualche modo influito?
Secondo me no. E ancora, secondo me la storyline dello yes movement é un esempio di programmazione a lungo termine della WWE... mi sembra incredibile che molti la ritengano ingenuamente una storia nata per caso (e realizzata dalla WWE turandosi il naso) sull’onda del tifo del pubblico.

[polykai]

E ancora, secondo me la storyline dello yes movement é un esempio di programmazione a lungo termine della WWE... mi sembra incredibile che molti la ritengano ingenuamente una storia nata per caso (e realizzata dalla WWE turandosi il naso) sull’onda del tifo del pubblico.

no

per bocca dei diretti interessati, fu una storyline che navigava a vista (come il 99% delle cose a stamford) visto che i "piani originali" prevedevano tutt'altro (Bryan avrebbe dovuto affrontare per la terza volta Sheamus a WM)... per fare un esempio, una volta dovettero richiamare in fretta e furia Bryan per farlo apparire a Raw, visto che inizialmente non era prevista la sua presenza, e fu solo un caso che il wrestler si trovasse in una città vicina per una sessione di autografi e fu in grado di arrivare in tempo per la diretta

...e se questa è la "programmazione a lungo termine per il main event di WM", figurati il resto!

[Superpippa]

Summerslam 2013 e seguente Monday night raw, dove avrebbe potuto portare se non a quello che é effettivamente successo?
Quante volte hai visto la proprietà direttamente impegnata in una storyline di secondo piano?

[Superpippa]

I diretti interessati sono gli stessi che hanno venduto la storyline come: WWE contro Bryan.
La storyline era che la WWE volesse qualcun altro a Wrestleania.
Non hanno rotto la keyfabe

[polykai]

I diretti interessati sono gli stessi che hanno venduto la storyline come: WWE contro Bryan.
La storyline era che la WWE volesse qualcun altro a Wrestleania.
Non hanno rotto la keyfabe

ripeto

la storyline del main event di WM30 aveva zero pianificazione e, come gran parte delle cose di casa stamford, era scritta giorno per giorno, con improvvisi cambi di piani all'ultimo minuto (cosa confermata al di fuori di ogni lecito dubbio da parte delle varie persone coinvolte)

è uscita bene lo stesso? si
è stato frutto di un lavoro pianificato da tempo? proprio no

il resto sono chiacchere