Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
È un personaggio che funziona finché rimane inarrestabile. Un'alternativa per renderlo più gestibile potrebbe essere farlo combattere da Wyatt senza maschera versione Firefly Fun House
Magari non lo faranno, non sarebbe la prima volta che con la cintura a Lesnar il titolo non venga difeso in uno special event. Oppure finisce per squalifica a Smackdown e lo ripropongono in ppv due giorni dopo.
Non credo che alla WWE convenga far finire il main event del primo SmackDown! su FOX in squalifica. Secondo me avremo il cambio di titolo e semplicemente 2 giorni dopo Kingston userà la clausola del rematch.
CavaxMMA ha scritto:Non credo che alla WWE convenga far finire il main event del primo SmackDown! su FOX in squalifica. Secondo me avremo il cambio di titolo e semplicemente 2 giorni dopo Kingston userà la clausola del rematch.
Non è un ragionamento sbagliato, solo che in caso di vittoria di Lesnar mi aspetto riduca Kofi a brandelli, da non lo renderlo fisicamente pronto a un match 48 ore dopo.
È quello che si augura chiunque con un po di sale in zucca, ma devono comprenderlo quei fessi di Stanford che da mesi ce lo propinano ficcato in gola fino a ostruire alla carotide come super- kofi. Su queste basi son capaci di trovare il modo demenziale di far pinnare pure Lesnar da quella merdina.
K_drake ha scritto:La clausola del rematch non esiste piú, credo che kofi perderá il titolo e non lo vedremo piú nel main event
Madonna è vero, mi dimentico sempre che l'anno scorso i McMahon con quel "promo del menga" che fecero tolsero la clausola. Va beh, a questo punto allora penso che sì, Lesnar vincerà il titolo su FOX, distruggerà Kofi e al PPV semplicemente non avremo il WWE Title Match.
andreawarrior ha scritto:io temo invece la vittoria pulita di Rollins, che terrà il titolo fino a Wrestlemania e lo perderà contro Roman Reigns.
Si salvi chi può.
In WWE spesso fanno cavolate ma al portafoglio guardano bene. Grazie a The Fiend stanno facendo un bel po' di soldi in merchandising, si rendono conto che è la loro più grande attrattiva del momento. Una vittoria pulita di Rollins farebbe perdere tanto interesse verso Wyatt, che tradotto significa tanti soldi in meno. Dovessero davvero far vincere Rollins son sicuro che non accadrebbe in modo pulito, ci sarebbe un attacco esterno (primo esempio a caso: Taker che vuole vendicare Kane) o qualche altro tipo di protezione per The Fiend.
io vorrei darti ragione, ma dopo aver visto la WWE sacrificare Lesnar per Rollins, non mi stupirei se facesse lo stesso con Wyatt, che è attualmente il mio preferito.
Se Rollins batte Wyatt restera' letteralmente senza avversari. Essendo un HIAC non si potra' neanche allungare il brodo con DQ o risultati inconcludenti. Capiremo se la Wwe puntera' veramente su Wyatt o lo trattera' come il freak della settimana.
Colosso ha scritto:Se Rollins batte Wyatt restera' letteralmente senza avversari. Essendo un HIAC non si potra' neanche allungare il brodo con DQ o risultati inconcludenti. Capiremo se la Wwe puntera' veramente su Wyatt o lo trattera' come il freak della settimana.
In realtá l'hell in a cell dello scorso anno fra reigns e strowman per il titolo finí in no contest per l'intervento di lesnar. In ogni caso dubito che riproporranno lo stesso finale, o almeno lo spero
Può darsi che la WWE abbia intravisto in Seth Rollins un'enorme fonte di guadagno, altrimenti non si spiega un simile push.
Se così non fosse, Rollins sarebbe il miglior ammazacarriere nella storia del wrestling, roba da far sembrare Orton un dilettante.
Per lui hanno praticamente ucciso Lesnar, troncato sul nascere Strowman, McIntyre, ci manca solo Wyatt, tutta gente con un ottimo potenziale e che funzionava.
