Il forum ufficiale di World of Wrestling e Spazio Wrestling
http://www.worldofwrestling.it/forum3/
La situazione è davvero disastrosa, e sono 20 anni che gli scienziati provano ad avvisarci.Nephasto ha scritto:Dopo il servizio del TG5 mi sono cagato sotto (pronunciato con la voce di Giacomino).
La situazione è davvero disastrosa? E a prescindere dalle modalità per cui la Thunberg è diventato simbolo per questi argomenti, si muoverà davvero qualcosa?
Si ma nei prossimi 20 anni devo studiare lo spazio per poter fare un viaggio con una navicella creata da me creata perché la Terra imploderà? O questi scienziati non ci hanno neanche provato ad avvisarci? No perché poi è bastata una adolescente manipolata da chissà chi per far uscire delle problematiche che forse, vanno in pari col progresso tecnologico ed umano.madferit ha scritto:La situazione è davvero disastrosa, e sono 20 anni che gli scienziati provano ad avvisarci.Nephasto ha scritto:Dopo il servizio del TG5 mi sono cagato sotto (pronunciato con la voce di Giacomino).
La situazione è davvero disastrosa? E a prescindere dalle modalità per cui la Thunberg è diventato simbolo per questi argomenti, si muoverà davvero qualcosa?
Ma non cambierà un ca**o finché c'è gente come trump a gestire la situazione
È più appetibile Trump o Salvini per sensibilizzare la gente su un tema così importante, o un adolescente nemmeno attraente ambientalista ai massimi livelli?Marco Frediani ha scritto:Manipolata da chi?
Mi stai dicendo che gli scienziati non riescono a veicolare un messaggio così importante, mentre misteriosamente una sedicenne si?Marco Frediani ha scritto:Complottone quindi?
"Che salvino il mondo a casa loro" (cit.)
Perlomeno c'è un simbolo e se ne parla. Trump dice che non è vero perchè l'inverno nevica. Il Capitano ne parlerebbe solo se c'entrassero gli immigrati.
gli scienziati sono facilmente attaccabili a livello mediatico (vedi il movimento no-vax o i terrapiattisti che, al posto di essere rinchiusi in un centro di salute mentale, possono diffondere liberamente le loro baggianate)Nephasto ha scritto:Mi stai dicendo che gli scienziati non riescono a veicolare un messaggio così importante, mentre misteriosamente una sedicenne si?
Più che altro è una strategia di marketing, questa.polykai ha scritto: ↑27/09/2019, 20:07 per come la vedo io, trovo ridicolo che una ragazzina (dall'alto di non si sa cosa) possa andare dai "potenti della Terra" a puntare l'indice accusatorio ed a fare la morale, nè mi piace il fatto che il suo leit motiv sia solo quello di scaricare la colpa su altri, anzichè far passare il messaggio che il problema è di tutti e tutti dobbiamo contribuire all'atto pratico
a parte questa mia opinione, certamente Greta ha subito diversi attacchi ma mai di persona, nelle sedi opportune bensì solo da "lontano" (in modo tale che l'opinione pubblica non si scagli subito sul suo accusatore)
in pratica lei è una persona che parla senza contraddittorio, il che non è mai un bene
Si esatto, più che altro bisognerebbe trovare un modo per cui l'impatto dell'uomo non vada a creare uno squilibro nell'ecosistema.
Più che altro con allevamenti di ogni tipo non abbiamo bisogno di cacciare selvaggina. Non siamo allo stato primordiale. Cinghiali, cervi, caprioli, fagiani, pernici ecc. saranno buoni da mangiare ma ne possiamo fare tranquillamente a meno.The Big Valbowski ha scritto: ↑30/03/2021, 19:08Caccia e pesca sono gli ultimi dei problemi. Il gettare merda in mare lo è, oppure il disboscamento selvaggio. Su quello ti do ragione, bisogna trovare alternative al legno. Gli animali si ammazzano tra loro se li ammazziamo per mangiarli non ci vedo niente di meno. Hanno avuto una vita migliore così invece che in un allevamento intensivo
Però esistono anche allevamenti ecosostenibili e rispettosi della salute degli animali che allevano.The Big Valbowski ha scritto: ↑30/03/2021, 21:05I cinghiali devastano le coltivazioni, sono una disgrazia per tanti agricoltori. E comunque dal momento che lavoro e pago le tasse è un mio sacrosanto diritto mangiare cervi,caprioli e selvaggina varia. Non poterlo fare per le lagne dei capricci degli animalisti non sta ne in cielo ne in terra, è una grave violazione della mia libertà individuale. Sulla caccia non diretta al consumo alimentare sono d'accordo sia ben chiaroColosso ha scritto: ↑30/03/2021, 19:52Più che altro con allevamenti di ogni tipo non abbiamo bisogno di cacciare selvaggina. Non siamo allo stato primordiale. Cinghiali, cervi, caprioli, fagiani, pernici ecc. saranno buoni da mangiare ma ne possiamo fare tranquillamente a meno.The Big Valbowski ha scritto: ↑30/03/2021, 19:08
Caccia e pesca sono gli ultimi dei problemi. Il gettare merda in mare lo è, oppure il disboscamento selvaggio. Su quello ti do ragione, bisogna trovare alternative al legno. Gli animali si ammazzano tra loro se li ammazziamo per mangiarli non ci vedo niente di meno. Hanno avuto una vita migliore così invece che in un allevamento intensivo
E soprattutto c'è la caccia che non è diretta a fini alimentari ma a sterminare specie credute pericolose, come nel caso dei lupi o delle tigri, quella per le pellicce o quella che porta all'estinzione certe specie per avere parti del loro corpo (gli elefanti per le zanne, i rinoceronti per il corno).
P.S. gli allevamenti intensivi inquinano molto più di quanto tu possa pensare, per me sarebbe meglio abolire quelli e comprare carne da piccoli fornitori. La pagheremmo di più ma ne gioveremmo in salute
Questo è vero.Colosso ha scritto: ↑30/03/2021, 23:20 Io comunque vivo accanto a un bosco e molte notti mi capita di vedere uscire i cinghiali sotto casa. Dall'altra parte della casa vedo passare i caprioli (anche se è impossibile prevedere quando lo faranno, possono trascorrere pochi giorni o molti mesi). Amo tutti gli animali e mi dispiace che vengano uccisi per motivi futili. L'uomo più anche rinunciare a mangiarsi un capriolo se può consumare carni anche più buone.