WWE Backlash 2024 | WWE Network | Topic Ufficiale

[A-Train]

Bè, frequente intendo cambi di cintura ogni 2 mesi.

certo 8-10 mesi per me è il minimo sindacale per lasciare qualcosa da ricordare (come ad esempio il primo e unico regno di Ultimate Warrior).

Il regno di Roman di 4 anni è un unicum purtoppo. E dico purtroppo perchè nessun cambio di titolo dopo 8-10 mesi potrà mai avere la forza emotiva di una caduta come quella del Tribal Chief

Capisco ciò che intendi.
Personalmente però credo che non tutti i campioni "debbano lasciare necessariamente qualcosa".
Talvolta conta solo la narrazione che si vuole costruire, ci sono casi in cui essa può prevedere la presenza del titolo (Reigns appunto, ma anche la fuoriuscita di Batista dall'Evolution e la sfida a HHH a WM 21 ad esempio...pure quella storyline aveva il titolo massimo in mezzo), altre volte invece (l'end of an era tra Undertaker e HHH di WM 28 o il "ritiro" di Flair contro HBK a WM 24 per esempio) il titolo non serve alla storia che si vuol narrare.

[ryogascorpio]

Bè, frequente intendo cambi di cintura ogni 2 mesi.

certo 8-10 mesi per me è il minimo sindacale per lasciare qualcosa da ricordare (come ad esempio il primo e unico regno di Ultimate Warrior).

Il regno di Roman di 4 anni è un unicum purtoppo. E dico purtroppo perchè nessun cambio di titolo dopo 8-10 mesi potrà mai avere la forza emotiva di una caduta come quella del Tribal Chief

Capisco ciò che intendi.
Personalmente però credo che non tutti i campioni "debbano lasciare necessariamente qualcosa".
Talvolta conta solo la narrazione che si vuole costruire, ci sono casi in cui essa può prevedere la presenza del titolo (Reigns appunto, ma anche la fuoriuscita di Batista dall'Evolution e la sfida a HHH a WM 21 ad esempio...pure quella storyline aveva il titolo massimo in mezzo), altre volte invece (l'end of an era tra Undertaker e HHH di WM 28 o il "ritiro" di Flair contro HBK a WM 24 per esempio) il titolo non serve alla storia che si vuol narrare.

Ah quello senza dubbio.
Uno dei piu' grandi main event di Wrestlemania è stato quello della 26, lo Streak vs Career, e li' il titolo non era in palio.
In palio c'erano però la streak quasi ventennale di Taker e la carriera ultraventennale di HBK

Diciamo che il tempo aiuta molto a rendere l'epicità.
Poi ci sono delle eccezioni come ad esempio l'ascesa improvvisa di Batista che hai citato.

Se generano emozioni mi vanno bene anche cose così chiaramente

[kokobware]

Sarà un ppv che ci farà capire da qui all’estate come si muoverà la wwe.le tante assenze limiteranno la card ma lanceranno o riproporranno wrestler nuovi o dimenticati on screen

[IlSalvatorediWOW]

Bè, frequente intendo cambi di cintura ogni 2 mesi.

certo 8-10 mesi per me è il minimo sindacale per lasciare qualcosa da ricordare (come ad esempio il primo e unico regno di Ultimate Warrior).

Il regno di Roman di 4 anni è un unicum purtoppo. E dico purtroppo perchè nessun cambio di titolo dopo 8-10 mesi potrà mai avere la forza emotiva di una caduta come quella del Tribal Chief

Capisco ciò che intendi.
Personalmente però credo che non tutti i campioni "debbano lasciare necessariamente qualcosa".
Talvolta conta solo la narrazione che si vuole costruire, ci sono casi in cui essa può prevedere la presenza del titolo (Reigns appunto, ma anche la fuoriuscita di Batista dall'Evolution e la sfida a HHH a WM 21 ad esempio...pure quella storyline aveva il titolo massimo in mezzo), altre volte invece (l'end of an era tra Undertaker e HHH di WM 28 o il "ritiro" di Flair contro HBK a WM 24 per esempio) il titolo non serve alla storia che si vuol narrare.

Ah quello senza dubbio.
Uno dei piu' grandi main event di Wrestlemania è stato quello della 26, lo Streak vs Career, e li' il titolo non era in palio.
In palio c'erano però la streak quasi ventennale di Taker e la carriera ultraventennale di HBK

Diciamo che il tempo aiuta molto a rendere l'epicità.
Poi ci sono delle eccezioni come ad esempio l'ascesa improvvisa di Batista che hai citato.

Se generano emozioni mi vanno bene anche cose così chiaramente

Poi il secondo Taker vs Kbk ebbe una costruzione ottima. A me sul ring è piaciuto leggermente più il primo ma parliamo di due match bellissimi

[ryogascorpio]

Capisco ciò che intendi.
Personalmente però credo che non tutti i campioni "debbano lasciare necessariamente qualcosa".
Talvolta conta solo la narrazione che si vuole costruire, ci sono casi in cui essa può prevedere la presenza del titolo (Reigns appunto, ma anche la fuoriuscita di Batista dall'Evolution e la sfida a HHH a WM 21 ad esempio...pure quella storyline aveva il titolo massimo in mezzo), altre volte invece (l'end of an era tra Undertaker e HHH di WM 28 o il "ritiro" di Flair contro HBK a WM 24 per esempio) il titolo non serve alla storia che si vuol narrare.

Ah quello senza dubbio.
Uno dei piu' grandi main event di Wrestlemania è stato quello della 26, lo Streak vs Career, e li' il titolo non era in palio.
In palio c'erano però la streak quasi ventennale di Taker e la carriera ultraventennale di HBK

Diciamo che il tempo aiuta molto a rendere l'epicità.
Poi ci sono delle eccezioni come ad esempio l'ascesa improvvisa di Batista che hai citato.

Se generano emozioni mi vanno bene anche cose così chiaramente

Poi il secondo Taker vs Kbk ebbe una costruzione ottima. A me sul ring è piaciuto leggermente più il primo ma parliamo di due match bellissimi

Sì,sono da sempre combattuto su quale sia il mio preferito.
Quello di WM 25 è migliore sul lottato ma ha una storia inesistente o quasi (pur se con ingressi leggendari),
quello di Wm26 è meno bello sul ring ma ha la miglior costruzione per me di sempre per un main event di Wrestlemania

[IlCorsaro]

Per me il main event di WM26, con tutto ciò che c'è dietro, è il più bello mai visto, di importanza inferiore forse solo ai due match di Hogan contro Andrè e Warrior

[Colosso]

La WWE è pronta per tornare in Europa con un grandioso tour che toccherà anche a noi fan italiani con l’evento del 1 maggio all’Unipol Arena di Bologna. Il piatto forte di questo tour è sicuramente Backlash, a Lione in Francia, il 4 maggio.

I fan, specialmente quelli europei, non vedono l’ora dell’arrivo di questo PLE, oltre che ad essere un altro evento che segna l’espansione della WWE nel mondo, anche la card è interessante, con un main event da sogni, l’Undisputed WWE Champion Cody Rhodes affronterà AJ Styles.

Incredibili vendite per Backlash in Francia
Guardando le statistiche, Backlash è da record. Come infatti riporta WrestleTix, sono già stati venduti 12.621 biglietti su 12.977, con soli 356 biglietti rimanenti.

Backlash sarà un grande evento, specialmente per noi fan europei che non saremmo costretti a fare l ore piccole, dato che il Kickoff inizierà alle 18:00 e il PLE comincerà alle 19:00.

Inoltre, è stato annunciato che la puntata di SmackDown che si svolgerà venerdì 3 maggio, ovvero, 24 ore prima di Backlash, sarà trasmessa in diretta da DMAX dalle ore 19:00, con commento di Luca Franchini e Michele Posa.

[Colosso]

Ho inserito finalmente la card. E' scandaloso che consista in soli 5 match, e non ne siano stati annunciati di nuovi nell'ultimo Raw.
Entrambi i titoli mondiali verranno difesi, cosa niente affatto scontata negli ultimi anni. Si tratta però dei title match meno interessanti da molto, molto tempo.
Speriamo che il ppv ci lascia almeno qualcosa da ricordare.

[Colosso]

Questo sabato andrà di scena il PLE WWE Backlash che si terrà in quel di Lione in Francia. Un evento che non solo è importante perché si tiene sul suolo europeo ma per noi fan italiani lo è perché grazie a questo evento la WWE farà tappa anche qui da noi, domani sera in quel di Bologna con un live event.

SmackDown-centrico
C’è però una curiosità molto interessante riguardo il prossimo PLE ed è una curiosità che forse non salta subito all’occhio. Infatti Backlash presenta su 5 match totali annunciati fin ora, 4 match di SmackDown e 1 solo di Raw che verrà rappresentato dal match valevole per il World Heavyweight Championship fra il campione Damian Priest e lo sfidante Jey Uso.

[A-Train]

Per la quantità di atleti sotto contratto, per me la WWE potrebbe tranquillamente riprendere con i ppv monobrand (lasciando le interazioni tra rosters solo nei big 4) ed anche gli house shows potrebbero tornare ad essere monobrand.

[kokobware]

i match previsti e già ufficializzati, mi pare 5 , , aspettando smack down di questa sera , mi sembrano quasi tutti dall'esito scontato . pero vedremo ottimi match perchè sono tutti in grado di fornire ottime prestazioni .
Quello che mi interessa di più è il roster femminile , in partivolare la prestazione della stratton che uscirà sconfitta ma che potrà dimostrare se quanto ho visto e letto su di lei , commenti molto lusinghieri , siano confermati o meno e poi la coppia bianca -Cargill .
Logica vuole che vincano difendano il titolo per un pò di tempo poi una delle due tradisce l'altra , a naso la heel nel prossimo feud sara Jade e si andrà a SS ad un matvh che per me è da 5 stelle .
Mi stupirebbe , ma non lo escluderei a priori , che lo split avvenisse subito anche perchè senza Charlotte e Rhea manca una top Heel al femminile