Monster Among Men: Braun Strowman | Topic Ufficiale
Re: Braun Strowman road to redemption
Mah, in realtà vedo che l'utente in questione è stato giustamente spernacchiato da molti, anche gente che non apprezza Strowman
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
Meglio così.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
Comunque il mio consiglio è: "Usate internet per informarvi sul wrestling, le vostre opinioni fatevele da sole senza farvele ficcare in gola da nessuno".
- Marco Frediani
- World Champion
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Braun Strowman road to redemption
Non capisco come si possa dire Strowman inadatto da campione se campione non lo è mai stato. Si può parlare che il personaggio non ne ha bisogno, semmai.
A meno di non basarsi su tre settimane di regno IC
A meno di non basarsi su tre settimane di regno IC
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
La logica dietro a quei discorsi è sempre la stessa, conta solo come combatti e se sei grosso e non sei stato nelle indies o in Giappone significa che lotti male quindi sei un bidone.
E' la legge che qualunque utente deve rispettare quando si entra in un forum di wrestling e chi non la rispetta viene bullizzato e aggredito da tutti.
Poi succede che a forza di ripetere in massa una cazzata, ci si convince tutti che sia una verità.
Si chiama EFFETTO BRANCO.
E' la legge che qualunque utente deve rispettare quando si entra in un forum di wrestling e chi non la rispetta viene bullizzato e aggredito da tutti.
Poi succede che a forza di ripetere in massa una cazzata, ci si convince tutti che sia una verità.
Si chiama EFFETTO BRANCO.
Re: Braun Strowman road to redemption
Beh se dopo tot anni dove comunque gli han dato spotlight più o meno importanti la cintura non l'ha mai vista credo sia lecito pensare che è la stessa dirigenza che in primis aveva (E potrebbe averli ancora, dietro l'angolo c'è MITB che è la carta "Liberati di campione x senza intaccarlo troppo" per eccellenza) qualche perplessità a dargli il titolo.Marco Frediani ha scritto:Non capisco come si possa dire Strowman inadatto da campione se campione non lo è mai stato. Si può parlare che il personaggio non ne ha bisogno, semmai.
A meno di non basarsi su tre settimane di regno IC
Ora braun ha vinto il titolo, ma è innegabile che questo title reign puzzi di rimpiazzo dell'ultimo minuto e che proprio per questo parta "male".
Manco si sono sprecati a registrare due segmenti via satellite per annunciare la cosa, lo disse michael cole al commento e basta.
Re: Braun Strowman road to redemption
E si va avanti con le minchiate, e poi dicono che le sparo grosse io. Visto che nessuno nel covo del regime lo può sfottere, è lecito farlo qui:
"Strowman nel 2017 è stato pushato nella funzione di mandare Reigns over, però hanno ottenuto l'effetto contrario. La questione è che ogni cosa in cui è coinvolto Strowman, il suo booking riesce a rovinare ogni cosa. Survivor Series match, Greatest Rumble, quella schifezza con Fury, il feud con Zayn, mille match con Lesnar, il suo regno da campione intercontinentale che è stato un obrobrio (praticamente ogni settimana Strowman che distrugge Cesaro, zayn e Nakamura).
È un personaggio che riesce a rovinare tutto quello in cui è coinvolto e non è minimamente paragonabile a quello che faceva Big Show perché con Big Show ci andavano over 4-5 wrestler, non solo Roman Reigns.
Suvvia, Strowman cosa è futuribile? E' di una piattezza unica, nel suo regno può avere solo un certo tipo di avversari (e quindi scordati il "regno discreto"), non è over da un anno e mezzo e non sarà mai over come lo sarebbe Hardy appena tornato anche se una sua eventuale vittoria del titolo sarebbe stato puro swerve.
Sarebbe stata una cosa che personalmente mi sarebbe piaciuta anche se senza senso perché era Goldberg il campione.
Questo puro swerve avrebbe potuto portare il titolo nel mid-carding (stile Del Rio, Swagger) ma alla situazione attuale avrei preferito il titolo nel Mid-Carding con gente come Hardy, Kingston, Morrison, Miz, Ziggler, Nakamura, Zayn a giocarsi il titolo ai 3-4 mesi che ci aspettano di Strowman vs Corbin e qualche angle con The Fiend aspettando che finisca il Coronavirus per far tornare Reigns che poi dovrà essere costruito di nuovo e quindi ci siamo giocato l'anno col titolo in ostaggio.
Cioè ad oggi di superstar futuribile con un personaggio come Strowman come Universal Champion probabilmente c'è solo Big E che io non vorrei vedere in quelle zone perchè c'è gente che merita di più."
"Strowman nel 2017 è stato pushato nella funzione di mandare Reigns over, però hanno ottenuto l'effetto contrario. La questione è che ogni cosa in cui è coinvolto Strowman, il suo booking riesce a rovinare ogni cosa. Survivor Series match, Greatest Rumble, quella schifezza con Fury, il feud con Zayn, mille match con Lesnar, il suo regno da campione intercontinentale che è stato un obrobrio (praticamente ogni settimana Strowman che distrugge Cesaro, zayn e Nakamura).
È un personaggio che riesce a rovinare tutto quello in cui è coinvolto e non è minimamente paragonabile a quello che faceva Big Show perché con Big Show ci andavano over 4-5 wrestler, non solo Roman Reigns.
Suvvia, Strowman cosa è futuribile? E' di una piattezza unica, nel suo regno può avere solo un certo tipo di avversari (e quindi scordati il "regno discreto"), non è over da un anno e mezzo e non sarà mai over come lo sarebbe Hardy appena tornato anche se una sua eventuale vittoria del titolo sarebbe stato puro swerve.
Sarebbe stata una cosa che personalmente mi sarebbe piaciuta anche se senza senso perché era Goldberg il campione.
Questo puro swerve avrebbe potuto portare il titolo nel mid-carding (stile Del Rio, Swagger) ma alla situazione attuale avrei preferito il titolo nel Mid-Carding con gente come Hardy, Kingston, Morrison, Miz, Ziggler, Nakamura, Zayn a giocarsi il titolo ai 3-4 mesi che ci aspettano di Strowman vs Corbin e qualche angle con The Fiend aspettando che finisca il Coronavirus per far tornare Reigns che poi dovrà essere costruito di nuovo e quindi ci siamo giocato l'anno col titolo in ostaggio.
Cioè ad oggi di superstar futuribile con un personaggio come Strowman come Universal Champion probabilmente c'è solo Big E che io non vorrei vedere in quelle zone perchè c'è gente che merita di più."
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
Ragionano come se il loro orticello di 10 cm fosse il giardino dell'Eden.
Poi però quando c'è da mandare qualcuno contro pugili o fighters MMA ci mandano Lesnar, Big show, Strowman, gente con una notevole presenza.
Poi però quando c'è da mandare qualcuno contro pugili o fighters MMA ci mandano Lesnar, Big show, Strowman, gente con una notevole presenza.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
Jeremy... se non hanno mai dato titoli a Strowman non è detto che sia perchè non si fidassero di lui come campione, può anche darsi che sia perchè sta antipatico a qualcuno di importante.
Successe anche a Vader nel 96 - 97 - 98. Che era molto meglio di Strowman.
Successe anche a Vader nel 96 - 97 - 98. Che era molto meglio di Strowman.
- Marco Frediani
- World Champion
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Braun Strowman road to redemption
Se è per questo anche Benoit ci ha messo 20 anni a vincere un titolo, o Drew McIntyre, o mille altri altri. Non è che a tutti posssono mettere il razzo in culo e spararli nella stratosfera dopo un mese dal debutto.-Jeremy- ha scritto:Beh se dopo tot anni dove comunque gli han dato spotlight più o meno importanti la cintura non l'ha mai vista credo sia lecito pensare che è la stessa dirigenza che in primis aveva (E potrebbe averli ancora, dietro l'angolo c'è MITB che è la carta "Liberati di campione x senza intaccarlo troppo" per eccellenza) qualche perplessità a dargli il titolo.Marco Frediani ha scritto:Non capisco come si possa dire Strowman inadatto da campione se campione non lo è mai stato. Si può parlare che il personaggio non ne ha bisogno, semmai.
A meno di non basarsi su tre settimane di regno IC
Ora braun ha vinto il titolo, ma è innegabile che questo title reign puzzi di rimpiazzo dell'ultimo minuto e che proprio per questo parta "male".
Manco si sono sprecati a registrare due segmenti via satellite per annunciare la cosa, lo disse michael cole al commento e basta.
Che tutto sia un palese rimpiazzo direi che è abbastanza evidente, che si poteva fare meglio anche, ma non ha senso bollare uno come inadatto a essere campione senza averlo provato.
Starà a Braun cercare di fare bene ed eventualmente anche far cambiare idea alla dirigenza, se ne avrà occasione davanti a dei fan.
Al massimo si può dire che, per quello mostrato, non dava l'idea di essere un valido campione, o che avesse decisamente poco momentum negli ultimi mesi, non "era meglio Jeff Hardy".
Poi si parla di Tw, dove si sarebbero fatti seghe a tre mani se al posto di Strowman ci fosse stato Cesaro, o dove bastava dare un regno immortale a Bryan.
- AlikShowstopper
- WWE Legend
- Messaggi: 5634
- Iscritto il: 19/10/2016, 16:09
Re: Braun Strowman road to redemption
Allora io sono pessimista per un semplice motivo: per quale motivo doveva esserci silkepil al posto di reigns? Una vignetta? perfino un match al pc ? un accordo tra i due? Niente?
Questo mi fa pensare che strowman si troverà abbastanza in difficoltà contro lottatori maggiormente "scaltri" e non solo contro mostri distruttori.
Cosa voglio dire in un linguaggio di persona normodotata? Vuol dire che, se reigns si assenterà per il periodo coronavirus, dovranno costruire un "contender" diverso da lesnar ma che possa essere spendibile anche dopo avendo battuto Big strowmaaaan
Questo mi fa pensare che strowman si troverà abbastanza in difficoltà contro lottatori maggiormente "scaltri" e non solo contro mostri distruttori.
Cosa voglio dire in un linguaggio di persona normodotata? Vuol dire che, se reigns si assenterà per il periodo coronavirus, dovranno costruire un "contender" diverso da lesnar ma che possa essere spendibile anche dopo avendo battuto Big strowmaaaan
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Braun Strowman road to redemption
la WWE semplicemente vuole fare finta che il corona virus non esiste, ecco perchè non spiega il perchè Strowman abbia preso il posto di Reigns.
Stare a fare le pulci su quello solo perchè il campione è Strowman, quando negli ultimi 15 anni avete seguito un wrestling con costruzioni fatte in 3 giorni, è abbastanza ridicolo.
Stare a fare le pulci su quello solo perchè il campione è Strowman, quando negli ultimi 15 anni avete seguito un wrestling con costruzioni fatte in 3 giorni, è abbastanza ridicolo.
Re: Braun Strowman road to redemption
E grazie Andrea...parli del miglior supermassimo "a tutto tondo" degli ultimi (minimo) 35 anni di wrestling americano (parere mio ovvio).andreawarrior ha scritto:Successe anche a Vader nel 96 - 97 - 98. Che era molto meglio di Strowman
Re: Braun Strowman road to redemption
C'è da fare dei distinguo secondo me.andreawarrior ha scritto:Jeremy... se non hanno mai dato titoli a Strowman non è detto che sia perchè non si fidassero di lui come campione, può anche darsi che sia perchè sta antipatico a qualcuno di importante.
Se quanto riportato da alcuni è vero (ossia che se Goldberg avesse accettato di onorare i suoi impegni con la WWE fino ad agosto avrebbe perso il titolo solo allora-a SummerSlam-contro Reigns) si può pensare che la WWE non avesse intenzione di dare il titolo a Strowman perché sostanzialmente non aveva match per WrestleMania, era fuori dalla card (poi magari avrebbero organizzato un match a 3 per il titolo intercontinentale con zayn, bryan e lo stesso brown magari, ma queste sono solo ipotesi).
Personalmente a me va benissimo così soprattutto perché non avrei sopportato l'eventualità di avere un altro campione assente negli show settimanali (per quanto sarebbe anche stato un motivo di forza maggiore dato il problema degli show a porte chiuse che non sappiamo fin quando si protrarrà) anche a SmackDown dopo che, per quelle che sono le mie preferenze, ho patito già a Raw mesi di un campione assente (e purtroppo con Lesnar questa non è nemmeno una novità, ha già fatto più di un regno in questo modo per me orripilante).
Su Strowman però è giusto dire che magari è un personaggio a cui la cintura serve relativamente (e forse è anche per questo che le chance che ha avuto in passato non si sono concretizzate con la vittoria di un titolo massimo) ed anzi, potrebbe solo rappresentare problemi di booking perché questi personaggi o li mantieni costantemente difficili (per non dire quasi impossibili) da sconfiggere o, se li inizi a umanizzare troppo, c'è il rischio che perdano la loro caratteristica principale (che è quella di essere mostri sovraumani, perché su quello si basa il loro personaggio ed il loro essere wrestler, non di certo su una tecnica fenomenale, su uno storytelling da Oscar o sul saper tirare fuori match a cinque stelle anche da una sedia).
Un bestione che asfalta ogni avversario e che per essere messo in difficoltà ha bisogno di subire attacchi da più persone e spesso anche con corpi contundenti (cito, giusto per rendere un'idea, i primi anni di Undertaker in wwf) secondo me limita un po' il booking creativo.
Certo, abbiamo Lesnar che è un esempio di personaggio sostanzialmente gestito in un modo per me rivedibile da anni ormai (i suoi match sono sostanzialmente degli squash e quelli in cui viene messo in difficoltà, o addirittura perde, o sono over bookati in maniera secondo me ridondante ed esagerata-sconfitta contro Goldberg e contro lo stesso McIntyre, match corti e ridotti sostanzialmente a uno scambio di finishers-o "proteggono" Lesnar facendogli subire colpi scorretti) ma Lesnar è un'eccezione in quanto non è un vero e proprio wrestler ma più un evento che fa avere bei ritorni economici alla WWE e per lui un booking poco accattivante e sostanzialmente ripetitivo è quasi un obbligo; un wrestler "vero" della WWE invece (in questo caso strowman) questo tipo di booking così ripetitivo e uguale a se stesso non potrebbe averlo se indossa il titolo massimo e infatti un personaggio che negli ultimi tempi aveva ricevuto uno status mark di mostro sovraumano che non tiri giù nemmeno a cannonate (ovvero Wyatt) è stato privato relativamente presto del titolo; a mio avviso, oltre che per le logiche economiche di volere Goldberg campione a WrestleMania, anche perché un personaggio così, se lo si vuole mantenere con un certo status, non deve gravitare intorno al titolo del mondo.
Per il resto, viene da sé pensare che in ottica primo sfidante di Strowman, in WWE ora avrebbero per le mani una storyline che si scrive da sola (ossia il vecchio mentore contro l'allievo) mandandolo proprio contro Wyatt, il che da un lato mi farebbe piacere ma dall'altro no perché temo che uno dei due (o perché no, entrambi) potrebbe risultarne danneggiato.
Re: Braun Strowman road to redemption
E' ancora presto per sapere il primo sfidante, ma ci sono due rivalità che si scrivono (e si vendono) da sole: quella contro Corbin (Braun non ha mai avuto una vittoria decisiva contro di lui nè una vendetta dopo che Baron gli ha fatto perdere il suo ultimo title match contro Lesnar in Arabia) e quella contro Wyatt / The Fiend (una perfetta sfida fra mentore e allievo, che Wyatt saprà costruire benissimo nonostante non ci siano mai state liti o split fra loro due).
Re: Braun Strowman road to redemption
Il nostro fenomeno rincara la dose su Strowman negando i fatti e mistificando la realtà.
Il capolavoro è il vittimismo patetico nel considerare Sami Zayn un fenomeno non sfruttato. Leggetelo e capirete perchè il pregiudizio contro i big men è reale e lo smartismo eccessivo è un cancro che va combattuto.
"E' un segone totale. Al mic fa schifo, sul ring fa schifo. Finito di rovesciare gli oggetti e di essere in feud con Roman Reigns non è stato più over.
Basta tornare indietro per rivivere una situazione simile. Ryback nel 2012-2013 era over prima grazie ad un grandissimo lavoro di Punk nel suo ruolo da heel e dopo perchè fu messo in feud con Cena che era uno tra i più odiati.
La questione è che la WWE ci riprova sempre ciclicamente a sbatterci e impacchettarci delle seghe alte e grosse. Per ora hanno fallito con Lars Sullivan perchè ha tanto heat nel backstage altrimenti sarebbe anche lui lì.
In questo contesto non c'entra nulla nemmeno Goldberg eppure ce l'hanno messo a caso così come negli ultimi 3 anni hanno fatto scelte a caso. Ecco perchè uno swerve in più, uno swerve in meno, eravamo sempre lì.
E alla fine si capisce che è una pietà di wrestler dal fatto che dal 2017 al 2019 sia stato uno dei wrestler più protetti (forse solo dopo Reigns) della federazione e il suo booking era davvero dannoso per gli altri. Esempio. Negli Elimination Chamber, nei Survivor Series Match il match degenerava perchè lo bookavano ogni volta come il super big man dominante, roba che manco Big Show è stato mai bookato così.
Non so come fate a dire che la WWE gli ha messo storyline pietose. E' stato nel giro titolato per 3 anni, gli hanno dato un match con Tyson Fury, il record di eliminazioni alla Rumble, perde quasi mai pulito.
Alla fine fa rabbia che gente come Mahal e Strowman sia stata in quella posizione per così tanto tempo per motivi di culo o di carnagione di pelle e un total package come Sami Zayn sia stato sempre trattato a pesci in faccia."
Il capolavoro è il vittimismo patetico nel considerare Sami Zayn un fenomeno non sfruttato. Leggetelo e capirete perchè il pregiudizio contro i big men è reale e lo smartismo eccessivo è un cancro che va combattuto.
"E' un segone totale. Al mic fa schifo, sul ring fa schifo. Finito di rovesciare gli oggetti e di essere in feud con Roman Reigns non è stato più over.
Basta tornare indietro per rivivere una situazione simile. Ryback nel 2012-2013 era over prima grazie ad un grandissimo lavoro di Punk nel suo ruolo da heel e dopo perchè fu messo in feud con Cena che era uno tra i più odiati.
La questione è che la WWE ci riprova sempre ciclicamente a sbatterci e impacchettarci delle seghe alte e grosse. Per ora hanno fallito con Lars Sullivan perchè ha tanto heat nel backstage altrimenti sarebbe anche lui lì.
In questo contesto non c'entra nulla nemmeno Goldberg eppure ce l'hanno messo a caso così come negli ultimi 3 anni hanno fatto scelte a caso. Ecco perchè uno swerve in più, uno swerve in meno, eravamo sempre lì.
E alla fine si capisce che è una pietà di wrestler dal fatto che dal 2017 al 2019 sia stato uno dei wrestler più protetti (forse solo dopo Reigns) della federazione e il suo booking era davvero dannoso per gli altri. Esempio. Negli Elimination Chamber, nei Survivor Series Match il match degenerava perchè lo bookavano ogni volta come il super big man dominante, roba che manco Big Show è stato mai bookato così.
Non so come fate a dire che la WWE gli ha messo storyline pietose. E' stato nel giro titolato per 3 anni, gli hanno dato un match con Tyson Fury, il record di eliminazioni alla Rumble, perde quasi mai pulito.
Alla fine fa rabbia che gente come Mahal e Strowman sia stata in quella posizione per così tanto tempo per motivi di culo o di carnagione di pelle e un total package come Sami Zayn sia stato sempre trattato a pesci in faccia."
- LesnarMania
- World Champion
- Messaggi: 3600
- Iscritto il: 04/04/2016, 2:15
Re: Braun Strowman road to redemption
la prossima volta metti direttamente i link, così puoi continuare meglio a fare pubblicità alla concorrenza
un amministratore con un innato complesso di inferiorità
un amministratore con un innato complesso di inferiorità
Re: Braun Strowman road to redemption
Se vuoi metto pure le tue cavolate che scrivi di là...polykai ha scritto:la prossima volta metti direttamente i link, così puoi continuare meglio a fare pubblicità alla concorrenza
un amministratore con un innato complesso di inferiorità
Re: Braun Strowman road to redemption
fai pure
la cosa non migliorerebbe il tuo innato complesso di inferiorità inoltre continueresti a fare solamente pubblicità alla concorrenza (e indirettamente autorizzeresti chiunque a postare qui roba inserita altrove, cavolate tue comprese)
d'altra parte, il fatto che continui ad inserire qui i post di Tw non farà altro che alimentare la teoria che lo fai solo per avere un'altra chance di tornare di là
la cosa non migliorerebbe il tuo innato complesso di inferiorità inoltre continueresti a fare solamente pubblicità alla concorrenza (e indirettamente autorizzeresti chiunque a postare qui roba inserita altrove, cavolate tue comprese)
d'altra parte, il fatto che continui ad inserire qui i post di Tw non farà altro che alimentare la teoria che lo fai solo per avere un'altra chance di tornare di là
Ultima modifica di polykai il 11/04/2020, 20:26, modificato 1 volta in totale.