I vantaggi dei Part-Timer in Wwe (quelli che portano soldi)

[andreawarrior]

Però il problema non è dato solo dagli steroidi, per avere i muscoli, ma anche dai painkillers.

Voi ad esempio sareste disposti a rinunciare a vedere match con tanti bump e tante manovre pazze, in modo da evitare che i wrestlers assumono i painkillers, che sono letali quanto gli steroidi?

[polykai]

il problema non sono i bump o le manovre pazze di per sè

bensì il numero di volte in cui sono costretti a farli settimanalmente, visto che sono perennemente in tour, da gennaio a dicembre, senza soste, tutti gli anni

è inevitabile poi prendersi qualcosa anche solo per "sopravvivere" e rimanere al passo con i ritmi imposti

con la divisione del roster, i wrestler ora lavorano un giorno in meno, che male non fa al loro fisico, ma di sicuro non è abbastanza per permettere all'organismo di riposarsi a sufficienza, visto il lavoro che svolgono

[TacitusKilgore]

però non hai risposto alla domanda.

[andreawarrior]

Comunque in passato il calendario era fitto come quello attuale, però non essendoci manovre rischiose, i wrestlers non prendevano Pain killer, quindi se uno che tifa Lesnar, e' responsabile degli steroidi che prende, un fan di Jeff Hardy è responsabile dei Pain killer che prende.

[polykai]

sicuro fosse fitto come quello attuale? con tutte queste ore di programmazione tra sd, raw, main event, superstars, i ppv ecc ecc? con tutti questi tour anche intercontinentali?

anche in passato, oltre ai vari show, i wrestler dovevano realizzare desideri, fare comparsate qua e là in tv, pubblicizzare la federazione qua e là? (che è tutto tempo sottratto al recupero del fisico)

sicuro sicuro?

però non hai risposto alla domanda.

ma guarda che io sono tranquillamente disposto a rinunciare ai meri spot fest, se è per salvaguardare la salute degli atleti

tu invece sei disposto a rinunciare ai fisici ipertrofici tenuti su con porcherie invece per salvaguardare la salute degli atleti? non mi pare...

[andreawarrior]

una volta meno tv show, ma molti più House show tour, si lottava le stesse date, forse una volta di più.

[andreawarrior]

Ho fatto un esempio, ma potevo farne altri, in ogni caso il punto è che se i wrestlers prendessero solo cose naturali, il wrestling piacerebbe di meno a tutti.

[Tsunami]

Ho un vago sentore di dove andrà a parare la discussione.

Ma vago, vago eh...

[andreawarrior]

Ho un vago sentore di dove andrà a parare la discussione.

Ma vago, vago eh...

Potrei anche farti l'esempio delle MMA e del pugilato e dirti che Mohamed Alì non avrebbe sofferto per tanti anni del parkinson, se non avesse fatto il pugile e preso tutte quelle botte e lo stesso vale per i fighters MMA.

Allora i fans del pugilato e delle MMA sarebbero responsabili della vecchiaia poco salutare dei loro campioni.

[polykai]

però nel pugilato e nelle MMA non combattono tutti i giorni o quasi

inoltre, essendo sport veri e propri, al contrario del wrestling, i controlli antidoping sono più restrittivi e le sanzioni molto più pesanti

[TacitusKilgore]

quindi mi devo sentire in colpa perchè seguo il wrestling?nessuno li ha obbligati a intraprendere questa carriera e soprattutto credo che sappiano bene a cosa vadano incontro.
i rischi del mestiere.
quindi anche pantani sarebbe stato meglio per la sua salute se avesse fatto un magazziniere,ma ha scelto il ciclismo e tutto quello che c'è dietro.

[andreawarrior]

però nel pugilato e nelle MMA non combattono tutti i giorni o quasi

inoltre, essendo sport veri e propri, al contrario del wrestling, i controlli antidoping sono più restrittivi e le sanzioni molto più pesanti

resta il fatto che fare 35 - 40 combattimenti veri in carriera, con le massacranti preparazioni fisiche atletiche a cui sono sottoposti, logora parecchio il fisico.

Tempo fa avevo letto un'intervista a Wanderlei Silva (ex fighter MMA) che parlava di come se la passano male fisicamente i fighters MMA una volta ritirati.

Se qualcuno che segue le MMA, la trova, la metta pure.

[TacitusKilgore]

però nel pugilato e nelle MMA non combattono tutti i giorni o quasi

inoltre, essendo sport veri e propri, al contrario del wrestling, i controlli antidoping sono più restrittivi e le sanzioni molto più pesanti

resta il fatto che fare 35 - 40 combattimenti veri in carriera, con le massacranti preparazioni fisiche atletiche a cui sono sottoposti, logora parecchio il fisico.

Tempo fa avevo letto un'intervista a Wanderlei Silva (ex fighter MMA) che parlava di come se la passano male fisicamente i fighters MMA una volta ritirati.

Se qualcuno che segue le MMA, la trova, la metta pure.

dopo la cerco,comunque wanderlei silva ha avuto diverse operazioni al viso e la sua fisionomia è cambiata radicalmente.
mi devo sentire in colpa perchè se non avesse fatto mma e non mi avesse esaltato con i suoi combattimenti sarebbe rimasto più bello?

[SouledOut]

quindi mi devo sentire in colpa perchè seguo il wrestling?nessuno li ha obbligati a intraprendere questa carriera e soprattutto credo che sappiano bene a cosa vadano incontro.
i rischi del mestiere.
quindi anche pantani sarebbe stato meglio per la sua salute se avesse fatto un magazziniere,ma ha scelto il ciclismo e tutto quello che c'è dietro.

Cosa c'entra il wrestling con steroidi e painkillers?
Il vero problema non è la disciplina che, come detto da molti, non impone certo che il performer abbia il fisico di un bodybuilder. Il vero problema è chi ha imposto queste sostanze, sia perchè voleva atleti in un certo modo sia perchè li voleva sempre disponibili, indipendentemente da dolori ed infortuni.
Quindi non vedo proprio come sia sensato giustificare certe sostanze come "utili per il wrestling" quando si può benissimo gestire una federazione senza gommoni e facendo recuperare gli atleti con i giusti e normali tempi di recupero.
Bastano programmazione e ricambio tra i main eventer e maggiore attenzione nei controlli. Due cose che la WWE non ha e che, guarda caso, non le farebbero male.

[polykai]

resta il fatto che fare 35 - 40 combattimenti veri in carriera, con le massacranti preparazioni fisiche atletiche a cui sono sottoposti, logora parecchio il fisico.

Tempo fa avevo letto un'intervista a Wanderlei Silva (ex fighter MMA) che parlava di come se la passano male fisicamente i fighters MMA una volta ritirati.

Se qualcuno che segue le MMA, la trova, la metta pure.

uno sport di combattimento logora a prescindere il fisico ma...

...ma se il pugile/fighter/altro è infortunato semplicemente non lotta perchè non gli viene permesso

un wrestler infortunato invece non solo è "costretto a riempirsi di porcherie" (se non lotti rimani indietro, e chi rimane indietro è perduto) ma poi viene buttato ugualmente sul ring, aumentando ancora più rapidamente il suo logorio fisico

[andreawarrior]

Cosa c'entra il wrestling con steroidi e painkillers?
Il vero problema non è la disciplina che, come detto da molti, non impone certo che il performer abbia il fisico di un bodybuilder. Il vero problema è chi ha imposto queste sostanze, sia perchè voleva atleti in un certo modo sia perchè li voleva sempre disponibili, indipendentemente da dolori ed infortuni.
Quindi non vedo proprio come sia sensato giustificare certe sostanze come "utili per il wrestling" quando si può benissimo gestire una federazione senza gommoni e facendo recuperare gli atleti con i giusti e normali tempi di recupero.
Bastano programmazione e ricambio tra i main eventer e maggiore attenzione nei controlli. Due cose che la WWE non ha e che, guarda caso, non le farebbero male.

Degli steroidi se ne può fare a meno, perchè Undertaker e Big show impressionano anche senza il fisico scolpito, però se vuoi fare a meno dei painkillers, dovresti diminuire drasticamente il numero degli show ed evitare tante mosse, riportando gli stili di lotta a 30 anni fa, tutte cose che porterebbero molti meno incassi e fans delusi dal non vedere più certe mosse.

Secondo te è fattibile?

[polykai]

evitare tante mosse non è strettamente indispensabile: se ti esibisci un minor numero di volte, hai la possibilità di "rischiare" di più con le manovre, visto che avresti comunque tempo per riposare

è il ritmo ad essere massacrante
non le mosse di per sè

[andreawarrior]

evitare tante mosse non è strettamente indispensabile: se ti esibisci un minor numero di volte, hai la possibilità di "rischiare" di più con le manovre, visto che avresti comunque tempo per riposare

è il ritmo ad essere massacrante
non le mosse di per sè

Però 30 anni fa i ritmi erano gli stessi, ma gli infortuni molti di meno. E' un insieme di entrambe le cose.

[andreawarrior]

Domanda per chi segue le indies.

Oggi nelle indies, dove i ritmi sono inferiori rispetto alla WWE, gli infortuni non ci sono? i wrestlers che smettono di lottare, passano una serena vecchiaia?

[Tsunami]

Domanda per chi segue le indies.

Oggi nelle indies, dove i ritmi sono inferiori rispetto alla WWE, gli infortuni non ci sono? i wrestlers che smettono di lottare, passano una serena vecchiaia?

I ritmi non sono affatto inferiori alla WWE.

Se uno volesse, potrebbe lottare tutti i giorni, a seconda della promotions.
Senza contare i tornei da 2 o 3 giorni consecutivi.

Semplicemente, nel circuito indipendente, si è liberi di adeguare il calendario in base alla propria possibilità fisica e la volontà di fare incassi.

Nelle indies, se un lottatore salta un torneo per infortunio, in generale il commento è: accidenti, che peccato, speriamo si rimetta e torni in forma.

E si aspetta l'annuncio del sostituto, sperando che magari si riesca a liberare un bel nome.

Concezione diversa.

Joey Ryan diceva che tra match, comparsate e merchandising guadagnava più che in TNA o con un contratto da NXT (stessa cosa detta da Leva Bates)