Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
Servatis a Maleficum
Main Eventer
Messaggi: 7487
Iscritto il: 02/10/2009, 0:40
Località: Bratislava, Slovakia

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Servatis a Maleficum »

Occhio, però, a non fasciarci la testa. E' vero che la cruiserweight division non sta ingranando, troppo avulsa dal resto dello show e con troppi match privi di uno scopo preciso, ma la situazione non è molto diversa rispetto ai primi mesi della Divas Revolution. Anche allora, la WWE partì lenta, lentissima, con una serie di match a squadre che portarono il pubblico addirittura a fischiare la categoria (ciò che è successo anche ai Cruiserweights). Poi si è capito cosa bisognava fare, perché TUTTI volevano vedere una delle nuove lottatrici andare per il titolo, in un conflitto tra le Divas (rappresentate dalle Bella Twins) e le lottatrici, e veder prevalere le seconde. E così abbiamo avuto l'emozionante vittoria di Charlotte, il primo grande turn (quello di Paige), mentre Sasha Banks guadagnava consensi e l'alleanza tra la nuova campionessa, divenuta sempre più spocchiosa, e Becky Lynch, iniziava a traballare. Sono state create delle STORIE, primarie e secondarie, e ora la categoria femminile è tra le cose più interessanti non in uno, ma in entrambi i brand. Si può seguire lo stesso percorso coi cruiserweights? Assolutamente sì, anche se in questo caso manca il "cattivo tradizionalista" da sconfiggere...
The single most important thing that separate the men from the boys is respect!
Avatar utente
WCW_4_Life
Main Eventer
Messaggi: 2544
Iscritto il: 15/04/2012, 15:03

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da WCW_4_Life »

SouledOut ha scritto: Ignorando quindi il fatto che internet abbia rivoluzionato le strategie di fruizione di TUTTI i prodotti d'intrattenimento
Un conto è la fruizione, un conto è il cosa si fruisce.
Tu, pur essendoci internet, non smetti di vedere al Cinema (a parte il cinema sperimentale) storie che hanno un inizio e una fine.
Non vedi sullo schermo persone che invece di parlare una lingua comune con lo spettatore si esprimono in "rutti" (a parte il cinema sperimentale).

Perché?

Perché il Cinema cambia in fruizione, puoi cambiarlo anche in "tempi", ma la sostanza è quella.

Voi gioite invece che "la sostanza" del wrestling sia cambiata dicendo "eh, ma il progresso dei media lo chiede".

No, "il progresso dei media" chiede SEMPLICEMENTE che la sostanza (immutabile o quasi) dialoghi con il 2016, non che il 2016 cambi la sostanza.

Perché se cambi la "sostanza" al Wrestling stai facendo altro.
E lo dice propria la parola. Se una cosa è acqua è acqua, non è benzina.

Due sostanze diverse, due scopi diversi.

Questo wrestling ci lascia perplessi perlopiù (e non dite di no, perché non siamo mai soddisfatti) e non ha più fan... perché non è più... wrestling.
ImmagineImmagineImmagine
Avatar utente
SouledOut
Main Eventer
Messaggi: 1291
Iscritto il: 28/01/2015, 11:32

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da SouledOut »

WCW_4_Life ha scritto:Un conto è la fruizione, un conto è il cosa si fruisce.
Tu, pur essendoci internet, non smetti di vedere al Cinema (a parte il cinema sperimentale) storie che hanno un inizio e una fine.
Non vedi sullo schermo persone che invece di parlare una lingua comune con lo spettatore si esprimono in "rutti" (a parte il cinema sperimentale).

Perché?

Perché il Cinema cambia in fruizione, puoi cambiarlo anche in "tempi", ma la sostanza è quella.

Voi gioite invece che "la sostanza" del wrestling sia cambiata dicendo "eh, ma il progresso dei media lo chiede".

No, "il progresso dei media" chiede SEMPLICEMENTE che la sostanza (immutabile o quasi) dialoghi con il 2016, non che il 2016 cambi la sostanza.

Perché se cambi la "sostanza" al Wrestling stai facendo altro.
E lo dice propria la parola. Se una cosa è acqua è acqua, non è benzina.

Due sostanze diverse, due scopi diversi.
Manca la parte sui gusti del pubblico cambiati, ma non sono stupito tu non l'abbia considerata minimamente.

Detto questo, forse occorre una precisazione.
Il wrestling racconta una storia tramite staged performance atletiche, ci siamo fin qui?
Il format tramite il quale vengono raccontate queste storie, negli ultimi 50 anni, è sempre stato primariamente quello televisivo, con un programma di punta e degli show speciali, periodici chiamati con vari nomi. Questo format viene scelto per adattarsi al mercato più redditizio per il wrestling, ovvero quello delle syndication televisiva.
Quindi il format con cui tu organizzi il tuo prodotto è quello televisivo che, ovviamente, influenza la tua forma narrativa. Ci siamo?

Fast forward all'età moderna. La TV generalista non sembra più la prima scelta per l'intrattenimento degli americani (per non parlare del resto del mondo).
Quindi, viene creato un canale on demand tramite il quale produrre contenuti, visto che l'alternativa sarebbe restare sul media meno redditizio. Cosa che, come ci insegna il marketing, equivale a declassarsi come contender rispetto ai propri competitor.
Questo nuovo mezzo di diffusione ha delle sue regole, dei suoi format. Soprattutto perchè i fruitori di questo nuovo media sono abituati a modalità di "confezionamento" dei prodotti di intrattenimento nuovi, siano essi nuovi generi "televisivi" o semplicemente nuove forme di produzione (serialità). Ci siamo?

Bene, mi spieghi per quale motivo la WWE dovrebbe rinunciare al media più redditizio per produrre una tipologia di prodotto che, come si può facilmente desumere dal successo dei "nuovi media", non intercetta più i gusti del pubblico?
Avatar utente
mrk-cj94
Main Eventer
Messaggi: 5755
Iscritto il: 28/01/2015, 15:17
Contatta:

Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da mrk-cj94 »

WCW_4_Life ha scritto:
RCLIB ha scritto:Ormai quello che fanno i pesi leggeri lo fanno tutti e non danno qualcosa di diverso al prodotto.
Tu l'hai detto.
E se tutti fanno tutto, nessuno fa bene qualcosa, si dice al mio paese.
Per questo era LOGICO e UMANO che ci fossero i limiti di peso, le categorie e le relative costruzioni di "card" (e non intendo per forza la cruiser come opener, mettetela anche in main event, dico però che se la TRADIZIONE portava ciò, forse, forse, c'era un motivo).
Ma va di moda la rottamazione.
Quindi, via tutta la tradizione, via tutte le radici, via tutti i sensi.
Tanto c'è internet e i social media oggi.
A noi che ce ne frega di cestinare mezzo secolo di Storia.

WCW_4_Life ha scritto:
SouledOut ha scritto: Ignorando quindi il fatto che internet abbia rivoluzionato le strategie di fruizione di TUTTI i prodotti d'intrattenimento
Un conto è la fruizione, un conto è il cosa si fruisce.
Tu, pur essendoci internet, non smetti di vedere al Cinema (a parte il cinema sperimentale) storie che hanno un inizio e una fine.
Non vedi sullo schermo persone che invece di parlare una lingua comune con lo spettatore si esprimono in "rutti" (a parte il cinema sperimentale).

Perché?

Perché il Cinema cambia in fruizione, puoi cambiarlo anche in "tempi", ma la sostanza è quella.

Voi gioite invece che "la sostanza" del wrestling sia cambiata dicendo "eh, ma il progresso dei media lo chiede".

No, "il progresso dei media" chiede SEMPLICEMENTE che la sostanza (immutabile o quasi) dialoghi con il 2016, non che il 2016 cambi la sostanza.

Perché se cambi la "sostanza" al Wrestling stai facendo altro.
E lo dice propria la parola. Se una cosa è acqua è acqua, non è benzina.

Due sostanze diverse, due scopi diversi.

Questo wrestling ci lascia perplessi perlopiù (e non dite di no, perché non siamo mai soddisfatti) e non ha più fan... perché non è più... wrestling.
Comunque fa sorridere parlare di format del wrestling stravolto quando in realtà il canovaccio è lo stesso da quasi mezzo secolo: match, promo al mic, match, intervista backstage, repeat
Per non parlare delle storyline di Rusev

Una mossa coraggiosa che dovrebbe fare la WWE imho è creare una R&D del wrestling e sperimentare; perfino da roba tipo Final Delition si può imparare qualcosa
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Avatar utente
Tsunami
Main Eventer
Messaggi: 14811
Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
Località: Villeneuve (AO)
Contatta:

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Tsunami »

AH, ma la Final Delation e puttanate varie, NON SONO TRADIZIONE.

Come non lo era Hogan, per dire, visto che i grandi tradizionalisti lo hanno sempre considerato al massimo un buffone talentuoso
Avatar utente
Tsunami
Main Eventer
Messaggi: 14811
Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
Località: Villeneuve (AO)
Contatta:

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Tsunami »

mrk-cj94 ha scritto:Comunque fa sorridere parlare di format del wrestling stravolto quando in realtà il canovaccio è lo stesso da quasi mezzo secolo: match, promo al mic, match, intervista backstage, repeat
Che guarda caso, è esattamente quello che manca ai Cruiser in questo momento.

E per inciso, ogni tradizione, prima di diventare tale (ovvero una particolarità tale da meritare di essere, appunto tramandata) era un'innovazione.
Avatar utente
WCW_4_Life
Main Eventer
Messaggi: 2544
Iscritto il: 15/04/2012, 15:03

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da WCW_4_Life »

Parlate di trucco e parrucco che, come ho detto, può essere modificabile per aggiornare al 2016, come un aggiornamento era Hogan della AWA o Matt Hardy e tutte le sue insane trovate.

Non è NATURALE, invece, nel senso di logicamente proficuo, educare lo spettatore ad abituarsi a certi tipi di spettacoli (leggasi pesi leggeri che vincono cinture da pesi massimi, o "wrestlers che tanto sanno fare tutto quello che sanno fare i CW): non ci si adegua al "gusto cambiato", lo spettatore non sa cosa vuole, sei tu che devi dire a lui che cosa vuole (spesso cose superflue) e fargliela anche piacere (regola uno del marketing).

Voi difendete il fatto che siano "le mode" a dire al Wrestling come deve essere, io dico che è il Wrestling che deve dettare la moda.

E quando, guardacaso, il Wrestling lo ha fatto ha avuto un seguito pazzesco e dominato i media (di quel periodo), nonché N industrie "altre".

Ora per fare i numeri il Wrestling deve chiudersi in Universi con biglietti scontati a 9,99 per month.

Se questo è adattarsi e non prenderle, di sana pianta e (se continua così) soccombere.... :roll:
ImmagineImmagineImmagine
Avatar utente
Revan
Main Eventer
Messaggi: 656
Iscritto il: 05/03/2016, 20:41

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Revan »

ma sbaglio o ultimamente su questo forum praticamente ogni topic diventa un "eh ma era meglio prima" ? :mrgreen: :mrgreen:
e anche molto un "non è come piace a me, quindi è sbagliato"

hanno tirato su questa storia dei cruiser da pochissimo, a mala pena si conoscono tutti i wrestler della divisione.... basta dargli un po' di tempo
la wwe si sarà inventata questa storia semplicemente per piazzare tanti bravi atleti anche per farli emergere
poi la prima a cui non frega niente del peso è proprio la wwe, perchè se uno emerge, piace e vende tanto, gli faranno vincere il titolo massimo anche se pesa 8 kg

ah e WCW_4_Life, giusto per dire che al mondo esistono opinioni e gusti diversi, quando la wwe ha iniziato a volermi dire cosa mi doveva piacere è solo riuscita a farmi schifare il prodotto
Avatar utente
polykai
Main Eventer
Messaggi: 4640
Iscritto il: 02/10/2015, 9:06

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da polykai »

WCW_4_Life ha scritto:Voi difendete il fatto che siano "le mode" a dire al Wrestling come deve essere, io dico che è il Wrestling che deve dettare la moda.

E quando, guardacaso, il Wrestling lo ha fatto ha avuto un seguito pazzesco e dominato i media (di quel periodo), nonché N industrie "altre".
no

proprio no

l'era gimmick e l'era attitude ebbero enorme successo perchè si incastonavano benissimo nel grande tessuto sociale e di intrattenimento dell'epoca:
- hogan calzava a pennello nell'epoca reaganiana e con i fisici ipertrofici che impazzavano ad hollywood in quel periodo
- austin andava benissimo negli anni 90, con un forte spirito di ribellione al potere

quando la wwe è voluta andare controcorrente invece, cercando di imporre visioni così diverse da quello che succedeva nella società e nei media, allora i risultati sono stati tutt'altro che esaltanti:
- cena, eroe senza macchia e senza paura imposto dalla federazione, in un'epoca dove il pubblico preferisce la figura dell'antieroe... risultato? almeno metà arena che lo fischia costantemente, con il pubblico che adora invece l'antieroe (Punk)
Avatar utente
mrk-cj94
Main Eventer
Messaggi: 5755
Iscritto il: 28/01/2015, 15:17
Contatta:

Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da mrk-cj94 »

Revan ha scritto:ma sbaglio o ultimamente su questo forum praticamente ogni topic diventa un "eh ma era meglio prima" ? :mrgreen: :mrgreen:
e anche molto un "non è come piace a me, quindi è sbagliato"
Oggi no ma uno, due e tre mesi fa si :D


Sent from my GT-I9301I using Tapatalk
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Colosso »

Se si parla di successo o fallimento bisogna ragionare dal punto di vista aziendalistico e non da quello delle mode del pubblico.
Cena è stato un grande successo commerciale perchè unico wrestler dell'ultimo decennio a fare risalire i ratings di Raw, nel periodo 2006-2009. Con il regno di Punk invece sono caduti a picco, e lo stesso vale per tutti gli altri internet darling.
Ciò che ci insegnano gli ultimi anni è che il pubblico delle arene fa sempre più parte di una nicchia che non rispecchia i veri gusti della massa degli spettatori.
Immagine
Avatar utente
Randy Savage
Under Carder
Messaggi: 162
Iscritto il: 12/10/2016, 0:18

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Randy Savage »

Per come la vedo io è ancora presto, è vero che a Raw hanno poco spazio e che le superstar sono ancora acerbe ma parlare di fallimento è precoce, la WWE deve lavorare sulle storyline e sulle gimmick dei personaggi, renderli meno rispettosi e più cattivi, magari creare alleanze oppure "vere e proprie disgrazie" all' interno dei feud, che ne so Brian Kendrick che incendia la casa TJ Perkins, con quest'ultimo che salva la madre giusto in tempo, con Kendrick che si crea una stable di scagnozzi cruiser, creare un regno da campione con BK hell cattivo e psicopatico, dare a TJ il supporto del pubblico per farlo vincere a Royal Rumble nuovamente, nel frattempo pushi qualche CW durante la rissa reale(senza farlo vincere), fai turnare face qualche scagnozzo di Kendrick e per Wrestelmania fai una bella Battle Royal spettacolare.
Avatar utente
SouledOut
Main Eventer
Messaggi: 1291
Iscritto il: 28/01/2015, 11:32

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da SouledOut »

WCW_4_Life ha scritto:Non è NATURALE, invece, nel senso di logicamente proficuo, educare lo spettatore ad abituarsi a certi tipi di spettacoli (leggasi pesi leggeri che vincono cinture da pesi massimi, o "wrestlers che tanto sanno fare tutto quello che sanno fare i CW): non ci si adegua al "gusto cambiato", lo spettatore non sa cosa vuole, sei tu che devi dire a lui che cosa vuole (spesso cose superflue) e fargliela anche piacere (regola uno del marketing).
Regola uno del marketing (spiace contraddirti) è essere i primi a cogliere le tendenze e le mode in divenire.
Soprattutto se vendi un prodotto d'intrattenimento in un mercato in cui i content diventano virali quasi immediatamente.

Sinceramente poi, trovo ENORMEMENTE sbagliato partire dall'idea che il pubblico non sappia quel che vuole.
Un pubblico che non sceglie prevedibilmente (razionalmente o emotivamente che sia, sempre di una scelta volontaria si parla) è un non-target: se non puoi avere la relativa sicurezza di poterne predire i comportamenti come puoi organizzare campagne e veicolare i valori del brand?
Per questo è sbagliato pensare che uno spettatore, a prescindere dalla mole di informazioni a cui gli spettatori stessi sono sottoposti, non sappia cosa vuole: nell'era della ipertrofia dei content informativi sul web non esiste uno spettatore che non si sia formato un gusto od un'opinione personale.
Semmai è proprio quest'ipertrofia di informazioni quella che condiziona le scelte di marketing della WWE, non certo il contrario.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Colosso »

SouledOut ha scritto: Sinceramente poi, trovo ENORMEMENTE sbagliato partire dall'idea che il pubblico non sappia quel che vuole.
E' lo stesso concetto per cui la tv On-Demand non funziona e non vende. Lo spettatore non vuole fare la fatica e lo sforzo di scegliere cosa vedere, ma preferisce prendere quello che gli viene offerto su una scaletta prestabilita, o scegliere fra tanti canali che offrono scalette diverse.
Immagine
Avatar utente
Tsunami
Main Eventer
Messaggi: 14811
Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
Località: Villeneuve (AO)
Contatta:

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Tsunami »

Colosso ha scritto:
SouledOut ha scritto: Sinceramente poi, trovo ENORMEMENTE sbagliato partire dall'idea che il pubblico non sappia quel che vuole.
E' lo stesso concetto per cui la tv On-Demand non funziona e non vende. .
Ma ti droghi o che cosa?

Netflix, Amazon, Hulu, Infinity... tutto on demand.
Tutte in attive.

Netflix PRODUCE da sola serie originali.
Roba che fino a poco tempo fa facevano solo i grandi network.
Alcune delle serie più di successo arrivano dalle produzioni on demand (House of Card, per dire...)

Tanto che a Foc e Sky hanno fatto stringere il culo.

Ma se devi scrivere da una caverna che ti fa sembrare meno aggiornato dei talebani, CRISTO, stai zitto.
Avatar utente
SouledOut
Main Eventer
Messaggi: 1291
Iscritto il: 28/01/2015, 11:32

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da SouledOut »

Colosso ha scritto:E' lo stesso concetto per cui la tv On-Demand non funziona e non vende. Lo spettatore non vuole fare la fatica e lo sforzo di scegliere cosa vedere, ma preferisce prendere quello che gli viene offerto su una scaletta prestabilita, o scegliere fra tanti canali che offrono scalette diverse.
Immagino tu abbia dei dati per sostenere questo, vero?

Nel frattempo, permettimi di raccontarti come una piccola azienducola di statistiche e sondaggi, chiamata Nielsen Global (non quella del detersivo) ha condotto una ricerchina su un campioncino di 30mila individui online, provenienti da 61 paesi, giungendo a conclusioni tipo : il 35% dei Nordamericani presenti nel campione e il 32% di chi proviene dall'Asia tra chi ha risposto hanno sottoscritto un abbonamento ad un content provider on-demand, superando in entrambi i casi i numeri del satellite.
Ovviamente sono percentuale che salgono esponenzialmente man mano che l'età diminuisce, soprattutto tra i millenials (21-34) e la cosiddetta generazione Z (15-20).

In attesa che tu mi risponda, magari con qualche dato (sia mai che io possa pensare tu stia spacciando opinioni personali per i classici ColoFacts), ti lascio il link del sondaggio sotto spoiler, se interessa.
Avatar utente
Teo_Shield
Main Eventer
Messaggi: 10260
Iscritto il: 21/12/2015, 15:52

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Teo_Shield »

Ma per favore. Io, da fan di wrestling, so quello che cerco e quello che voglio. Se un tipo di wrestling non piace non lo guardo, e questo è il motivo per il quale seguo le federazioni che più si avvicinano alla mia idea di wrestling. Sta cosa che il pubblico si deve accontentare non ha senso, oggi ci sono varie alternative, sta al fan scegliere quella che preferisce.
WoW Takeover Champion 2016
V.I.P. of Money in the Bank 2016
Avatar utente
Sonic Shogun
Main Eventer
Messaggi: 1935
Iscritto il: 17/09/2016, 7:50
Contatta:

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Sonic Shogun »

Ma Collie, tu che scrivi che il pubblico delle arene "non conta più" sei lo stesso che ha sempre proclamato che il pubblico di internet è di nicchia e non conta e che solo la gente nelle arene live "conta"?
Ti hanno abdotto i grigi?
Hanno optato per le sonde anali o hai cambiato idea di tua sponte? ^_^
Immagine
Che hype
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Colosso »

Tsunami ha scritto:
Ma ti droghi o che cosa?

Netflix, Amazon, Hulu, Infinity... tutto on demand.
Tutte in attive.

Netflix PRODUCE da sola serie originali.
Roba che fino a poco tempo fa facevano solo i grandi network.
Alcune delle serie più di successo arrivano dalle produzioni on demand (House of Card, per dire...)

Tanto che a Foc e Sky hanno fatto stringere il culo.

Ma se devi scrivere da una caverna che ti fa sembrare meno aggiornato dei talebani, CRISTO, stai zitto.
In Italia queste cose non riescono a imporsi. Vedo bene che ci stanno puntando ma non sfondano, la gente preferisce ancora i canali televisivi tradizionali oppure le Pay-Tv che offrono un ampio pacchetto di programmi ma non obbligano a scegliersi tutto da soli.
Per me si è fatto il passo più lungo della gamba nell'imporre le nuove tecnologie: l'italiano medio ha più di 40 anni e non sente il bisogno di aggiornarsi a tecnologie che non sente sue.
Immagine
Avatar utente
Tsunami
Main Eventer
Messaggi: 14811
Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
Località: Villeneuve (AO)
Contatta:

Re: Divisione cruiser già a rischio flop? (Si, ma perchè?)

Messaggio da Tsunami »

Ah certo, quindi se non arriva a casa tua, non esiste.

E sulle TV a pagamento... Anche loro hanno il servizio on demand.
E con i DVR, è come avere un on demand, se registri quello che vuoi e lo rivedi quando vuoi.

Ma d'altronde si diceva anche che servizi come Sky in Italia non avrebbero mai preso, dato che c'era mamma rai.

E cmq, mia madre ha 65 anni, e si scarica i film dal modem on demand di Sky.
Mio padre ne ha 73, controlla tutti i giorni la mail e i suoi acquisti on line.

Se sei pigro od ignorante, od entrambe le cose, usale come scusa. Ma non passarle come verità assolute.
Rispondi