COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da AlikShowstopper »

Colosso ha scritto: 12/04/2021, 16:33 Ma godetevi le mie pagelle che superano quelle di qualunque Meltzer del mondo, invece di polemizzare.
sono di un mark,. quindi non di una brava persona...
Val Venis

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Val Venis »

6,5 il match dei titoli di coppia femminile? Per me 5,5 è già generoso
Avatar utente
Bad News Allen
Mid Carder
Messaggi: 287
Iscritto il: 16/08/2018, 11:56

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Bad News Allen »

AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:27 Piu leggo questo topic e più comprendo come mai i fan di wrestling siano discriminati. la storia non è cristallizzata ma in evoluzione.... dall'antichità (lou thesz) all'ottocento (era gimmick) all'età moderna migliore..
Certo che si. Ovvio che è in evoluzione. Ma evolversi non significa snaturarsi. Ci sono dei punti cardine imprescindibili senza i quali si sfocia nella mera esibizione coreografica.

Benché l'idea facesse ca.are è molto più wrestling Capitan Padania contro Neo Pulcinella che un qualunque show tipo ASCA (che non vedo più in giro) con atleti random.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Colosso2 ha scritto: 12/04/2021, 16:35 6,5 il match dei titoli di coppia femminile? Per me 5,5 è già generoso
Il momento in cui Tamina sale sulle corde per il suo splash con il pubblico che la incita, vale tutto il match.
Immagine
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da AlikShowstopper »

Bad News Allen ha scritto: 12/04/2021, 16:37
AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:27 Piu leggo questo topic e più comprendo come mai i fan di wrestling siano discriminati. la storia non è cristallizzata ma in evoluzione.... dall'antichità (lou thesz) all'ottocento (era gimmick) all'età moderna migliore..
Certo che si. Ovvio che è in evoluzione. Ma evolversi non significa snaturarsi. Ci sono dei punti cardine imprescindibili senza i quali si sfocia nella mera esibizione coreografica.

Benché l'idea facesse ca.are è molto più wrestling Capitan Padania contro Neo Pulcinella che un qualunque show tipo ASCA (che non vedo più in giro) con atleti random.
senza offesa ma qual'è l'evoluzione di uno sport PREDETERMINATO (che non è uno sport se non per meri influssi politici) una esibizione coreografica a meno che non sei idiota (o mark quindi antifan di wrestling)

altrimenti i film tipo commando o sorvegliato speciale sarebbero dei grandissimi film.
Avatar utente
Bad News Allen
Mid Carder
Messaggi: 287
Iscritto il: 16/08/2018, 11:56

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Bad News Allen »

AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:53
Bad News Allen ha scritto: 12/04/2021, 16:37
AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:27 Piu leggo questo topic e più comprendo come mai i fan di wrestling siano discriminati. la storia non è cristallizzata ma in evoluzione.... dall'antichità (lou thesz) all'ottocento (era gimmick) all'età moderna migliore..
Certo che si. Ovvio che è in evoluzione. Ma evolversi non significa snaturarsi. Ci sono dei punti cardine imprescindibili senza i quali si sfocia nella mera esibizione coreografica.

Benché l'idea facesse ca.are è molto più wrestling Capitan Padania contro Neo Pulcinella che un qualunque show tipo ASCA (che non vedo più in giro) con atleti random.
senza offesa ma qual'è l'evoluzione di uno sport PREDETERMINATO (che non è uno sport se non per meri influssi politici) una esibizione coreografica a meno che non sei idiota (o mark quindi antifan di wrestling)

altrimenti i film tipo commando o sorvegliato speciale sarebbero dei grandissimi film.
Ed è qui che non ci troviamo d'accordo. La predeterminazione del wrestling non deve interessare lo spettatore. Lo spettatore nel momento che fruisce del prodotto deve immergersi nelle storyline e nello storytelling dei match che sono i due punti cardini sui quali la disciplina deve evolversi. E a parer mio sono pure i punti cardine sui quali poi analizzare un match. Ho sempre poi trovato sbagliato accostare il wrestling ad altre forme di intrattenimento come cinema o serie TV. Soprattutto se parliamo di major. Dopodiché ognuno è libero di seguire la disciplina come meglio crede ma seguire uno show di wrestling in modo smart è sbagliato a meno che non si sia degli addetti ai lavori. Sbagliato perché ti togli tutto il divertimento, ed anni di discussioni sul web di vecchie zitelle inacidite contro le scelte di compagnie che fatturano miliardi sono qui a dimostrarlo.
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da AlikShowstopper »

Bad News Allen ha scritto: 12/04/2021, 17:14
AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:53
Bad News Allen ha scritto: 12/04/2021, 16:37
Certo che si. Ovvio che è in evoluzione. Ma evolversi non significa snaturarsi. Ci sono dei punti cardine imprescindibili senza i quali si sfocia nella mera esibizione coreografica.

Benché l'idea facesse ca.are è molto più wrestling Capitan Padania contro Neo Pulcinella che un qualunque show tipo ASCA (che non vedo più in giro) con atleti random.
senza offesa ma qual'è l'evoluzione di uno sport PREDETERMINATO (che non è uno sport se non per meri influssi politici) una esibizione coreografica a meno che non sei idiota (o mark quindi antifan di wrestling)

altrimenti i film tipo commando o sorvegliato speciale sarebbero dei grandissimi film.
Ed è qui che non ci troviamo d'accordo. La predeterminazione del wrestling non deve interessare lo spettatore. Lo spettatore nel momento che fruisce del prodotto deve immergersi nelle storyline e nello storytelling dei match che sono i due punti cardini sui quali la disciplina deve evolversi. E a parer mio sono pure i punti cardine sui quali poi analizzare un match. Ho sempre poi trovato sbagliato accostare il wrestling ad altre forme di intrattenimento come cinema o serie TV. Soprattutto se parliamo di major. Dopodiché ognuno è libero di seguire la disciplina come meglio crede ma seguire uno show di wrestling in modo smart è sbagliato a meno che non si sia degli addetti ai lavori. Sbagliato perché ti togli tutto il divertimento, ed anni di discussioni sul web di vecchie zitelle inacidite contro le scelte di compagnie che fatturano miliardi sono qui a dimostrarlo.

Invece deve essere il punto più importante (ponendo che il tuo pubblico sia mediamente intelligente) e sta alla compagnia fare un prodotto talmente ben fatto da far sospendere l'incredulità. Altrimenti è come stupirsi che sean bean sia vivo ogni volta in un film diverso, oppure è come non spiegare nemmeno il ritorno di ciclope dopo che è morto (ipotesi) per le nebbie terrigene. Non è una questione di cinema o serie tv.


Interessante la tua definizione di "ognuno è libero di seguire la disciplina nel modo in cui vuoi" ma "il modo smart è sbagliato".

Si creano delle discussioni inacidite perchè si discute dei buchi logici della trama del wrestling
Avatar utente
Bad News Allen
Mid Carder
Messaggi: 287
Iscritto il: 16/08/2018, 11:56

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Bad News Allen »

AlikShowstopper ha scritto: 14/04/2021, 12:00
Bad News Allen ha scritto: 12/04/2021, 17:14
AlikShowstopper ha scritto: 12/04/2021, 16:53
senza offesa ma qual'è l'evoluzione di uno sport PREDETERMINATO (che non è uno sport se non per meri influssi politici) una esibizione coreografica a meno che non sei idiota (o mark quindi antifan di wrestling)

altrimenti i film tipo commando o sorvegliato speciale sarebbero dei grandissimi film.
Ed è qui che non ci troviamo d'accordo. La predeterminazione del wrestling non deve interessare lo spettatore. Lo spettatore nel momento che fruisce del prodotto deve immergersi nelle storyline e nello storytelling dei match che sono i due punti cardini sui quali la disciplina deve evolversi. E a parer mio sono pure i punti cardine sui quali poi analizzare un match. Ho sempre poi trovato sbagliato accostare il wrestling ad altre forme di intrattenimento come cinema o serie TV. Soprattutto se parliamo di major. Dopodiché ognuno è libero di seguire la disciplina come meglio crede ma seguire uno show di wrestling in modo smart è sbagliato a meno che non si sia degli addetti ai lavori. Sbagliato perché ti togli tutto il divertimento, ed anni di discussioni sul web di vecchie zitelle inacidite contro le scelte di compagnie che fatturano miliardi sono qui a dimostrarlo.

Invece deve essere il punto più importante (ponendo che il tuo pubblico sia mediamente intelligente) e sta alla compagnia fare un prodotto talmente ben fatto da far sospendere l'incredulità. Altrimenti è come stupirsi che sean bean sia vivo ogni volta in un film diverso, oppure è come non spiegare nemmeno il ritorno di ciclope dopo che è morto (ipotesi) per le nebbie terrigene. Non è una questione di cinema o serie tv.


Interessante la tua definizione di "ognuno è libero di seguire la disciplina nel modo in cui vuoi" ma "il modo smart è sbagliato".

Si creano delle discussioni inacidite perchè si discute dei buchi logici della trama del wrestling
La prima parte mi trova d'accordo infatti io non dico che bisogna bersi tutto ciò che una compagnia ti propone. Anzi, proprio se ti lasci trasportare dalle storyline, se sei già ben disposto alla sospensione dell'incredulità, allora si che puoi cogliere le eventuali falle narrative di una storia. Mentre, banalizzando il tutto, se parti già prevenuto con il "fa tutto ca.are", difficilmente potrai apprezzare una qualsiasi storia proposta. Ecco perché, e qui si arriva al nocciolo del mio discorso, nel momento in cui ti accingi a seguire uno show di wrestling, devi trasformarti in un tifoso mark. In quel momento della predeterminazione non te ne deve importare, così come non ti deve importare se il determinato atleta, che ha determinate skills, che magari nella compagnia ha pochi eguali, viene relegato in parti della card che secondo noi non merita. Tutto deve essere funzionale alla godibilità generale di uno show o di un arco narrativo di una compagnia.
Ripeto poi che ognuno è libero di seguire gli show come preferisce, ma non vedo l'utilità per un fan generico di seguirlo in modo smart, posto che per quanto mi riguarda un'analisi smart dovrebbe basarsi sulla pulizia delle mosse, su come viene interpretato in promo, su come viene costruita la card dello show inteso sia come sequenza dei match proposti, sia come avanzamento delle storie. Sono tutte analisi che possono interessare gli addetti ai lavori come promoter, wrestler o aspiranti tali. Totalmente sbagliata è invece l'analisi che parte con i presupposti che determinati atleti debbano per forza occupare certe gerarchie nella compagnia e che siccome non le occupano allora tutto ciò che viene analizzato è uno schifo. E queste purtroppo sono la maggior parte delle analisi che vengono spacciate come smart.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Gli smart che vediamo sui forum italiani sono più che altro mark mascherati, o smark. Sono tifosi fanatici e antisportivi di determinati wrestler, o hater selvaggi di altri, e basano tutte le loro analisi sul fatto che i primi debbano essere premiati e i secondi bastonati. E sono molto peggio dei tifosi mark perchè almeno quelli accettano il verdetto del ring, a patto che sia pulito; uno smark invece è un idiota che non sente ragioni e non si fa mai distogliere dal suo obiettivo (ne abbiamo di là uno convinto che TUTTO ciò che Wyatt fa è merda, così come altri convinti che Bryan sia Dio e debba essere campione e main eventer in ogni singolo show per i prossimi 100 anni). Se le cose non vanno come vuole lui, lo smark si lagna e piange fino a rendere funesto e insopportabile lo spazio di discussione dove partecipa.
Immagine
Giac G
Mid Carder
Messaggi: 281
Iscritto il: 30/03/2020, 1:51

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Giac G »

Colosso ha scritto: 11/04/2021, 15:44 WWE WRESTLEMANIA 37: DAY 1

-- WWE Title: Bobby Lashley vs Drew McIntyre 7+
(Match molto solido ma un pelino sotto l'usuale standard di McIntyre. Partenza lenta e ragionata che sembra preludere a una sfida molto lunga, storia ben raccontata coi continui tentativi di Lashley di applicare la Hurt Lock, ma fase finale un pochino affrettata e priva di quell'epicità che ci si sarebbe aspettata. Sono mancati i tipici kickout dalle finisher e le prove di resistenza da Superman, che avevano caratterizzato i precedenti fra Bobby e Drew in Tna. Si presume che sarà solo il primo match di una serie, e in futuro i protagonisti potranno fare ancora meglio).

- Tag Team Turmoil femminile 5/6
(Incontro che sembra preso di peso dall'epoca delle Divas: molta frenesia ma tante imprecisioni ed errori, con mosse che vanno a vuoto e ritardi nei posizionamenti. Male Lana che sembra più spaesata che mai, insulse Carmella e Billie Kay, e incolore la prestazione della Riott Squad che pure resta più a lungo di tutte. Si arriva però quasi alla sufficienza con un'ottima ultima parte, con Tamina e Natalya che riescono a convincere ed emozionare. Bellissimo il tributo alla Snuka che coglie la prima soddisfazione dopo tanti anni di onesta militanza, connettendo col suo Superfly Splash).

- Cesaro vs Seth Rollins 7/8
(Lo showstealer della prima serata. La costruzione scarsa e i limiti da intrattenitori non hanno impedito a Cesaro e Rollins di mettere su un match appassionante, ricco di mosse mozzafiato, counter spaziali e pure buono dal punto di vista dello storytelling. Se si vuole avere una garanzia di buon lottato, Seth non delude mai. Molto bene lo svizzero, che coglie la prima affermazione davvero importante della sua carriera e ci regala un Wm Moment con la sua commozione finale. Forse è mancato lo spot pericoloso e spettacolare per arrivare all'8 pieno, ma avercene di incontri così).

- Raw Tag Team Titles: The New Day vs AJ Styles e Omos 6,5
(Torniamo indietro all'era gimmick per un match che più classico non si può. Un gigante attende pazientemente nel suo cambio mentre l'altra squadra isola continuamente il suo partner, impedendogli con ogni mezzo di dare il cambio. Il twist della situazione è che stavolta a fare così è la squadra dei face, mentre il pubblico aspetta con impazienza l'hot tag del cattivo. Una volta entrato, Omos è una macchina da guerra inarrestabile e conferma tutte le grandi cose sentite su di lui. Sarà una delizia per noi spettatori nei prossimi anni vedere un colosso del genere in tutti i main event).

- Steel Cage match: Braun Strowman vs Shane McMahon 7
(Critici, troll e smartoni avevano stroncato in anticipo questo match proclamando che sarebbe stato il peggiore della serata. Ma bisogna sempre ascoltare i veri esperti: con una bestia dominante come Braun e un matto da legare come Shane lo spettacolo sarebbe stato una conseguenza inevitabile. Ottima storia raccontata, una prova di forza stupefacente con Strowman che sradica la parete della gabbia per impedire al nemico di uscire, e il classico volo a rotta di collo di Shane per impreziosire il finale. Fa bene la Wwe a ricordare che il bullo non è solo il grosso che picchia il piccolo, ma anche l'arrogante che dà dello stupido alla gente. E io ne so qualcosa di queste persone malvagie...)

- Bad Bunny e Damian Priest vs The Miz e John Morrison 6+
(Abbiamo perso il conto dei match con celebrità usciti fuori una schifezza, perchè il divo di turno noin ha il minimo allenamento nel wrestling, è privo di atletismo e non riesca ed eseguire la minima mossa. Bad Bunny si dimostra invece uno dei non-wrestler più abili di sempre mettendo a segno Flying Head Scissors, voli dal paletto e addirittura una Canadian Destroyer. L'incontro è molto semplice, lineare e costruito in modo da far risaltare la star, ma sconta una lunga fase noiosa di dominio degli heel. Un convincente Damian Priest riesce però a dare intensità al finale e condurre in porto una contesa non disprezzabile)

- SD Women's Title: Sasha Banks vs Bianca Belair 7,5
(Per la prima volta un main event femminile, se così lo possiamo chiamare, risulta valido anche sul piano lottato e non solo posto lì per questione di correttezza politica. Bianca Belair si conferma davvero la EST della Wwe offrendo prove di potenza allucinante, unite e mosse di agilità da atleta olimpionica. Sasha Banks offre la solita abilità senza pari sul quadrato e contromosse continue. Poteva essere ancora meglio se la prevalenza dell'una o dell'altra fosse stata più delineata, senza passare a fasi dove le due si eseguivano mosse a vicenda. Fantastica però la sequenza finale dove Bianca ci regala il colpo più violento della serata frustando la Banks al costato con la sua treccia. L'impatto è stato tale che Sasha aveva il segno della collisione sulla pelle anche a match abbondantemente finito. Ma solo noi appassionati sappiamo che sul ring è tutto vero e che ogni mossa ucciderebbe una persona normale).
Mi sono visto ora la prima serata di WM e devo dire che concordo quasi su tutto nei voti che hai dato. Molto di più dei voti che hanno dato sullo Stamford Report (è mia abitudine leggere le loro pagelle per confrontarle con i voti che darei io).
I miei voti:

-- WWE Title: Bobby Lashley vs Drew McIntyre 7
- Tag Team Turmoil femminile 5.5
- Cesaro vs Seth Rollins 8-
- Raw Tag Team Titles: The New Day vs AJ Styles e Omos 6,5
- Steel Cage match: Braun Strowman vs Shane McMahon 7
- Bad Bunny e Damian Priest vs The Miz e John Morrison 6.5
- Steel Cage match: Braun Strowman vs Shane McMahon 7
- SD Women's Title: Sasha Banks vs Bianca Belair 7,5

Su TW hanno messo inspiegabilmente il main event femminile allo stesso livello del match di coppia con MIzz e Morrison vs Priest e Bunny e un 5.5 a Strowman e Shane abbastanza inspiegabile, anche leggendo poi la motivazione del voto mi è sembrata abbastanza fuorviante la spiegazione.
Ultima modifica di Giac G il 21/04/2021, 20:44, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Giac, non per nulla sono considerato il miglior recensore di wrestling del web. Nelle mie pagelle non si registrano le stesse prese di posizione a priori degli altri critici, secondo cui ad esempio Strowman NON PUO' fare un bel match, anche quando il suo è uno degli incontri più divertenti della serata.
Immagine
Giac G
Mid Carder
Messaggi: 281
Iscritto il: 30/03/2020, 1:51

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Giac G »

Ho modificato il messaggio perché non avevo inserito il match tra la Banks e Bianca ed anche per me il voto è 7.5
Comunque ho notato anch'io il fatto degli internet darling, anche se bisognerebbe appunto di essere oggettivi per quanto possibile.
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da AlikShowstopper »

Colosso ha scritto: 15/04/2021, 20:32 Gli smart che vediamo sui forum italiani sono più che altro mark mascherati, o smark. Sono tifosi fanatici e antisportivi di determinati wrestler, o hater selvaggi di altri, e basano tutte le loro analisi sul fatto che i primi debbano essere premiati e i secondi bastonati. E sono molto peggio dei tifosi mark perchè almeno quelli accettano il verdetto del ring, a patto che sia pulito; uno smark invece è un idiota che non sente ragioni e non si fa mai distogliere dal suo obiettivo (ne abbiamo di là uno convinto che TUTTO ciò che Wyatt fa è merda, così come altri convinti che Bryan sia Dio e debba essere campione e main eventer in ogni singolo show per i prossimi 100 anni). Se le cose non vanno come vuole lui, lo smark si lagna e piange fino a rendere funesto e insopportabile lo spazio di discussione dove partecipa.
parli proprio tu? senza offesa il massimo antisportivo falso e ipocrita?
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Così antisportivo che, dati alla mano, ho considerato quello di Bryan il miglior match dell'intera Wrestlemania.
Guarda se gli hater fanatici di Wyatt, di Strowman o di Hogan avrebbero fatto lo stesso.
Immagine
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

WWE WRESTLEMANIA BACKLASH 2021

Raw Women's Title: Rhea Ripley vs Asuka vs Charlotte 7-
(Rhea e Charlotte ci hanno sempre offerto dei classici nei loro confronti, ma qui c'è Asuka a rallentarle e fare da peso morto. Match molto classico che parte in maniera un po' spezzettata e senza una chiara psicologia, prosegue col dominio alternato di tutte la partecipanti e finisce con un ottimo climax dove le Divas eseguono il meglio del loro repertorio. Non raggiunge il 7 pieno perchè si ha l'impressione che Charlotte sarebbe potuta intervenire per rompere il pin decisivo. Grande conferma per la Ripley che dimostra di non essere una semplice campionessa di passaggio)

Smackdown Tag Team Titles: Dolph Ziggler e Robert Roode vs Rey e Dominik Misterio 7,5
(Ritorna la favola melensa dal retrogusto dolciastro, a cui la Wwe è tanto affezionata. Sembra l'esatta replica di Wm 30, col trionfo degli underdog che sorpassano tutte le avversità, in questo caso Rey costretto a combattere il 90% del tempo in un handicap match e Dominick che torna malconcio da salvatore della patria. La storia però è raccontata alla grande e nonostante la struttura sia la più formulaica in assoluto, gli interpreti sono bravi a non fare accusare un momento di noia. Lo rivedremo sicuramente in futuro fra i punti salienti della carriera di Rey).

Lumberjack match: Damian Priest vs The Miz 6,5
(Lode alla Wwe per avere preso una stipulazione trita e averla resa uno dei match più unici e originali del decennio. I Lumberjack in questo caso non sono i soliti wrestler Wwe ma nientemeno che un'armata di zombie, presa in prestito dal film che fa da sponsor al ppv. Veramente spassoso e con molti momenti da ricordare, come Miz e Priest che fanno squadra contro i non-morti. Morrison che fa strage di zombie con le sue mosse di parkour e i morti viventi che alla fine divorano il corpo di Mizanin esanime a terra. I puristi lo odieranno, ma sarà ricordato come un piccolo cult)

Smackdown Women's Title: Bianca Belair vs Bayley 6+
(Bayley non è Sasha Banks, è molto più compassata e monocorde, e non le riesce il miracolo di rendere il match femminile uno dei più interessanti del ppv. Incontro abbastanza standard, che procede un po' spezzettato senza vere fasi di dominio, e sfrutta solo in parte la storia pregressa di Bayley che non prende sul serio la Belair. Buono però il finale dove la treccia di Bianca risulta ancora decisiva in un modo inaspettato. Urgono nuove sfidanti oltre la solita Banks per far fare il salto di qualità al potenziale miglior regno degli ultimi anni).

WWE Title: Bobby Lashley vs Drew McIntyre vs Braun Strowman 7,5
(Tutti i big men garantiscono un'elevata dose di spettacolo, e quando si mettono tre powerhouse insieme il risultato non può che essere esplosivo. Match intenso, veloce e ricco di azione, dove tutti brillano e si dimostrano degni main eventer di Raw. Non si vedono tutti i giorni cose come una Senton Bomb di Strowman dal ring apron ed una Michinoku Driver di McIntyre su Braun. Meriterebbe l'8 se non fosse per un finale banale e scontato, con Lashley apparentemente KO che sta fuori 10 minuti e rientra bello fresco per rubare il pin decisivo. Sarebbe anche ora di finirla con questa convenzioni nel 90% dei Triple Threat).

Universal Title: Roman Reigns vs Cesaro 8
(Capolavoro tecnico, dalla durata elevata e combattuto divinamente. Cesaro è il solito maestro del ring e Reigns mette in mostra un'abilità nel mat wrestling del tutto insospettata. Lo svizzero non riesce a usare tutto il suo repertorio perchè condizionato da un braccio dolorante, e pur lottando come un leone deve soccombere alla micidiale submission di Roman. Alla fine è proprio Reigns l'unico che ci guadagna veramente, ottenendo il primo pin pulito in ppv dall'inizio del suo regno. Non ci sono grandi sbocchi per la carriera di Cesaro che vede già finita la sua sospirata run da main eventer. Di lui resterà questo incontro a dimostrarci che cosa era in grado di fare con un giusto spazio e considerazione).
Immagine
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

AEW DOUBLE OR NOTHING 2021

- Adam Page vs Brian Cage 6,5

- AEW Tag Team Titles: The Young Bucks vs Jon Moxley e Eddie Kingston 7,5

- Casino Battle Royal 5/6

- Cody Rhodes vs Anthony Ogogo 6/7

- TNT Title: Miro vs Lance Archer 6,5

- AEW Women's Title: Hikaru Shida vs Dr. Britt Baker 6+

- Sting e Darby Allin vs Ethan Page e Scorpio Sky 6

- AEW World Title: Kenny Omega vs PAC vs Orange Cassidy 7

- Stadium Stampede: The Inner Circle vs The Pinnacle 7
Immagine
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

NXT TAKEOVER: IN YOUR HOUSE 2021

- Winners Take All: Bronson Reed e MSK vs Legado del Fantasma 7

- Xia Li vs Mercedes Martinez 6-

- Ladder match per Million Dollar Title: Cameron Grimes vs LA Knight 6+

- NXT Women's Title: Raquel Gonzalez vs Ember Moon 6,5

- NXT Title: Karrion Kross vs Adam Cole vs Kyle O'Reilly vs Pete Dunne vs Johnny Gargano 8,5
Immagine
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Gli Europei mi lasciano poco spazio per scrivere le mie consuete pagelle. Stavolta dovrete accontentarvi di giudizi telegrafici come quelli durante il Live.

WWE HELL IN A CELL 2021


- Hell in a Cell match per SD Women's Title: Bianca Belair vs Bayley 6
(Si sono impegnate ma il match è stato davvero poco violento e spottoso per essere un HIAC. E lo schienamento è stato ottenuto alla prima mossa davvero dura. Bianca merita un'avversaria più brava della solita Bayley)

- Cesaro vs Seth Rollins 7
(Più lento e meno spettacolare rispetto al precedente di Wrestlemania. Data la bravura dei due, è però impossibile che un loro confronto risulti deludente. Peccato che rollup spezzi la contesa sul più bello)

- Alexa Bliss vs Shayna Baszler 6+
(Il match è stato poca cosa ma ha raccontato una storia come ormai raramente succede. Sono stato trasportato ai tempi di personaggi sdopra le righe che intrattenevano solo con i propri atteggiamenti. Dateci più incontri di questo genere.)

- Kevin Owens vs Sami Zayn 6
(In assoluto il meno bello dei loro confronti. Owens soffre tutto il tempo di un infortunio alla gola che ne limita la prestazione. Lento e poco coinvolgente, ma riesce a salvarsi per un certo miglioramento nel finale).

- Raw Women's Title: Rhea Ripley vs Charlotte Flair 6,5
(Match intenso ed appassionante con una Ripley per la prima volta davvero convincente da quando è campionessa. Purtroppo un banale e improvviso finale per squalifica ammazza la grinta che ci stavano mettendo.)

- Hell in a Cell match per WWE Title: Bobby Lashley vs Drew McIntyre 7+
(Anche qui un finale del tutto anticlimatico. Perchè un HIAC dovrebbe concludersi per rollup grazie all'interferenza di un manager che sta a rompere le palle nella cella? Peccato perchè l'incontro era davvero duro e violento, con bump pericolosi e degni di nota, e avrebbe meritato una valutazione molto migliore. )
Immagine
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da AlikShowstopper »

Colosso ha scritto: 15/04/2021, 20:32 Gli smart che vediamo sui forum italiani sono più che altro mark mascherati, o smark. Sono tifosi fanatici e antisportivi di determinati wrestler, o hater selvaggi di altri, e basano tutte le loro analisi sul fatto che i primi debbano essere premiati e i secondi bastonati. E sono molto peggio dei tifosi mark perchè almeno quelli accettano il verdetto del ring, a patto che sia pulito; uno smark invece è un idiota che non sente ragioni e non si fa mai distogliere dal suo obiettivo (ne abbiamo di là uno convinto che TUTTO ciò che Wyatt fa è merda, così come altri convinti che Bryan sia Dio e debba essere campione e main eventer in ogni singolo show per i prossimi 100 anni). Se le cose non vanno come vuole lui, lo smark si lagna e piange fino a rendere funesto e insopportabile lo spazio di discussione dove partecipa.
ovviamente tu che hai fatto vent'anni minimo a fare opera di infezione del tessuto sano smart lo hai reso smark

il problema è , una persona intelligente e non idiota, se nota qualcosa che non lo convince non così IMBECILLE E INGENUO da bersi una spiegazione non sufficiente, ma si fa delle domande.

Posso Capire che non ti piaccia, essendo tu un fascista non ti poni mai domande.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43387
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

Messaggio da Colosso »

Ritornano le pagelle più oggettive e più temute del web

WWE MONEY IN THE BANK 2021

- Women's Money in the Bank Ladder Match 6
( è impossibile combattere un MITB brutto, ma stavolta le donne ci sono quasi riuscite. Mancanza assoluta di spot pericolosi, durezza inesistente e botch a profusione, offerti con generosità dalla sciagurata Liv Morgan. Va detto che la continua alternanze di Divas con stile differenti ha reso il match non noioso. Sorprendente ma giusta la vittoria di Nikki Cross, con un personaggio che è pura dinamite e la porterà a un successo mai sognato prima)

- Raw Tag Team Titles: AJ Styles e Omos vs The Viking Raiders 6,5
(E' bellissimo vedere come Omos continui ad affinare i propri talenti ad ogni incontro: continuando su questa strada potrà raggiungere gli altissimi traguardi del grande Khalì. La coppa con AJ funziona e si becca sempre il tifo del pubblico, nonostante in teoria siano schierati come cattivi. Dopo una partenza standard, il match risulta appassionante quando i Viking Raiders ricorrono al double team per abbattere il colosso d'ebano, riuscendo per la prima volta a metterlo in ginocchio).

- WWE Title: Bobby Lashley vs Kofi Kingston 6+
(E' molto raro vedere uno squash come match titolato in un ppv. Ma questo è uno squash da manuale, fatto veramente bene. Lashley non risulta mai noioso ma connette big move dopo big move in un crescendo inarrestabile che cattura gli spettatori. Al povero Kingston non spettano che un paio di manovre offensive all'inizio e nessuna reazione. Con questo incontro Lashley entra nella fase davvero bella e convincente del suo regno, quella in cui ti chiedi chi mai potrà sconfiggere un mostro del genere)

- Raw Women's Title: Rhea Ripley vs Charlotte Flair 8
(Queste due ce la fanno ancora. Dopo avere combattuto uno dei migliori match femminili nella storia di Wrestlemania, Charlotte e Rhea ci regalano forse il MOTY femminile del 2021: epico, intenso e dalla psicologia impeccabile. La sconfitta della Ripley è una mezza bocciatura, ma lei esce a testa altissima con la prestazione più bella del suo regno: sicuramente resterà una delle main eventer della federazione. Per Charlotte ormai mancano gli aggettivi, e ormai pure i suoi hater fra il pubblico ne apprezzano la grandezza).

- Men's Money in the Bank Ladder Match 7/8
(A differenza del corrispettivo femminile, questa match parte subito con i botti per poi assestarsi in una lunga fase in cui non compaiono scale o tentativi di scalata. Una volta tolti di mezzo Owens o Nakamura che rallentavano l'azione, il ritmo esplode con una serie di azioni spettacolari che non lasciano tregua fino alla conclusione. Brillano quasi tutti i wrestler coinvolti, compreso McIntyre che perde solo per un'interferenza esterna e Rollins che appare in palla e sempre concentrato sulla vittoria. Ricochet si regala i suoi momenti da spotmonkey, che però qui acquistano un senso. Il trionfo di Big E è il riconoscimento a un grande wrestler che in 10 anni di carriera non ha mai ricevuto una frazione di ciò che meritava. Questo MITB resterà nella storia come l'inizio della sua scalata alla grandezza).

- Universal Title: Roman Reigns vs Edge 7,5
Va finalmente in scena quello che doveva essere il legittimo main event di Wrestlemania. L'atmosfera da grande match è presente e i protagonisti sono in forma perfetta e più carismatici che mai, ricevendo reazioni di pubblico a cui non eravamo più abituati. La prima metà del match però è esasperatamente lenta e statica e abbassa la valutazione complessiva: possibile che non si potesse fare a meno dei 10 minuti iniziali di restholds? Reigns e Edge hanno dimostrato un'intensità impareggiabile una volta ingranata la marcia e cominciato a fare sul serio. Ancora una volta la Rated R Superstar perde e fa onore all'avversario, ma con i pop che riceva sarebbe il primo a meritare un ultimo giro titolato.)
Immagine
Rispondi