The Great Khali WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPION

[Ludvig Borga]

King kong bundy proprio no... che ti piace e' un discorso e non si discute, ma dire che era da pushare proprio no dai... e' un offesa a tanti wrestlers che davvero meritavano, vedasi Luger, Owen Hart ecc ecc...

[Bad News Allen]

Magari in quel periodo il regno di Khali poteva anche starci. Io però, visto i prevedibili limiti fisici, lo avrei usato per un bel pò come "polizza assicurativa", alla Zeus per intenderci. In modo da preservarne un pò lo status acquisito dal personaggio.

[bonf89]

Io non parlo di squadre ma di atleti singoli. Personalmente non tiferei mai per lo sportivo "gregario" o debole di turno perchè so che non ne ricaverei mai delle soddisfazioni. Se io comincio a tifare Khalì è essenzialmente perchè lo ritengo il più forte di tutti e quindi sarebbe una contraddizione tremenda ammettere nel contempo che si tratta di una pippa.
Se si lascia del tutto da parte la chiave smart si capisce molto bene perchè Khalì possa piacere.

Si può anche lasciare da parte la chiave smart e sospendere l'incredulità, ma come fa a essere credibile uno che tira manate più finte di quelle di Bud Spencer? Cioè, quando tira quelle manate (o quelle testate) lo vedi anche con due occhi chiusi che non vanno a segno, che rallenta il colpo, che non sono credibili come mossa finale. Nessuno pretende che sappia fare 619 o Shooting Star Press, ma cavolo, almeno essere credibile quando tira i colpi, già che si muove goffamente!
Khali dovrebbe starti antipatico già solo per il fatto che rende impossibile sospendere l'incredulità. Ma proprio impossibile. Khali è uno di quei wrestler talmente "sbagliati" che svela l'inganno della predeterminazione del wrestling solo a guardarlo su un ring.

[Colosso]

Si potrebbe fare lo stesso discorso per l'Andre the Giant anziano. I suoi attacchi erano lenti e relativamente deboli, ma nessuno sta a sentenziare sui colpi di un gigante perchè un gigante è già credibile di suo. Si suppone che proprio perchè è così grosso le sue mosse abbiano 10 volte la forza di quelle di un wrestler normale.
Riguardatevi questo incontro fra il rappresentante della logica mark e quello dello smartismo:



Un incontro perfetto e logico nel suo svolgimento, che andrebbe fatto vedere ai bambini per insegnare cosa è il wrestling.

[TacitusKilgore]

Non si vede il video.
C'è da dire che gli spezzoni recuperati in seguito,quando allora non si seguiva,con determinate idee più o meno fuorviate visto che 10anni di differenza si fanno sentire,non aiutano a fare chiarezza e a rendere il giusto merito al gigante indiano.
All'esordio poté andare contro undertaker e squasharlo o quasi in ppv,grazie solo alla sua stazza e possenza. elemento che per forza di cose doveva caratterizzare la sua carriera in wwe e non aveva bisogno d'altro.

[Colosso]

Non si vede il video.

Ora si dovrebbe vedere.

[Ludvig Borga]

Magari in quel periodo il regno di Khali poteva anche starci. Io però, visto i prevedibili limiti fisici, lo avrei usato per un bel pò come "polizza assicurativa", alla Zeus per intenderci. In modo da preservarne un pò lo status acquisito dal personaggio.

Zeus gia' era diverso... alto, pompato... poteva tenere testa ad Hulk Hogan in quel periodo, solo che l hanno fatto fuori troppo presto... lui l avrebbe meritato un buon push da monster heel... peccato... in quel periodo furono tante le carriere andate perse... ho un po' di nostalgia di quel wrestling...

[andreawarrior]

In realtà Zeus era solo un attore, senza le basi minime per fare il wrestler, infatti nei match contro Hulk hogan non fece nessuna mossa da wrestler e non subì nessun bump, perchè non era nemmeno allenato nelle cadute, 0 totale.

King Kong Bundy invece era un wrestler di professione, magari non aveva la tecnica e la mobilità di Vader e Yokozuna, però paragonarlo a Zeus, è offensivo per lui.

[StingNumber1]

Colosso...André negli ultimi anni fu reputato da PWI uno dei peggiori worker al mondo se non addirittura il peggiore. Tra cui il match contro Hogan è considerato da PWI un autentico flop. Khali nei primi anni era tanto peggio di André?

[Colosso]

Colosso...André negli ultimi anni fu reputato da PWI uno dei peggiori worker al mondo se non addirittura il peggiore. Tra cui il match contro Hogan è considerato da PWI un autentico flop. Khali nei primi anni era tanto peggio di André?

Il pubblico conosceva le limitazioni dell'ultimo Andre ma lo amava comunque (o almeno amava vederlo combattere). Khalì, che era a livelli di forma molto superiori, avrebbe dovuto essere idolatrato, ma solo pochi esperti selezionati hanno saputo apprezzarlo.

[StingNumber1]

Colosso...André negli ultimi anni fu reputato da PWI uno dei peggiori worker al mondo se non addirittura il peggiore. Tra cui il match contro Hogan è considerato da PWI un autentico flop. Khali nei primi anni era tanto peggio di André?

Il pubblico conosceva le limitazioni dell'ultimo Andre ma lo amava comunque (o almeno amava vederlo combattere). Khalì, che era a livelli di forma molto superiori, avrebbe dovuto essere idolatrato, ma solo pochi esperti selezionati hanno saputo apprezzarlo.

Secondo me Pwi esagero' nel 1987, Hogan vs André fu un match strepitoso a livello di starpower. Potremmo considerarlo come un The Undertaker vs Sting nel 2019.

[Colosso]

Ma comunque ti confondi, non fu PWI a stroncare Hogan vs Andre ma lo stupido Meltzer coi premi della sua newsletter (che esisteva già negli anni 80 in forma cartacea). PWI diede addirittura al rematch fra Hogan e Andre il premio di MOTY del 1988.

[StingNumber1]

Ma comunque ti confondi, non fu PWI a stroncare Hogan vs Andre ma lo stupido Meltzer coi premi della sua newsletter (che esisteva già negli anni 80 in forma cartacea). PWI diede addirittura al rematch fra Hogan e Andre il premio di MOTY del 1988.

Scusami mi sono letteralmente cinfuso con Big Show. Si era Meltzer

[Polster]

Il pubblico conosceva le limitazioni dell'ultimo Andre ma lo amava comunque (o almeno amava vederlo combattere). Khalì, che era a livelli di forma molto superiori, avrebbe dovuto essere idolatrato, ma solo pochi esperti selezionati hanno saputo apprezzarlo.

Ma dai...non me li puoi paragonare...Andrè troppo superiore in tutto,anche l'Andrè declinante degli ultimi tempi lo era,il fisico non reggeva più,ma aveva comunque un carisma,una presenza,una personalità ed una presa sul pubblico che Khalì se le sogna di notte.

[cage n1]

Guardavo prima un match di Khali vs Batista. Ai tempi il gigante era WHC...e non me lo ricordavo cosi ottimo sul quadrato! Forza, resistenza, agilità . Come campione era parecchio credibile, non capisco perché la WWE lo abbia gestito così male dopo.

Khali e agilità non possono coesistere nella stessa frase

[Ludvig Borga]

In realtà Zeus era solo un attore, senza le basi minime per fare il wrestler, infatti nei match contro Hulk hogan non fece nessuna mossa da wrestler e non subì nessun bump, perchè non era nemmeno allenato nelle cadute, 0 totale.

King Kong Bundy invece era un wrestler di professione, magari non aveva la tecnica e la mobilità di Vader e Yokozuna, però paragonarlo a Zeus, è offensivo per lui.

Ho letto una vecchia intervista su una rivista di fitness fatta a Tony Lister anni fa, cercavano qualcuno che fosse piu' grosso di Hogan e presero lui. Sicuramente non era un wrestler ma non penso che Bundy avesse tutto questo carisma da wrestler, nonostante fosse un lottatore di professione. L unica cosa che ricordo di lui, che chiedeva all arbitro il conto di 5 anziche' 3... solo con i jobbers pero'...

[Luca PoiSoN 2]

Guardavo prima un match di Khali vs Batista. Ai tempi il gigante era WHC...e non me lo ricordavo cosi ottimo sul quadrato! Forza, resistenza, agilità . Come campione era parecchio credibile, non capisco perché la WWE lo abbia gestito così male dopo.

Mi sa che quello che hai visto non era Great Khali io mi ricordo perfettamente che ogni suo segmento o qualunque suo match era inguardabile.. fenomeno da baraccone e nulla più.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Titan Morgan]

Ho letto una vecchia intervista su una rivista di fitness fatta a Tony Lister anni fa, cercavano qualcuno che fosse piu' grosso di Hogan e presero lui. Sicuramente non era un wrestler ma non penso che Bundy avesse tutto questo carisma da wrestler, nonostante fosse un lottatore di professione. L unica cosa che ricordo di lui, che chiedeva all arbitro il conto di 5 anziche' 3... solo con i jobbers pero'...

Tommy "Tiny" Lister, Jr. era un attore che fu scelto per interpretare il personaggio di Zeus, antagonista di Hulk Hogan, nel film No Holds Barred. La sua partecipazione ad alcuni incontri nel 1989 servì esclusivamente per promuovere il film, ma di wrestling "Zeus" non sapeva assolutamente nulla, ne era interessato a saperne.
Lo dimostra il fatto che quando fu richiamato per un paio di comparsate alla WCW nel 1996 (dove veniva chiamato Z-Gangsta) non aveva fatto alcun progresso.

King Kong Bundy, al contrario, é stato un grande professionista del ring, tutti i suoi colleghi (compreso lo stesso Hogan) ne parlano bene definendolo un performer dalle eccezionali capacità di interpretare un match ed in grado di trasmettere un forte senso di realismo ai suoi incontri.

[Ludvig Borga]

Che dire ragazzi, a me non piaceva.. aveva una faccia da heel sicuramente, ma non era tra i miei preferiti

[Polster]

Che dire ragazzi, a me non piaceva.. aveva una faccia da heel sicuramente, ma non era tra i miei preferiti

Ma guarda...nel primo stint in WWF mi era piaciuto,un monster heel molto convincente (non a caso,arrivò al main event di WM 2 con Hogan),il secondo stint,quello del '94 è stato invece molto sottotono,ma erano passati degli anni,oltre ad un inevitabile calo fisico,anche il personaggio,che nell'era Hogan era perfetto,sembrava un pò fuori contesto nella WWF della cosiddetta "New Generation".