Già fatto una volta.best4busine$$ ha scritto:Sparatevi tutti
Non lo consiglio a nessuno.
Già fatto una volta.best4busine$$ ha scritto:Sparatevi tutti
I match di Ric Flair che duravano mezza giornata e di cui tutti parlano, sono gli equivalenti dei match indies degli ultimi quindici anni.Titan Morgan ha scritto:Mah, io fin da bambino, ho sempre sentito dire da tutti gli esperti del settore che Ric Flair era il più grande wrestler di tutti i tempi. Hulk Hogan la più grande superstar, Ric Flair il più grande wrestler. Lo leggevo sulle riviste e lo sentivo dire dagli addetti ai lavori. Poi quando lo vidi combattere per la prima volta nel 1991, pensai che avessero ragione, soprattutto dopo aver assistito in diretta alla Royal Rumble del 1992.
E' vero che a metà anni novanta ha vissuto un periodo di forte crisi, personale e atletica, ma avendo avuto la possibilità di rivedere i suoi più grandi match disputati negli anni ottanta, quando aveva raggiunto l'apice della sua carriera, non posso far altro che concordare con chi lo definiva il più grande.
Non è certo sulle sue prestazioni da cinquantenne che bisogna basarsi per valutare il suo valore, altrimenti si fa come quei ragazzini che dicono che Hulk Hogan era immobile perché lo hanno visto combattere soltanto da vecchio.
Mi ricorda un topic di molto tempo fa in cui si sosteneva che Sting fosse una leggenda di provincia... ad ogni modo volevo intervenire ma ho cambiato idea, si può intervenire su un forum di wrestling per sostenere la tesi Ric Flair grande wrestler? Sinceramente questa volta passo perchè ho letto delle cose allucinanti...Titan Morgan ha scritto:Ah si ok, capisco.
Ma il problema é che in questo topic Ric Flair é stato definito qualcuno che "non é mai stato un grande wrestler", un performer "sopravvalutato" e nient'altro che "un rompiscatole".
Si, Ric Flair.
Fate un po' voi...
Titan Morgan ha scritto:Ah si ok, capisco.
Ma il problema é che in questo topic Ric Flair é stato definito qualcuno che "non é mai stato un grande wrestler", un performer "sopravvalutato" e nient'altro che "un rompiscatole".
Si, Ric Flair.
Fate un po' voi...
Hai centrato il punto.Hart Foundation ha scritto:Più che altro, credo che qui si stia sollevando un polverone sul nulla.
StingNumber1 ha scritto che Flair era noioso ( giudizio che in parte condivido ), non che fosse scarso.
Per dire, io detesto CM Punk ma non mi sognerei mai di dire che non avesse i numeri per avere successo.
Questo, però, non mi impedisce di criticarlo su quelli che ritengo essere stati dei suoi difetti.
E lo stesso vale per qualsiasi wrestler.
Ma guarda, io posso anche capire che lanciare provocazioni possa essere divertente, ma c'è un limite a tutto.RedandYellow ha scritto:...ad ogni modo volevo intervenire ma ho cambiato idea, si può intervenire su un forum di wrestling per sostenere la tesi Ric Flair grande wrestler? Sinceramente questa volta passo perchè ho letto delle cose allucinanti...
Se parliamo di TW, parliamo dello stesso forum dove mi hanno bannato perché ho espresso una critica riguardante il match di CM Punk.Titan Morgan ha scritto:Ma guarda, io posso anche capire che lanciare provocazioni possa essere divertente, ma c'è un limite a tutto.RedandYellow ha scritto:...ad ogni modo volevo intervenire ma ho cambiato idea, si può intervenire su un forum di wrestling per sostenere la tesi Ric Flair grande wrestler? Sinceramente questa volta passo perchè ho letto delle cose allucinanti...
Ho letto altrove che questo Forum viene considerato un ritrovo di casi umani.
Se siete felici e contenti di essere considerati casi umani, allora va bene, ne prendo atto e faccio come RedandYellow che passa avanti e lascia perdere.
Io però ve lo dico da amico, a me non é che faccia tanto piacere far parte di qualcosa che viene considerato un ritrovo per casi umani.
Per cui chiedo, sono proprio necessarie uscite come questa? Perché si può tranquillamente dibattere sul fatto che Flair non sia stato il più grande, per carità... ma arrivare addirittura a definirlo un rompiscatole sopravvalutato...
Dove precisamente? Ci sono critiche basate sulla concorrenza ma non mi pare di avere mai letto la definizione "casi umani".Titan Morgan ha scritto: Ho letto altrove che questo Forum viene considerato un ritrovo di casi umani.