SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
best4busine$$
Main Eventer
Messaggi: 3511
Iscritto il: 03/08/2015, 1:57

SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da best4busine$$ »

Topic dove parlare di come gli smarks , Meltzer , Daniel Bryan e Becky Lynch non fanno un ca**o di ratings e rovinano il vostro hobby preferito.
Avatar utente
ryogascorpio
Main Eventer
Messaggi: 5145
Iscritto il: 21/08/2015, 15:59

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da ryogascorpio »

Bryan Meltzer e la Lynch non hanno alcuna colpa. È il tifoso del wrestling che si rovina da solo lo show pensando di essere smart se conosce con anticipo la sceneggiatura che gli risulterà poi irrimediabilmente noiosa. A quel punto il wrestling da simulazione di lotta dall'esito incerto diventa balletto sincronizzato. Ecco perche' a quel punto si diventa fan del Bryan di turno
Avatar utente
BeforEvolution
Main Eventer
Messaggi: 719
Iscritto il: 10/04/2018, 1:17
Località: Milano

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da BeforEvolution »

Eh lo so, amico mio, che ci devi fare.
Becky Lynch è brutta e gli smark ci si fanno le seghe comunque, che mondo. Dove andremo a finire.

(Scriviamolo che sono ironico, metti che qualcuno ci crede davvero.)
ImmagineImmagine
Avatar utente
Colomb Servaj
Under Carder
Messaggi: 193
Iscritto il: 07/11/2018, 15:27

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Colomb Servaj »

Certo che gli smarks si fanno le seghe su Becky Lynch (enfatizzo, ma il succo del discorso è quello), l'abbinamento cosplay + aspetto piacevole in quel senso è una combo micidiale.

Ciò detto, Daniel Bryan e Becky Lynch non sono dei drawer e mai lo saranno, da qui ai prossimi anni. O meglio, Bryan lo è stato un po' di tempo fa, ma detto tra noi neppure lui e la WWE sanno come abbia fatto, dato che il suo posto era e avrebbe dovuto rimanere il mid card.

Arvëddse 'n gamba.
Avatar utente
BeforEvolution
Main Eventer
Messaggi: 719
Iscritto il: 10/04/2018, 1:17
Località: Milano

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da BeforEvolution »

Sisi, vai tranquillo.
ImmagineImmagine
Avatar utente
ryogascorpio
Main Eventer
Messaggi: 5145
Iscritto il: 21/08/2015, 15:59

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da ryogascorpio »

BeforEvolution ha scritto:Eh lo so, amico mio, che ci devi fare.
Becky Lynch è brutta e gli smark ci si fanno le seghe comunque, che mondo. Dove andremo a finire.

(Scriviamolo che sono ironico, metti che qualcuno ci crede davvero.)
Si ma tu fai di tutta l'erba un fascio finendo come tutti quelli che fanno così. Ovvero dicendo banalità. Ad esempio ho più volte scritto che la Lynch è la mia preferita in quanto ad aspetto fisico e mi piace anche parecchio come personaggio. Allo stesso modo ho scritto infinite volte che cm punk è uno dei miei wrestler preferiti. Eppure mi consideri tra quelli che non possono nemmeno commentare SmackDown... Dimostrando di non leggere nemmeno quello che scrivo. Che dire? E meno male che sei ironico...
Avatar utente
BeforEvolution
Main Eventer
Messaggi: 719
Iscritto il: 10/04/2018, 1:17
Località: Milano

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da BeforEvolution »

ryoga, io non ho niente contro di te, e non penso minimamente che tu non debba commentare SD.
Siamo stati anche d'accordo su parecchie cose in passato, indi mi sembra chiaro che gli utenti che trovo fastidiosi sono altri.
E sì, sono una persona ironica e che crede molto nel dialogo. Peró sono umano, e a na certa un minimo di frecciatine le butto anch'io.
Dopo aver letto decine di post che la Lynch è una cessa e una sega, cosa dovrei dialogare? Ho semplicemente lanciato una provocazione come ne lanciano 10 al giorno altri utenti. Non sentirti chiamato in causa, li leggo i tuoi post, come leggo tutti i post prima di parlare.
ImmagineImmagine
Avatar utente
TacitusKilgore
Main Eventer
Messaggi: 4627
Iscritto il: 17/12/2015, 22:43

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da TacitusKilgore »

Vediamo di mettere un po' ordine nelle vostre testo line.
Lo sapete che raw è lo show principale della wwe da qua di 30 anni?
Smackdown è arrivato dopo, ed è sempre stato il fratello minore e debole.
Nello show principale ci mandi tutti quelli che s muovono le acque anche solo come impatto iniziale. Ed infatti ci sono Lashley, Reigns, Lesnar si fa vedere solo a raw e tante altre belle cosucce.
I due citati che sono la moda dei nerd di Internet, sono a raw? Non mi pare.
Se sono drawer così importanti al punto tale di far sparlare i propri Fanboy che chiedono addirittura il me di wm,perché sd non supera facilmente raw ogni settimana, e l'ultima volta che l'ha fatto è stato nella puntata 1000 dove c'erano Batista e l'Evolution?
Smettetela di frignare e accettate la vostra definizione di nicchia con gusti ancor più di nicchia, ed anche un po' segaioli e feticisti delle redhead o redneck, mi sbaglio sempre...
Immagine
Avatar utente
ryogascorpio
Main Eventer
Messaggi: 5145
Iscritto il: 21/08/2015, 15:59

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da ryogascorpio »

BeforEvolution ha scritto:ryoga, io non ho niente contro di te, e non penso minimamente che tu non debba commentare SD.
Siamo stati anche d'accordo su parecchie cose in passato, indi mi sembra chiaro che gli utenti che trovo fastidiosi sono altri.
E sì, sono una persona ironica e che crede molto nel dialogo. Peró sono umano, e a na certa un minimo di frecciatine le butto anch'io.
Dopo aver letto decine di post che la Lynch è una cessa e una sega, cosa dovrei dialogare? Ho semplicemente lanciato una provocazione come ne lanciano 10 al giorno altri utenti. Non sentirti chiamato in causa, li leggo i tuoi post, come leggo tutti i post prima di parlare.
Ti chiedo scusa,ho letto di fretta e pensavo che il tuo post fosse stato scritto da best che nel topic collegato chiedeva di ignorare i miei post. Il discorso che ho fatto vale lo stesso ma ovviamente non era rivolto a te eh
Avatar utente
Steam
Main Eventer
Messaggi: 915
Iscritto il: 09/11/2018, 14:56

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Steam »

Garbini dillà continua con la sontuosa cagata già più volte smentita che oggi il wrestling è visto registrato, che i ratings non interessano e che si fanno più soldi col DVR.
Basterebbe leggere qualunque dato per sapere che oggi in televisione vengono visti live solo sport, talent ed eventi in diretta. Il wrestling è uno show in diretta e una commistione di varietà, soap e sport che non ha granchè senso guardarsi registrato. Ergo viene visto perlopiù live. In DVR si può skippare la pubblicità, tanto che è una decina di anni che ci sono articoli di come il DVR abbia distrutto le entrate pubblicitarie, nonostante le statistiche dicano che non tutti in realtà skippano la pubblicità. Quindi anche se ci sono soldi nei DVR di certo non ci sono come ci sono live ed è assurdo pensarlo. Live hai certamente l'opportunità di cambiare canale, ma non di tirare avanti direttamente.
Ma non basta nemmeno Vince che vada al centro del ring a dire a tutto il pubblico che i rating fanno schifo per rendersi conto che a loro interessano i rating? Non bastano i rumor di FOX sempre più intenzionata a scaricarli? Ma che ca**o bisogna fare per rendersi conto che sta roba che i rating non contano è frutto del tramonto del wrestling? Della narrazione di una WWE che è 18 anni in declino costante e che spera di fare profitti piuttosto col Network, della narrazione di Meltzer che pensa esclusivamente a quanto si vende nelle arene perchè ciò che ha sempre seguito con passione non ha mai avuto spazio televisivo.
Sì zì i rating non contano, per questo non c'è mezza star, le arene sono vuote e a nessuno fottecazzo del wrestling ormai.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43396
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Colosso »

Anche Rollins 2 settimane fa aveva sputtanato Corbin perchè con lui GM i ratings erano crollati. E' veramente miope e anacronistico sostenere che la Wwe no guardi più a queste cose.
Immagine
Avatar utente
best4busine$$
Main Eventer
Messaggi: 3511
Iscritto il: 03/08/2015, 1:57

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da best4busine$$ »

Steam ha scritto:Ergo viene visto perlopiù live
Immagine PUTTANATE.

Ma va la' che watchwrestling va un casino anche qua in Nord America. Per me e' una delle cose che vi ostinate a non capire il fatto che le piattaforme e le modalita' con cui si guardano gli shows sono cambiate .

Io stesso ho il servizio di Sportnet 360 che mi consente di guardare gli show quando mi pare .

Ma secondo voi , se il mercato televisivo fosse lo stesso degli anni '90 , si sarebbero mai messi a fare il network a 9,99$ al mese perdendo una 50ina di $ a visualizzazione per ogni PPV ?
Avatar utente
Steam
Main Eventer
Messaggi: 915
Iscritto il: 09/11/2018, 14:56

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Steam »

WATCHWRESTLING AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Avatar utente
best4busine$$
Main Eventer
Messaggi: 3511
Iscritto il: 03/08/2015, 1:57

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da best4busine$$ »

Steam ha scritto:WATCHWRESTLING AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Boh , non so che ca**o ridi , ma ti confermo che usano watchwrestling ed altro per recuperare quello non vedono live.

In quanto alle offese gratuite , figurati il ca**o che me ne frega. Ti qualificano per quello che sei.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43396
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Colosso »

Evitiamo di dare insulti personali.
Immagine
Avatar utente
best4busine$$
Main Eventer
Messaggi: 3511
Iscritto il: 03/08/2015, 1:57

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da best4busine$$ »

Colosso ha scritto:Evitiamo di dare degli insulti personali.
Ovviamente provvedimenti zero. Avanti con i figli e i figliastri , bravo Colo'

Immagine
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43396
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Colosso »

Censurati gli insulti. Se Steam li riscriverà sarà richiamato.
Immagine
Avatar utente
Frogadier2
Main Eventer
Messaggi: 525
Iscritto il: 18/12/2018, 2:02

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Frogadier2 »

Comunque Watchwrestling è tipo una delle cose più fighe che abbiano mai fatto. Non fosse stato per quello, non mi sarei riavvicinato minimamente al wrestling.
Immagine
Avatar utente
Steam
Main Eventer
Messaggi: 915
Iscritto il: 09/11/2018, 14:56

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Steam »

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Insulti personali? Zio, è incredibile la sconsideratezza di quando scrive, non c'è nulla di personale. Ogni suo post è una sontuosa allucinante cazzata di inimmaginabile stupidità, ci si può solo chiedere come faccia sto tizio a scrivere post uno più stupido dell'altro senza rendersene conto? Nessuno gliel'ha veramente mai fatto notare?

Watchwrestling. Tutti i casual su watchwrestling. Che se vai a vedere tipo qui https://www.similarweb.com/website/watc ... z#overview potrebbero fare al massimo 40k a puntata negli States
Senza contare che la WWE non ci fa soldi con Watchwrestling, che si parlava d'altro, che il Network sostituisce i PPV, ecc.
Insomma, ha fatto un post altamente stupido, che si aggiugne a una lunga sequenza di post altamente stupidi, tipo la stupidissima riposta al mio wallpost di giorni fa. Io spendo pure tempo per rispondere a una persona molto molto stupida per ricevere risposte molto molto stupide e non dovrei definire sto tizio stupido? Non dovrei stupirmi dell'avventatezza con sui scrive post ogni volta più stupidi? No, è bene che qualcuno gli faccia rendere conto della cosa. Posto che ha appena definito tutto il mio pensiero PUTTANATA con spiegazioni assurde ma a quanto pare sono solo i miei post a essere insulti.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 43396
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: SMARKS CANCRO DEL WRESTLING

Messaggio da Colosso »

Steam, dire che qualcuno scrive stupidate è un conto e dargli della persona stupida e analfabeta un altro.
Per me sei libero di scrivere che dice cavolate, senza eccedere però dando del deficiente a lui.
Immagine
Rispondi