A quanto ho capito e corregetemi se sbaglio, quando era in attività costante aveva un grande peso nello spogliatoio.....Tsunami ha scritto:Calma e sangue freddo.Colosso ha scritto:Però non ti ho mai visto dire che odi Undertaker...Tsunami ha scritto: Però è la gimmick dell'invincibile che mi disturba.
La Streak di Taker è relativa a WM.
Non mi sembra che abbia mai tritato 200 midcarder a caso.
Ha avuto le sue belle sconfitte... ed è sempre, cmq, stato oltre il semplice ruolino.
La WWE spara a zero su Goldberg
- TheSock92
- Main Eventer
- Messaggi: 1969
- Iscritto il: 01/06/2012, 16:23
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Have a Nice Day =)
- Servatis a Maleficum
- Main Eventer
- Messaggi: 7487
- Iscritto il: 02/10/2009, 0:40
- Località: Bratislava, Slovakia
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
No, aveva semplicemente un personaggio che non poteva permettersi tante sconfitte. Per me la gestione di Undertaker è stato quanto di più vicino alla perfezione ci sia stato, ed è anche per questo che il suo carachter è LEGGENDA.
Non a caso, col personaggio del Badass, Taker era molto più vulnerabile, e ha subito molte più sconfitte...
Non a caso, col personaggio del Badass, Taker era molto più vulnerabile, e ha subito molte più sconfitte...
The single most important thing that separate the men from the boys is respect!
- Tsunami
- Main Eventer
- Messaggi: 14811
- Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
- Località: Villeneuve (AO)
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Assolutamente si.TheSock92 ha scritto:A quanto ho capito e corregetemi se sbaglio, quando era in attività costante aveva un grande peso nello spogliatoio.....
Uno dei pochi a poter mettere becco nel booking, ad avere parola sull'aspetto creativo del suo personaggio ed uno dei "rappresentanti" del backstage.
Tanto che, solitamente, lui e HHH erano sempre in roster diversi vista la loro forte influenza sugli altri lottatori e la dirigenza.
Ed anche uno che si è spesso interessato ai diritti dei lottatori.
- Tsunami
- Main Eventer
- Messaggi: 14811
- Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
- Località: Villeneuve (AO)
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Esatto.Servatis a Maleficum ha scritto:No, aveva semplicemente un personaggio che non poteva permettersi tante sconfitte. Per me la gestione di Undertaker è stato quanto di più vicino alla perfezione ci sia stato, ed è anche per questo che il suo carachter è LEGGENDA.
Non a caso, col personaggio del Badass, Taker era molto più vulnerabile, e ha subito molte più sconfitte...
Un perfetto esempio in cui la gimmick rende perfettamente plausibile e tranquillamente comprensibile la sua "forza" sul ring.
Ed indoviniamo un pò perché?
Perché è stata usato il rarissimo BUON SENSO.
- TheSock92
- Main Eventer
- Messaggi: 1969
- Iscritto il: 01/06/2012, 16:23
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Cmq l'ultimo Taker mi piace molto di più del Taker iper-oscuro....secondo me adesso è arrivato all'equilibrio tra il Badass e il Becchino....Tsunami ha scritto:Esatto.Servatis a Maleficum ha scritto:No, aveva semplicemente un personaggio che non poteva permettersi tante sconfitte. Per me la gestione di Undertaker è stato quanto di più vicino alla perfezione ci sia stato, ed è anche per questo che il suo carachter è LEGGENDA.
Non a caso, col personaggio del Badass, Taker era molto più vulnerabile, e ha subito molte più sconfitte...
Un perfetto esempio in cui la gimmick rende perfettamente plausibile e tranquillamente comprensibile la sua "forza" sul ring.
Ed indoviniamo un pò perché?
Perché è stata usato il rarissimo BUON SENSO.
Have a Nice Day =)
- T.C. the Punisher
- Main Eventer
- Messaggi: 11214
- Iscritto il: 28/09/2009, 20:48
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Ve lo dico come è andata: la WWE ha ricontattato Goldberg per l'ennesima volta chiedendo se era disponibile per qualche collaborazione, vuoi il nuovo DVD su di lui di cui era rumoreggiato qualche tempo fa, vuoi qualche apparizione extra ring...
Lui come al solito ha risposto trattandoli di merda e loro si sono vendicati con questo articolo che, guardate bene, fa ricadere tutta la colpa del pessimo match di Wrestlemania 20 su Goldberg ma guarda caso non tira in ballo quella capra di Lesnar...
Io credo che Goldberg si farà sentire su Twitter e anzi, se ancora nessuno gli ha segnalato la cosa, sarebbe il caso di mandargli il link per farci due risate...
Lui come al solito ha risposto trattandoli di merda e loro si sono vendicati con questo articolo che, guardate bene, fa ricadere tutta la colpa del pessimo match di Wrestlemania 20 su Goldberg ma guarda caso non tira in ballo quella capra di Lesnar...
Io credo che Goldberg si farà sentire su Twitter e anzi, se ancora nessuno gli ha segnalato la cosa, sarebbe il caso di mandargli il link per farci due risate...
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
alla wwe goldberg ha sempre dato fastidio perchè è il personaggio fatto in casa dalla wcw che ha avuto più successo in assoluto. tra il '98 e il 2001 goldberg era ovunque, in tv, nei film, sui giornali, sulle riviste, nei talk-show....... e alla wcw per fargli avere tutto questo successo non hanno dovuto fare altro che farlo vincere, mentre la wwe sono 11 anni che provano a imporre cena allo stesso modo senza mai esserci riusciti. perchè la differenza è che goldberg è stato scelto dal pubblico e la wcw ci ha poi costruito sopra il suo successo, mentre cena è stato scelto dalla wwe e imposto al pubblico, al quale la wwe ha ordinato di tributargli il successo.
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Non è del tutto vero, Cena quando era il Doctor of thuganomics (o come ca**o si scrive) era tifatissimo, anche nei periodi successivi, non è stato imposto, piaceva, è stata la sua gestione che poi lo ha fatto odiare. Se solo Cena cambiasse attitude e diventasse realmente cazzuto e non girasse vestito come un cretino stai sicuro che avrebbe un seguito mostrouso. Non servirebbe nemmeno turnarlo o che.
- T.C. the Punisher
- Main Eventer
- Messaggi: 11214
- Iscritto il: 28/09/2009, 20:48
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
E' stato imposto in un certo modo volutamente infantile, buonista e poco credibile, tutte cose che agli occhi dei fans si sono tradotti in "Superman c******e eroe da cartone animato per bimbominkia", credo sia questo che ha rovinato Cena purtroppo.
La fama di Goldberg è cresciuta di pari passo ai suoi successi sul ring, più vinceva più il pubblico si schierava dalla sua parte più il suo personaggio diventava vero e proprio "simbolo" della WCW di quel periodo...
Cena al contrario ha continuato a stravincere e ad essere sempre al centro del prodotto WWE quando in realtà c'era una bella fetta di pubblico che non lo gradiva in quella versione cartonata e monolotica: l'errore grossolano della WWE è stato aver voluto insistere sulla stessa strada anche quando il personaggio era palesemente contestato e sommerso di fischi, in pratica hanno preferito puntare sugli incassi sicuri derivanti dalla gadgettistica piuttosto che pensare al personaggio in una prospettiva futura...
Adesso con Cena sono a un punto di non ritorno, o optano per qualcosa di drastico o non vanno più da nessuna parte e il pubblico tutto dalla parte di Ryback heel non appena John è tornato campione credo la dica lunga...
La fama di Goldberg è cresciuta di pari passo ai suoi successi sul ring, più vinceva più il pubblico si schierava dalla sua parte più il suo personaggio diventava vero e proprio "simbolo" della WCW di quel periodo...
Cena al contrario ha continuato a stravincere e ad essere sempre al centro del prodotto WWE quando in realtà c'era una bella fetta di pubblico che non lo gradiva in quella versione cartonata e monolotica: l'errore grossolano della WWE è stato aver voluto insistere sulla stessa strada anche quando il personaggio era palesemente contestato e sommerso di fischi, in pratica hanno preferito puntare sugli incassi sicuri derivanti dalla gadgettistica piuttosto che pensare al personaggio in una prospettiva futura...
Adesso con Cena sono a un punto di non ritorno, o optano per qualcosa di drastico o non vanno più da nessuna parte e il pubblico tutto dalla parte di Ryback heel non appena John è tornato campione credo la dica lunga...
- TheSock92
- Main Eventer
- Messaggi: 1969
- Iscritto il: 01/06/2012, 16:23
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Va bè mettetevi pure dalla parte della compagnia. In un periodo difficile per lo sport da intrattenimento Cena è l'unico con il suo personaggio a dare la sicurezza, se il personaggio cambiasse o turnasse a seconda che la storia si scrive il pubblico di massa (cioè i più giovani) non seguirebbero più la WWE perchè nessuno tranne forse Punk e The Rock quando c'è riesce a trascinare le folle come fa Cena. Poi ricordo che essere fischiato è uguale all'essere esaltato, la cosa più importante è non far perdere interesse per quel personaggio.T.C. the Punisher ha scritto:E' stato imposto in un certo modo volutamente infantile, buonista e poco credibile, tutte cose che agli occhi dei fans si sono tradotti in "Superman c******e eroe da cartone animato per bimbominkia", credo sia questo che ha rovinato Cena purtroppo.
La fama di Goldberg è cresciuta di pari passo ai suoi successi sul ring, più vinceva più il pubblico si schierava dalla sua parte più il suo personaggio diventava vero e proprio "simbolo" della WCW di quel periodo...
Cena al contrario ha continuato a stravincere e ad essere sempre al centro del prodotto WWE quando in realtà c'era una bella fetta di pubblico che non lo gradiva in quella versione cartonata e monolotica: l'errore grossolano della WWE è stato aver voluto insistere sulla stessa strada anche quando il personaggio era palesemente contestato e sommerso di fischi, in pratica hanno preferito puntare sugli incassi sicuri derivanti dalla gadgettistica piuttosto che pensare al personaggio in una prospettiva futura...
Adesso con Cena sono a un punto di non ritorno, o optano per qualcosa di drastico o non vanno più da nessuna parte e il pubblico tutto dalla parte di Ryback heel non appena John è tornato campione credo la dica lunga...
Have a Nice Day =)
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
No, è solo mancanza di palle nel correre un rischio che ala fine tanto rischio non è in realtà.
- Servatis a Maleficum
- Main Eventer
- Messaggi: 7487
- Iscritto il: 02/10/2009, 0:40
- Località: Bratislava, Slovakia
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Hai detto bene, "la cosa importante è non far perdere interesse per quel personaggio". Per questo Cena heel non solo funzionerebbe alla grande, ma permetterebbe anche alla WWE di costruirgli un antagonista di rilievo. Sting con la gimmick del corvo e lo stesso Goldberg attirarono così tanto pubblico non solo perché furono straordinari, ma anche perché ebbero come nemico principale Hollywood Hulk Hogan...TheSock92 ha scritto: Va bè mettetevi pure dalla parte della compagnia. In un periodo difficile per lo sport da intrattenimento Cena è l'unico con il suo personaggio a dare la sicurezza, se il personaggio cambiasse o turnasse a seconda che la storia si scrive il pubblico di massa (cioè i più giovani) non seguirebbero più la WWE perchè nessuno tranne forse Punk e The Rock quando c'è riesce a trascinare le folle come fa Cena. Poi ricordo che essere fischiato è uguale all'essere esaltato, la cosa più importante è non far perdere interesse per quel personaggio.
The single most important thing that separate the men from the boys is respect!
- T.C. the Punisher
- Main Eventer
- Messaggi: 11214
- Iscritto il: 28/09/2009, 20:48
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
E aggiungo anche che con il seguito spaventoso che adesso ha Punk potrebbero turnare heel tranquillamente senza rischiare niente anzi, getterebbero le basi per delle storylines con delle dinamiche finalmente NUOVE.
- TheSock92
- Main Eventer
- Messaggi: 1969
- Iscritto il: 01/06/2012, 16:23
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Ma anche io la penso come voi, ma è un rischio che come diceva Francesco la compagnia non si sente di correre, anche se per come la vedo io la storia sarebbe già scritta invece da face il campo dei coinvolgimenti del ragazzo di Boston si stanno sempre di più restringendo =)
Have a Nice Day =)
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Nell’ultimo episodio di After the Bell con Corey Graves, Sami Zayn ha parlato delle differenze tra l’era odierna del wrestling e la famigerata Attitude Era degli anni ’90. Zayn ha affermato che nessuna delle due epoche avrebbe prosperato se scambiate una con l’altra in quanto a collocazione temporale, affermando le differenze chiave tra le due. Il 37enne ha usato una Superstar degli anni ’90 come esempio per spiegare il suo confronto:
“Goldberg debutta oggi ad NXT, sarà lo stesso Bill Goldberg? La mia ipotesi probabilmente è no. Bill Goldberg ha dovuto riempire un vuoto molto specifico che esisteva solo in quel preciso momento. Spero di non far arrabbiare Bill dicendo che sono abbastanza sicuro che sarebbe il primo a riconoscere che non è esattamente noto per i suoi match a 5 stelle, faceva a pezzi gli avversari. Se fosse arrivato in un momento leggermente diverso in cui il ritmo di lavoro era molto più alto, sarebbe potuto rimanere nell’ombra o le persone potrebbero non averlo voluto guardare una seconda volta. Il tuo successo individuale e il successo di qualcosa come l’Attitude Era dipende dalla fortuna. C’era anche grande imprevedibilità. Non sapevi cosa avrebbero fatto la settimana successiva. È qualcosa che mi sento che sta accadendo adesso con tutti questi nuovi personaggi e lo trovo eccitante. Questo è ciò che mi piace come fan, non voglio essere in grado di prevedere cosa accadrà. Anche con Roman che sta distruggendo tutti, non voglio dover guardare Roman e dire ‘So che sarà campione per altri sei mesi’. Voglio essere tenuto sulle spine. Penso che ci siano grandi opportunità in questo momento a SmackDown e Raw, tanti talenti incredibili, ma sento che a SmackDown ci sono più opportunità per diventare delle Star.”
“Goldberg debutta oggi ad NXT, sarà lo stesso Bill Goldberg? La mia ipotesi probabilmente è no. Bill Goldberg ha dovuto riempire un vuoto molto specifico che esisteva solo in quel preciso momento. Spero di non far arrabbiare Bill dicendo che sono abbastanza sicuro che sarebbe il primo a riconoscere che non è esattamente noto per i suoi match a 5 stelle, faceva a pezzi gli avversari. Se fosse arrivato in un momento leggermente diverso in cui il ritmo di lavoro era molto più alto, sarebbe potuto rimanere nell’ombra o le persone potrebbero non averlo voluto guardare una seconda volta. Il tuo successo individuale e il successo di qualcosa come l’Attitude Era dipende dalla fortuna. C’era anche grande imprevedibilità. Non sapevi cosa avrebbero fatto la settimana successiva. È qualcosa che mi sento che sta accadendo adesso con tutti questi nuovi personaggi e lo trovo eccitante. Questo è ciò che mi piace come fan, non voglio essere in grado di prevedere cosa accadrà. Anche con Roman che sta distruggendo tutti, non voglio dover guardare Roman e dire ‘So che sarà campione per altri sei mesi’. Voglio essere tenuto sulle spine. Penso che ci siano grandi opportunità in questo momento a SmackDown e Raw, tanti talenti incredibili, ma sento che a SmackDown ci sono più opportunità per diventare delle Star.”
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Senza alcun dubbio, Kurt Angle è uno dei più grandi wrestler che abbiano mai messo piede sul ring: il suo palmares parla per lui e nel corso degli anni ha saputo migliorare anche le sue abilità al microfono, diventando un “total package”. Angle ha avuto grandissimi match contro tutti coloro i quali ha condiviso il ring, ma lo stesso Eroe Olimpico ha fatto delle dichiarazioni riguardo un wrestler con il quale non ha mai avuto occasione di condividere il quadrato in match 1 vs. 1.
Il pensiero di Angle
Nel corso del The Kurt Angle Show, l’ex WWE Champion ha parlato del fatto di non aver mai affrontato Goldberg: i due si sono “sfiorati” nel corso del Royal Rumble Match del 2004, ma non hanno mai lottato in un match classico. Angle si è poi sbilanciato dicendo:
“Questo tizio, è tutto forza e potenza e ne usa fino all’ultima goccia. Non so nemmeno se sappia come controllarsi. Voglio dire, questo ragazzo è davvero ‘stiff’. Ma giustamente direi. Voglio dire, questo è quello che gli hanno insegnato in WCW. Faceva solo match di due o tre minuti, era un wrestler dominante.”
Kurt Angle ha poi aggiunto che, in virtù di questo, i due non avrebbero mai potuto avere un grande match l’uno contro l’altro: eppure, resta il rimpianto di non aver mai visto due leggende della disciplina scontrarsi durante l’apice delle loro carriere.
Il pensiero di Angle
Nel corso del The Kurt Angle Show, l’ex WWE Champion ha parlato del fatto di non aver mai affrontato Goldberg: i due si sono “sfiorati” nel corso del Royal Rumble Match del 2004, ma non hanno mai lottato in un match classico. Angle si è poi sbilanciato dicendo:
“Questo tizio, è tutto forza e potenza e ne usa fino all’ultima goccia. Non so nemmeno se sappia come controllarsi. Voglio dire, questo ragazzo è davvero ‘stiff’. Ma giustamente direi. Voglio dire, questo è quello che gli hanno insegnato in WCW. Faceva solo match di due o tre minuti, era un wrestler dominante.”
Kurt Angle ha poi aggiunto che, in virtù di questo, i due non avrebbero mai potuto avere un grande match l’uno contro l’altro: eppure, resta il rimpianto di non aver mai visto due leggende della disciplina scontrarsi durante l’apice delle loro carriere.
Re: La WWE spara a zero su Goldberg
Recentemente, durante l’ultimo episodio del podcast intitolato Cafe de Rene, l’ex superstar WWE Renee Dupree ha parlato del lavoro svolto da Goldberg durante in suoi primi anni nel mondo del pro wrestling. Dupree ha dichiarato che Goldberg fosse pericoloso sul ring, soprattutto durante il suo primo periodo in WWE nel 2004.
“Per quanto riguarda il talento, Goldberg, si, era dannatamente pericoloso sul ring. Ma non era lì da molto tempo. Non faceva nemmeno gli house show, cavoli. Penso abbia fatto in tutto uno o due house show durante tutta la sua permanenza. Se riesci a trovare l’occasione, sfruttala. Buon per te.“
L’Hall of Famer della WWE Bret Hart per molti anni si è dichiarato molto critico del lavoro svolto sul ring da Goldberg, dichiarandolo inoltre colpevole per aver messo la parola fine alla sua carriera.
“Per quanto riguarda il talento, Goldberg, si, era dannatamente pericoloso sul ring. Ma non era lì da molto tempo. Non faceva nemmeno gli house show, cavoli. Penso abbia fatto in tutto uno o due house show durante tutta la sua permanenza. Se riesci a trovare l’occasione, sfruttala. Buon per te.“
L’Hall of Famer della WWE Bret Hart per molti anni si è dichiarato molto critico del lavoro svolto sul ring da Goldberg, dichiarandolo inoltre colpevole per aver messo la parola fine alla sua carriera.