ryogascorpio ha scritto: ↑08/10/2021, 16:36
Jagger ha scritto: ↑30/09/2021, 15:45
AlikShowstopper ha scritto: ↑30/09/2021, 12:09
il problema è che se conosci un pò il fandom è composto da
notevoli psicopatici che dicono che rispetta il classicismo. senza parlare della mistica e della trama inesistente e dei personaggi che sono la parodia per neurolesi dell'epico
Confermo, conosciuti (ahimè) anche personalmente.
Il punto è che in tutta onestà devo ancora trovare un fandom dove NON ci siano psicopatici affetti da un miscuglio fra autismo latente (vivono solo nell'universo narrativo in questione) e troppo troppo troppo tempo libero da riempire. Purtroppo internet e i social hanno acuito il fenomeno, visto che dietro a uno schermo è più facile fare gli psicopatici e incontrare altri psicopatici che ti danno corda.
C'è gente con lauree in lettere e filosofia che pensa che Saint Seiya sia classicista, c'è gente che lavora nel campo dell'intrattenimento che pensa che Dragon Ball sia il paradigma su come impostare una storia su gente che si picchia, c'è gente che venera Death Note (o Attack on Titan, per dire qualcosa di ancora più recente) come fosse la massima opera narrativa mai concepita da mente umana... ognuno ha i suoi matti.
Poi, parlando per me e solo per me, non è certo un mistero che il merito di Kurumada stia nell'aver inventato la formula, ovvero nell'aver mescolato assieme (con gradazioni diverse) botte, mitologia, astronomia, trashate immonde, (quel pizzico di) storia e misticismo. Come narratore in senso stretto lo ritengo mediocre a dir poco, tenendo le stesse vicende senza la cornice di miti, costellazioni e armature credo che dalla saga non ci avrebbe ricavato neanche i soldi per pagarsi le matite a disegnarla (almeno in Occidente, poi i jappi sono strani che adorano Ring Ni Kakeru...).
Però appunto, la cornice l'ha ideata e questo ha consentito a narratori migliori di lui di proporre cose memorabili (com'è la prima metà di Lost Canvas, sempre con il doverosissimo IMHO).
Sì però vedi,
il discorso è simile al wrestling.
se uno si ponesse verso i cavalieri dello zodiaco, dando il giusto merito all'opera, a Kurumada e via dicendo,
allora poi si potrebbe approfondire la questione parlando dei difetti (la trama ripetitiva, i disegni eccetera),
Se invece il leit motiv è che fanno schifo perchè superati i 12 anni va di moda dirlo sui forum per sentirsi fighi, bè allora mi tocca difenderli a spada tratta
Un po' come accade con la wwe che sui forum è dipinta come schifo. A quel punto la critica costruttiva non esiste piu'.
E comunque io difendo la possibilità che un fan sia fanatico, anche per gioco.
Io mi diverto un mondo a vedere Colosso che si scatena a difesa dei suoi idoli, ma che male c'è?
Allora il problema è nel concetto del "merito dell'opera" : qual'è il concetto del merito dell'opera?
Una trama coerente? Direi di si
Scene epiche? Si , ma sono ancillari alla trama, diventano isolette carine in un mare di merda
Le vendite? anche i cinepanettoni o michael bay vendono ma hanno "merito"? è il confondere il valore intrinseco del film con la sua vendibilità (il prezzo)
Ha "permesso" ad altri mangaka di cimentarsi? assolutamente ininfluente in quanto è evidente che sia stata fatta l'opera per vendere i pupazzetti (come mille altre) quindi se lui non accettava avrebbe accettato qualcun altro (ring ni kakero è molto "nipponico" come concetto e stilemi narrativi, difficile riproporlo in occidente con la stessa vendibilità), in un certo senso è come capitan tsubasa , realizzato per il lancio della federazione di calcio giapponese.
Qualcuno potrebbe rispondermi le emozioni ma quì sorge un problema per chi ha letto più di 3 romanzi (spontaneamente non per obbligo scolastico);: le scene emozionanti , se non sostenute da una trama decente ... svaniscono nella memoria o appunto strappano una risata.
(Ioria che si mette centordici tavole a lanciare il PB contro i due titani senza che questi facciano niente da solo del ridicolo alla scena, non dell'epico) non è figo... è solo patetico.
Oppure nell'anime camus che parla dei gloriosi giorni... per i cinque che sono arrivati solo poche ore prima, oltre i 12 anni capisci il linguaggio pompato prima, se sei normodotato, ridi.
Se tu sei fanatico ti approcci con lo stesso fanatismo in altri concetti , basta solo vedere Colosso e la sua impostazione contro il calcio femminile; estrema ed apocalittica e cito qualcuno che di manipolazione delle masse se ne intende abbastanza.
La propaganda efficace deve limitarsi a poche semplici necessità, e quindi esprimerle in poche formule stereotipate. [...] solo la ripetizione costante riuscirà alla fine a imprimere un concetto nella memoria di una folla.[11]Adolf Hitler
“La folla è un gregge che non può fare a meno di un padrone.”
“Le folle non hanno mai avuto sete di verità. Dinanzi alle evidenze che a loro dispiacciono, si voltano da un'altra parte, preferendo deificare l'errore, se questo le seduce. Chi sa illuderle, può facilmente diventare loro padrone, chi tenta di disilluderle è sempre loro vittima.”
Ecco il perchè essere fanatici, tornare da bambini è un qualcosa di assolutamente deprecabile, anche perchè il bambino spesso è profondamente egoista e , citando ancora gustav lebon .
“Per il solo fatto di far parte di una folla, l'uomo discende di parecchi gradi la scala della civiltà. Isolato, sarebbe forse un individuo colto, nella folla è un istintivo, per conseguenza un barbaro.”
Credo di aver spiegato abbastanza bene perchè la "libertà di essere fanatico" è qualcosa di pericolosisssimo....