A-Train ha scritto:
Idem nel considerare la DX, ossia, due tizi che sono, elementi di disturbo che se ne infischiano delle regole pur se interpretati da un cristiano rinato (che teoricamente dovrebbe perseguire una vita virtuosa) ed un dirigente (che fa pertanto Delle regole e del perseguire un diktat di prima importanza).
Discorso che filerebbe se HHH avesse un personaggio diverso da quello del dirigente.
Il "problema" è che non stiamo parlando solo della persona, ma ANCHE del personaggio. Non è solo Paul Levesque ad essere dirigente, è Triple H ad essere COO della WWE (carica che nel reale organigramma aziendale non esiste, quindi è SOLO kayfabe). Da anni.
Dunque, come posso prendere per "elemento di disturbo" un personaggio che al tempo stesso interpreta l'autorità? Ok che la "ribellione" nella fattispecie non è contro l'autorità, ma è lo stesso un controsenso. Pure Capitan Harlock principalmente andava contro Mazone, ma se fosse stato un alto gerarca di Terra Unita di "pirata" avrebbe avuto ben poco.
Io capisco che il brand D-X è molto più forte e redditizio, ma narrativamente avrebbe infinitamente più senso se si presentassero come Kliq.