I wrestler del passato potrebbero funzionare oggi? Cominciamo con...

[ryogascorpio]

Buonaseeeeera,
era un po' che non aprivo un topic tutto mio per parlare di wrestling, nostalgia ed emozioni, ovvero il bello di questo sport entertainment.
Dopo tante classifiche e best of vi propongo un tema differente, spesso citato sui forum ma mai sviscerato abbastanza.

Ovvero. Se potessimo riportare in vita (o ringiovanire a seconda dei casi) un wrestler di successo del passato, funzionerebbe ancora oggi? Avrebbe lo stesso riscontro? Dovrebbe cambiare "gimmick" o attitude?

La risposta non è così semplice come potrebbe sembrare ed essendo un topic lungo, lo aggiornerò di tanto in tanto parlando solo ed esclusivamente di un wrestler alla volta.

E da chi cominiciare se non da lui? The Immortal..Hulk Hogan!

Ora, in realtà il post si potrebbe anche chiudere qui, perchè come si fa a pensare che uno come Hogan non potrebbe avere successo in qualunque epoca?
Eppure i suoi detrattori potrebbero sostenere che l'ultima sua comparsata ufficiale in wwe, con fischi annessi, dimostrino semmai il contrario.
Quindi dove sta la verità?

Cominciamo col dire che "come personaggio" sicuramente Hulk Hogan trasuda anni 80 da ogni poro. Eroe duro e puro, bicipiti in mostra,la donzella da salvare eccetera eccetera. Tutto, a partire dalla narrativa USA contro i cattivi, appare figlio dei suoi tempi.
Eppure il personaggio del russo antipatico (per usare un eufermismo) lo abbiamo avuto di recente con Rusev e le dinamiche ahimè vere del 2025 nel mondo potrebbero far tornare di moda faide come quella di Hogan con Sgt Slaughter.
Quindi insomma l'eroe americano (vedi i film della Marvel) penso possa funzionare ancora bene. Lo stesso Cody indossa di fatto i colori a stelle e striscie.
Le stesse prayers citate spesso dall'Hulkster, insieme a tutto il carrozzone del Tributo alla truppe, è stato portato avanti nei decenni ed appare di attualità anche oggi.
Quindi Hogan, magari con qualche riferimento in meno alle vitamine, avrebbe potuto tranquillamente proporre una gimmick analoga anche oggi riscuotendo comunque consensi.
Forse, ed è l'unica reale perplessità, il plebiscito degli anni 80 era figlio di una politica piu' coesa pro USA. Oggi, soprattutto all'estero, sarebbe difficile pensare di raccontare la storia dell'eroe americano senza incorrere in polemiche.

Ma parlando di vitamine passiamo al fisico dell'immortale. Hogan era un gigante anche se non ai livelli di Andre. Alto e possente, anche rispetto a wrestler altrettanto fisicati (vedi Warrior). Questo anche oggi è un requisito apprezzato ma non piu' strettamente necessario. Anzi essere "solo" grossi non basta (anche all'epoca non bastava in realtà ma diciamo che faceva tanto). Per assurdo anzi una fetta di pubblico tende a denigrare un big man se non ha un parco mosse adeguato. Però diciamo che come fisicità Hulk Hogan, oggi, con allenamenti adatti, avreebbe potuto costruirsi un gran fisico. Stile Roman. L'unico dubbio che mi resta nel suo appeal è legato alla non tanto folta chioma capelluta. Probabilissimo che avrebbe dovuto ricorrere a qualche trucchetto come ha fatto John Cena.

L'aspetto che piu' metterebbe a rischio il successo di Hulk è ovviamente legato alle abilità in ring. Non che Hogan fosse scarso come dicono alcuni...ma chiaramente non era la tipologia di wrestler da 30 minuti a match...e soprattutto per come combatteva non aveva senso che lo facesse tutte le settimane, perchè sarebbe risultato ripetitivo. Qui però vado controcorrente e dico che se il personaggio funziona e ha il fisico adatto, la WWE avrebe potuto getsirlo alla Roman Reigs o alla Brock Lesnar, come attrazione speciale. Campione imbattibile o eroe che torna all'occorrenza per affrontare il cattivo di turno. Togliamoci dalla testa l'Hogan anziano e impossibilitato a usare anche e ginocchia. Ma un giovane Hulk che sulle note di Real American appare di tanto in tanto a salvare la WWE. E' diventato celebre Jey Uso con uno Yeet, cosa potrebbe fare Hulk con il suo carisma?

E infine c'è tutta la componente extra ring... parlato, catchphrases, carisma, merchandising. Per quanto rivedendo alcuni filmati dell'epoca la recitazione fosse smepre un po' sopra le righe, Hogan aveva quella magnetica capacità di attrarre il pubblico e di comunicare con il pubblico che è senza tempo. E che molti wrestler giovani di oggi non hanno. In quel particolare parametro Hogan oggi non solo funzionerebbe ma sarebbe una boccata di ossigeno per l'intero business, spesso ala ricerca del matchone a 5 sytelle perchè nessuno è quasi piu' in grado di far parlare di se solo per la sua mera presenza sul ring.

detto tutto ciò, Hulk Hogan funzionerebbe ancora oggi nel 2025? Sicuramente sì.
Avrebbe lo stesso identico successo? Sì..ma con alcuni correttivi (che sono quelli che ho citato...dalla piu' banale capigliatura, passando per una gestione molto oculata del numero di match annui)

E voi cosa ne pensate?

[TYSON KIDD]

Hulk Hogan funzionerebbe ancora oggi nel 2025?

Probabilmente. Un wrestler così popolare e carismatico travalica le linee del tempo e dello spazio.

[DVC]

Secondo me Hogan è il classico wrestler che si è trovato al posto giusto nel momento giusto.
Se prendiamo la gimmick di Hogan e la riportiamo ai giorni nostri nostri avrebbe fatto la fine di un Baron Corbin qualsiasi (ottimo l'appunto sui capelli, proprio come per Corbin la perdita di capelli avrebbe influenzato un certo proseguimento di carriera).
Detto questo è tutto relativo, se Bollea avesse fatto il wrestler ai giorni nostri avrebbe avuto un fisico più tonico e asciutto, magari avrebbe fatto qualche trapianto di capelli, ampliato il parco mosse e con il suo carisma avrebbe avuto un ruolo di spicco anche nella wwe attuale.
Secondo me avrebbe avuto più successo la versione NWO, fisicamente più asciutto, gimmick più cazzuta, qualche mossa in più e credo sarebbe interessante anche nel 2025.
Ma Hollywood Hogan proprio no nel 2025.

[ryogascorpio]

Secondo me Hogan è il classico wrestler che si è trovato al posto giusto nel momento giusto.
Se prendiamo la gimmick di Hogan e la riportiamo ai giorni nostri nostri avrebbe fatto la fine di un Baron Corbin qualsiasi (ottimo l'appunto sui capelli, proprio come per Corbin la perdita di capelli avrebbe influenzato un certo proseguimento di carriera).
Detto questo è tutto relativo, se Bollea avesse fatto il wrestler ai giorni nostri avrebbe avuto un fisico più tonico e asciutto, magari avrebbe fatto qualche trapianto di capelli, ampliato il parco mosse e con il suo carisma avrebbe avuto un ruolo di spicco anche nella wwe attuale.
Secondo me avrebbe avuto più successo la versione NWO, fisicamente più asciutto, gimmick più cazzuta, qualche mossa in più e credo sarebbe interessante anche nel 2025.
Ma Hollywood Hogan proprio no nel 2025.

Trovo ingeneroso il paragone con Corbin che, calvizie a parte, con Hogan non ci azzecca proprio niente.
Però anche io ho pensato che la versione NWO, pur se di 20 anni fa, apparisse piu' cool e moderna e quindi piu' vendibile oggi

[TacitusKilgore]

Senza dubbio e tranne rarissime eccezioni tutti funzionerebbero oggi.
Semmai è il contrario, un Zayn potrebbe lavorare in WWE solo come spazza pavimenti e un Owens solo per marchette comedy vista la sua obesità.

Hogan nello specifico funzionerebbe ugualmente. Non si trattava del solito buono fesso, ma sapeva rendere pan per focaccia.
Se pensiamo che jack swagger è un 2 volte campione mondiale, figuriamoci Hogan cosa avrebbe potuto fare con tutte queste ore di show e con la penuria di talenti attuali.

[DVC]

Secondo me Hogan è il classico wrestler che si è trovato al posto giusto nel momento giusto.
Se prendiamo la gimmick di Hogan e la riportiamo ai giorni nostri nostri avrebbe fatto la fine di un Baron Corbin qualsiasi (ottimo l'appunto sui capelli, proprio come per Corbin la perdita di capelli avrebbe influenzato un certo proseguimento di carriera).
Detto questo è tutto relativo, se Bollea avesse fatto il wrestler ai giorni nostri avrebbe avuto un fisico più tonico e asciutto, magari avrebbe fatto qualche trapianto di capelli, ampliato il parco mosse e con il suo carisma avrebbe avuto un ruolo di spicco anche nella wwe attuale.
Secondo me avrebbe avuto più successo la versione NWO, fisicamente più asciutto, gimmick più cazzuta, qualche mossa in più e credo sarebbe interessante anche nel 2025.
Ma Hollywood Hogan proprio no nel 2025.

Trovo ingeneroso il paragone con Corbin che, calvizie a parte, con Hogan non ci azzecca proprio niente.
Però anche io ho pensato che la versione NWO, pur se di 20 anni fa, apparisse piu' cool e moderna e quindi piu' vendibile oggi

Il paragone con Corbin era per i capelli.
Sembra una stupidata ma le calvizie precoci di Hogan, nel wrestling moderno, avrebbero influito in modo decisivo sulla sua carriera.
Penso sia abbastanza certo che il cambio di gimmick di Corbin sia stato causato dal suo look inadeguato e imbarazzante, da lì la sua carriera ha preso una parabola discendente.
Da motociclista figo spaccaculi fomentava un sacco, ma con quei 3 peli in testa perdeva troppi punti, fino all'inevitabile cambio di gimmick e "morte" del wrestler.

[Colosso]

Tutti i miti del passato oggi sarebbero altrettanto grandi e anche di più. Basta guardare Cena, la cui gimmick non è altro che quella di Hogan aggiornata. Il discorso va fatto per quelli del presente, che al 99% se mandati indietro nel tempo avrebbero finito per fare gli sparring partner imbarazzanti e sfigati. Ricordiamo che lo stesso Mick Foley, nel periodo più qualitativo della storia WWF (1986-88) era un jobber patetico chiamato Jack Foley. C'reano degli sparring che nei match un minimo di offensiva la avevano, qualche colpo riuscivano ad assestarlo,., ma lui no, veniva squashato e malmenato come un sacco dal primo secondo all'ultimo. Era penoso da guardare.

E qui parliamo di qualcuno diventato un mito una decina di anni dopo, quando la WWF era in crisi e di concorrenza interna ce n'era pochissima. Figuriamoci con quelli ancora più inadatti di lui...

[DVC]

Non sono proprio d'accordo.
Soprattutto sul discorso di Cena.
André the Giant chi sarebbe quindi? Great Khali?
I big man del passato (cioè la maggior parte del roster) oggigiorno verrebbero rigettati in tempo zero, i pachidermi che spammano in loop le uniche 3 mosse base che imparano non interessano più a nessuno, è finito da un bel pezzo il "freak show" dove ci si esalta a vedere i gigantoni darsele in stile Bud Spancer.
Stesso discorso per quasi tutti i wrestler attuali, che non sarebbero mai stati neanche ingaggiati per fisicità mediocre per gli standard richiesti nel passato.

[ryogascorpio]

Lungi da me voler moderare il topic. Ma se riusciste a prendere ad esempio un singolo wrestler anziché generalizzare secondo me la discussione sarebbe più succulenta. Colo, dici che la gimmick di Cena è la stessa di Hogan ma aggiornata. Dunque convieni con me che un minimo di aggiornamento andasse fatto...

[Colosso]

Lungi da me voler moderare il topic. Ma se riusciste a prendere ad esempio un singolo wrestler anziché generalizzare secondo me la discussione sarebbe più succulenta. Colo, dici che la gimmick di Cena è la stessa di Hogan ma aggiornata. Dunque convieni con me che un minimo di aggiornamento andasse fatto...

A parte che per me il discorso "che cosa sarebbe oggi Hogan nel wrestling" è capzioso.
Hogan E' il wrestling. la disciplina nella sua versione moderna l'ha inventata lui. Senza di lui negli anni 80, nessuno di noi conoscerebbe il wrestling, nè ci sarebbe una Wwe di cui parlare. All'epoca nessuno avrebbe potuto prendere il suo posto e lanciare questo sport nella stratosfera.

[DaviL]

Per me L'Hogan (che ricordo è il mio preferito di ogni tempo )degli anni 80 in WWE , oggi non potrebbe aver successo, troppo limitato in tutto. Discorso diverso per Hollywood Hogan, e soprattutto per l'hogan giapponese, che aveva un buon repertorio di mosse, che unite al carisma lo avrebbero comunque piroettato top Main event.
Uno del passato che oggi avrebbe ancora più successo di ieri (che già ne ha avuto un sacco) e' Macho Man Randy Savage
Un fenomeno del genere con un personaggio così chissà che eco avrebbe sempre non lo accoppino. prima.
Era troppo forte sul ring, troppo completo, troppo personaggio, troppo carismatico, con una leggera revisione coi tempi sarebbe stato come aurea a livello Roman Reigns e Brock Lesnar.

[ryogascorpio]

Sono d'accordo su Savage,
simile a Rollins ma migliore in tutto.

Hogan però non era solo quello della Hulkmania appunto, quindi avrebbe potuto all'occorrenza alternare i vari personaggi.
A colo rispondo che chiaramente partire da Hulk è stata una provocazione,
sai benissimo che anche per me lui è il wrestling

[Colosso]

Trovo offensivi i discorsi "non potrebbe avere successo" IL PIU' GRANDE DI SEMPRE INDISCUSSO.
Considerando poi chi sono gli idoli di oggi. Persone migliori di lui? No, vere e proprie merde fumanti, inadatte in ogni aspetto. Non sto a fare i nomi ma li conosciamo tutti.

Lo sappiamo tutti che il wrestling non si è evoluto ma è REGREDITO. Non è mai stato brutto e non credibile come lo è oggi.
Con questo gioco al massacro non ci sto.

[RedandYellow]

Uno che secondo me ci starebbe ancora oggi e’ jake the snake Roberts. Devo ammettere che mi sono reso conto di quanto veramente grande fosse solo in età’ più adulta ma uno come lui spaccherebbe anche oggi secondo me

[DaviL]

Le interviste di Jake Roberts erano pazzesche.
credo che nessuno in WWF fosse al suo livello

[Colosso]

Uno che secondo me ci starebbe ancora oggi e’ jake the snake Roberts. Devo ammettere che mi sono reso conto di quanto veramente grande fosse solo in età’ più adulta ma uno come lui spaccherebbe anche oggi secondo me

Un altro che in effetti, di mosse vere e proprie ne faceva anche meno di Hogan. E non ricordo sia salito sulla terza corda una sola volta in vita sua. Era tutto psicologia. Oggi Meltzer lo considererebbe un wrestler scarso.
Perché allora lui oggi sì e Hogan no?

[DaviL]

Io parlo di jake davanti al microfono, ma anche fuori dal ring in generale era fenomenale.
Sul quadrato molto meno , ma come personaggio oggi secondo me funzionerebbe alla grande.
Vi ricordate la sua entrata ?
Hogan per me era perfetto per quei tempi, oggi io non lo vedo nei panni del real american.
Sarebbe il numero 1 anche oggi per carisma, ma con un altro personaggio.

[DVC]

Ma se un wrestler è funzionato in passato non vuol dire che sicuramente funzionerebbe anche nel presente.
Oggigiorno la gimmick di Holliwwod Hogan sarebbe arcaica, obsoleta e improponibile.
E visto che è stato citato Cena, ricorderete che la gimmick del superman buono e nazionalista è stata rigettata dal pubblico abbastanza alla svelta.
I tempi si evolvono, e quello che è funzionato in passato non può funzionare nel presente.
Basta che guardate il roster, quanti big man sono rimasti? Ai tempi di Hogan era il contrario, tutti big man aparte 3 o 4 forse.

Pelè è il migliore di sempre nel suo sport, nel 2025 le prime punte più forti del mondo sono armadi a 3 anti tipo Haaland, Lewa, Kane ecc...Pelè sarebbe sempre a terra in questo calcio moderno anche se ha la nomea di "migliore di sempre".

[Colosso]

A parte che la gimmick di HOLLYWOOD Hogan sarebbe strafighissima oggi come lo era 30 anni fa... siamo sicuri che il wrestling si sia evoluto? Cody Rhodes come volto della federazione è un'evoluzione o il simbolo della disperazione? CM Punk vecchio, fragile, orribilmente brutto, indistinguibile da uno sfigato a caso fra il pubblico è un'evoluzione?

[DVC]

A parte che la gimmick di HOLLYWOOD Hogan sarebbe strafighissima oggi come lo era 30 anni fa... siamo sicuri che il wrestling si sia evoluto? Cody Rhodes come volto della federazione è un'evoluzione o il simbolo della disperazione? CM Punk vecchio, fragile, orribilmente brutto, indistinguibile da uno sfigato a caso fra il pubblico è un'evoluzione?

Il wrestling evolve in base ai gusti del pubblico, che alla fine della fiera va accontentato visto che porta i soldi che tengono in piedi la baracca.
Evidentemente nel 2025 la gente vuole wrestler come Punk o Cody ai vertici.
Che poi parliamo di wrestling, con la giusta costruzione può farsi un giro da campione mondiale pure Vince, se è quello che in quel momento vuole il pubblico.
Hollywood Hogan nel 2025 sarebbe tutt'altro che fighissimo, mi parrebbe una caricatura del wrestling stesso, come guardare oggigiorno Terminator....40 anni fa era fighissimo, nel 2025 invece pare un B-Movie low budget.
E onestamente mi pare più brutto Hogan che Punk presi a pari età.(Hogan pareva mia nonno già a 30 anni).