Riddle: Le sparate di un esaltato
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Ma Riddle ha fatto davvero schifo nelle MMA?
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Nephasto ha scritto:Ma Riddle ha fatto davvero schifo nelle MMA?
Se per schifo intendi che ha chiuso la carriera con un parziale di 8-3(2) (dove 2 sono i no contest in fight che aveva vinto per problemi con la marijuana) si, ha fatto schifo.
In realtà ha avuto una carriera dignitosissima
- Marco Frediani
- World Champion
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
13 match, con 8 vittorie tre sconfitte (2 ai punti).
Non male direi.
Non male direi.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Uno che quindi, anche in virtú della piu giovane etá potrebbe tranquillamente "mandare a nanna " lo stesso Lesnar.
Questo dovrebbe farvi capire che se provoca cosi tanto su Twitter sia lesnar che Goldberg é perche puó permetterselo essendo realmente piu forte e non temendo nessuno nei veri 1 vs 1
Questo dovrebbe farvi capire che se provoca cosi tanto su Twitter sia lesnar che Goldberg é perche puó permetterselo essendo realmente piu forte e non temendo nessuno nei veri 1 vs 1
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Fra lui e Lesnar ci sono 30 kg di differenza e in nessuna federazione di MMA li farebbero combattere uno contro l'altro. Mi sembra di vivere in un mondo alternativo dove non sono riconosciute le leggi della fisica.
Riddle può stare bene a NXT dove fa il bullo contro i nani di 70 kg. Da qualunque wrestler oltre i 100 kg verrebbe umiliato e mazzulato di botte. Aggiungiamo che è uno che ha paura di farsi male, del dolore e di subire dei colpi veri.
Riddle può stare bene a NXT dove fa il bullo contro i nani di 70 kg. Da qualunque wrestler oltre i 100 kg verrebbe umiliato e mazzulato di botte. Aggiungiamo che è uno che ha paura di farsi male, del dolore e di subire dei colpi veri.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Come ti ha detto Colosso, tra lui e Lesnar ci sono troppi kg di differenza e nel mondo reale ti assicuro che contano tanto, poi bisogna pure vedere vittorie e sconfitte contro quali avversari.luchador ha scritto:Uno che quindi, anche in virtú della piu giovane etá potrebbe tranquillamente "mandare a nanna " lo stesso Lesnar.
Questo dovrebbe farvi capire che se provoca cosi tanto su Twitter sia lesnar che Goldberg é perche puó permetterselo essendo realmente piu forte e non temendo nessuno nei veri 1 vs 1
Contro Lesnar in un combattimento vero morirebbe dopo 3 colpi, anche se Lesnar ha 42 anni.
In ogni caso qui siamo su un forum di wrestling e l'argomento è il wrestling, quindi vedere uno sfigato che non ha ancora debuttato nei rosters principali, dare giudizi su wrestlers che hanno fatto la storia, non sta nè in cielo nè in terra.
Sarebbe come se un calciatore 20enne che gioca in Serie B, si mettesse a provocare Ibrahimovic e Messi. RIDICOLO.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Anche vedere uno sfigato che si sega sui chili dei lottatori su un forum dare giudizi su uno dei top wrestler di questa generazione non sta nè in cielo nè in terra.
In this age of information, ignorance is a choice
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
i kg sono sempre stati annunciati dagli speakers prima dei match, gli sfigati semmai sono quelli che vivono in un mondo tutto loro e che credono che in un combattimento non contino nulla.HSMA ha scritto:Anche vedere uno sfigato che si sega sui chili dei lottatori su un forum dare giudizi su uno dei top wrestler di questa generazione non sta nè in cielo nè in terra.
Ma poi top wrestler de che? cos'ha vinto finora?
Quanti main event di ppv ha fatto?
Quanta gente paga, per vedere lui?
Poi magari fra qualche anno sarà un top wrestler e potrà parlare, ma adesso si deve solo sciacquare la bocca, prima di nominare gente che ha fatto la storia.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Non hai capito il punto (e la cosa onestamente non mi sorprende).
Se lui non può giudicare Goldberg, tu non puoi giudicare lui.
Più easy di così si muore.
Sul resto non merito risposta, magari te lo spieghera una dellle 92 Menti Eccellenti (marchio registrato)
Se lui non può giudicare Goldberg, tu non puoi giudicare lui.
Più easy di così si muore.
Sul resto non merito risposta, magari te lo spieghera una dellle 92 Menti Eccellenti (marchio registrato)
In this age of information, ignorance is a choice
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Allora nessuno può giudicare nessun wrestler e chiudiamo i forum, wow sei un genio.HSMA ha scritto:Non hai capito il punto (e la cosa onestamente non mi sorprende).
Se lui non può giudicare Goldberg, tu non puoi giudicare lui.
Più easy di così si muore.
Sul resto non merito risposta, magari te lo spieghera una dellle 92 Menti Eccellenti (marchio registrato)
I fans sono il metro di giudizio per i wrestlers, ma un wrestler che giudica male un altro wrestler, lo fa, se se lo può permettere, cara mente illuminata.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Quindi tu che non sei nessuno puoi permetterti di giudicare un professionista.
Professionista che, invece, non può farlo con i suoi colleghi a meno che possa permetterselo (e chi decide se possa permetterselo o meno? Ancora tu? Bah).
Ok.
Professionista che, invece, non può farlo con i suoi colleghi a meno che possa permetterselo (e chi decide se possa permetterselo o meno? Ancora tu? Bah).
Ok.
In this age of information, ignorance is a choice
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Anche tu hai sempre dato voti ai match e giudizi sui wrestlers, ma tu come tutti noi non sei parte in causa, quindi il tuo giudizio è libero, come quello di tutti i fans, ma un wrestler anche se è più qualificato di noi a giudicare, è parte in causa, quindi se vuole parlare male di un suo collega, dovrebbe assicurarsi di poterselo permettere.
Se nel calcio i tifosi giudicano male un giocatore, non succede nulla, ma quando a farlo è un altro calciatore, si scatena giustamente un eco. E se un calciatore 20enne che si deve ancora affermare pienamente, giudica male dei campioni fatti e finiti, la stampa e l'opinione pubblica lo massacrano.
Se nel calcio i tifosi giudicano male un giocatore, non succede nulla, ma quando a farlo è un altro calciatore, si scatena giustamente un eco. E se un calciatore 20enne che si deve ancora affermare pienamente, giudica male dei campioni fatti e finiti, la stampa e l'opinione pubblica lo massacrano.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Ripeto, chi decide chi possa permetterselo? Tu?
In this age of information, ignorance is a choice
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Chiunque, io dico la mia e tu dici la tua.HSMA ha scritto:Ripeto, chi decide chi possa permetterselo? Tu?
Ma in questo caso la questione è abbastanza oggettiva. Goldberg e Lesnar hanno fatto la storia del wrestling, mentre Riddle è solo un giovane prospetto che la deve ancora fare, e chissà se la farà.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Ma che ca**o vuol dire?
Io allora dico che visto che Riddle sul ring mette le palle in testa a Goldberg, non solo ha il diritto di giudicarlo, ma Goldberg non può neanche rispondere.
Io allora dico che visto che Riddle sul ring mette le palle in testa a Goldberg, non solo ha il diritto di giudicarlo, ma Goldberg non può neanche rispondere.
In this age of information, ignorance is a choice
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
Wrestling should not be entertainment. You should be so good at wrestling that it's entertaining
Davey Richards
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Le opinioni sui wrestlers sono soggettive, ma il successo è abbastanza oggettivo.
Tu sei libero di giudicare Riddle un wrestler migliore di Goldberg, perchè lotta meglio (cosa oggettiva tra l'altro), anche se io potrei farti notare che Goldberg aveva quasi il doppio della forza e più personalità, personaggio e carisma (oggettivo pure questo) e quindi è impossibile stabilire chi valga di più.
Poi esistono parametri abbastanza oggettivi come il successo e Goldberg nel 1998 è stato il top draw della WCW, in mezzo a tante leggende, mentre Riddle al momento nel mondo del wrestling non sposta nulla.
Tu sei libero di giudicare Riddle un wrestler migliore di Goldberg, perchè lotta meglio (cosa oggettiva tra l'altro), anche se io potrei farti notare che Goldberg aveva quasi il doppio della forza e più personalità, personaggio e carisma (oggettivo pure questo) e quindi è impossibile stabilire chi valga di più.
Poi esistono parametri abbastanza oggettivi come il successo e Goldberg nel 1998 è stato il top draw della WCW, in mezzo a tante leggende, mentre Riddle al momento nel mondo del wrestling non sposta nulla.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Ma poi se anche Riddle in questo momento stesse ottenendo più successo di Goldberg in WCW, sarebbe comunque una mancanza di stile, scagliarsi gratuitamente contro una superstars del passato, che potrebbe essere suo padre.
Io non ho mai sentito Messi 20enne, deridere dei calciatori del passato, anche se se lo poteva permettere.
Io non ho mai sentito Messi 20enne, deridere dei calciatori del passato, anche se se lo poteva permettere.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Forse perché non ha mai visto giocatori tecnicamente improponibili per il professionismo.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Messi già a 20 anni poteva criticare il 90% dei calciatori, ma è questione di signorilità.Nephasto ha scritto:Forse perché non ha mai visto giocatori tecnicamente improponibili per il professionismo.
Re: Matt Riddle vs Brock Lesnar
Evidentemente la linea fra professionista di livello e scarpari di prima categoria non l'ha mai trovata superata dagli avversari.