Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
La WWE vuole trasformare Fastlane in un pay per view di livello A, e non in un evento di transizione in vista di Wrestlemania. Per questo motivo, il finale della Royal Rumble porterà a un grande match che si svolgerà proprio a Fastlane.
Ovviamente con il fatto che Reigns difenderà la cintura, non si stabilisce il primo sfidante per il WWE Title a Wrestlemania, ma chi sarà campione.
Premesso che è utopistico aprire un topic di un PPV, quando manco deve avvenire quello della Rumble, anche solo per darci degli indizi su cui vogliono andare a parare, se le ultime indiscrezioni parlano di un grande feud che vogliono sviluppare tramite il finale della Rumble (e vogliono fare le cose in grande anche per questo PPV), hai due strade.
Nel momento in cui la Rumble stabilisce chi è il primo sfidante, mentre quest'anno il campione, per FL puoi sviluppare appunto un torneo per decretare il primo sfidante.
Tenendo conto che Lesnar sarà pubblicizzato anche per Fast Lane (e anche quindi per tutti i Raw) una sua vittoria della Rumble sale vertiginosamente, così che la può difendere anche per Fast Lane, ovviamente però è difficile dire chi.
Quindi insomma io propendo per queste strade: torneo per decretare il nuovo sfidante + match titolato per Fast Lane.
Rated R Superstar ha scritto:Ridateci Elimination Chamber.
Ma anche no.
Una delle stipulazioni più fighe, se non la più figa, stuprata in nome delle business commerciale.
Ridateci le storyline adatte all'Elimination Chamber, piuttosto. Cosa fu quell' EC di New Year's Revolution 2005.
Rated R Superstar ha scritto:Ridateci Elimination Chamber.
Ma anche no.
Una delle stipulazioni più fighe, se non la più figa, stuprata in nome delle business commerciale.
Ridateci le storyline adatte all'Elimination Chamber, piuttosto. Cosa fu quell' EC di New Year's Revolution 2005.
Concordo, l'anno scorso Elimination Chamber fu terribile
L'Elimination Chamber ne ha risentito con il ppv a tema e con l'entrata del TV-PG. Ormai insieme all'HIAC, andrebbero cancellate, perchè tanto non potrebbero dare quell'impatto visivo che davano una volta.
Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
V.I.P. di
Royal Rumble 2016
No Mercy 2016
-----
Secondo classificato torneo World of fantawrestling 2016
Bardamu ha scritto:Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
Anche questo hai ragione. Però oltre gli HIAC tra Taker-HHH,Taker-Lesnar e Rollins-Ambrose...gli altri 10 che abbiamo avuto sono stati disastrosi.
Bardamu ha scritto:Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
Anche questo hai ragione. Però oltre gli HIAC tra Taker-HHH,Taker-Lesnar e Rollins-Ambrose...gli altri 10 che abbiamo avuto sono stati disastrosi.
Quello certo.
Anche gli elimination chamber sono pessimi da tempo immemore
V.I.P. di
Royal Rumble 2016
No Mercy 2016
-----
Secondo classificato torneo World of fantawrestling 2016
Bardamu ha scritto:Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
Anche questo hai ragione. Però oltre gli HIAC tra Taker-HHH,Taker-Lesnar e Rollins-Ambrose...gli altri 10 che abbiamo avuto sono stati disastrosi.
Quello certo.
Anche gli elimination chamber sono pessimi da tempo immemore
Staccassero la spina a questi match, almeno per un paio di anni...per poi farli ritornare interessanti tra un paio d'anni. Sopratutto manca il fattore sorpresa che contraddiceva l'annuncio del match, che creava hype a mille. Per il resto a FL è molto probabile il finale Lesnar-Reigns con interferenza prima di HHH e poi di THE ROCK !
Rated R Superstar ha scritto:Ridateci Elimination Chamber.
Ma anche no.
Una delle stipulazioni più fighe, se non la più figa, stuprata in nome delle business commerciale.
Ridateci le storyline adatte all'Elimination Chamber, piuttosto. Cosa fu quell' EC di New Year's Revolution 2005.
appena avete tre quarti d'ora guardatevelo, compreso il promo iniziale: ho la pelle d'oca
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Rated R Superstar ha scritto:Ridateci Elimination Chamber.
Ma anche no.
Una delle stipulazioni più fighe, se non la più figa, stuprata in nome delle business commerciale.
Ridateci le storyline adatte all'Elimination Chamber, piuttosto. Cosa fu quell' EC di New Year's Revolution 2005.
il finale fu geniale ma l'idea di ridare il regno al Triplo (cui avevano appena levato la cintura) dopo lo schifo di Unforgiven fu inccettabile
Col senno di poi fu la scelta migliore, c'era bella calda la storyline dello split dell'Evolution con l'ascesa definitiva di Batista.
Bardamu ha scritto:Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
Anche questo hai ragione. Però oltre gli HIAC tra Taker-HHH,Taker-Lesnar e Rollins-Ambrose...gli altri 10 che abbiamo avuto sono stati disastrosi.
Orton-Cena fu molto bello, date le pessime premesse (a gran sorpresa)
comunque ribadisco: evitino di inseguire fantasmi del passato offrendo hardcore (hiac/ec/ecc ecc) match alla vaniglia e pensino a un buon PG anzichè un brutto e falso richiamo alla tv-14
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Bardamu ha scritto:Dell'hell in a cell bisogna abbassare il tetto della gabbia. Non penso che il pg vieti i mega-bump .
Rollins e Ambrose avevano provato a fare un bello spot, ma purtroppo il tetto troppo alto li ha costretti a cadere da una posizione intermedia delle pareti della gabbia. Il risultato fu un mezzo botch.
Anche questo hai ragione. Però oltre gli HIAC tra Taker-HHH,Taker-Lesnar e Rollins-Ambrose...gli altri 10 che abbiamo avuto sono stati disastrosi.
Orton-Cena fu molto bello, date le pessime premesse (a gran sorpresa)
comunque ribadisco: evitino di inseguire fantasmi del passato offrendo hardcore (hiac/ec/ecc ecc) match alla vaniglia e pensino a un buon PG anzichè un brutto e falso richiamo alla tv-14