Worldofwrestling.it

Il pericolo tanto temuto è ora cosa fatta: Bill Goldberg non è più il part-timer della one night only, è il part-timer che avrà ruoli di rilievo sporadici a Raw e che avrà ruoli importanti alla Rumble e, molto probabilmente, pure a WrestleMania. Sapete che a me Goldberg piace, sapete che sono di quelli che ha apprezzato il suo ritorno, ma da qui a volere pure il suo ingresso in pianta stabile, col rischio di affossare mezzo roster, ce ne passa.

Ora, i discorsi che si possono aprire sono diversi.

Quanto di questo è causa della divisione dei roster e del conseguente smarrimento del programma di punta della WWE, Monday Night Raw? Oramai pare nitido che la WWE punti molto anche su Smackdown Live, ma quanto del successo dello show blu e dell'insuccesso di Raw influisce sulla scelta di puntare tutto su un 49enne di grande fascino per molti ma pur sempre inattivo da parecchio?

Quanto può essere utile un Goldberg forse in veste monster-face con la scrittura di Raw? Lo useranno per cercare il re-re-re-re-push di Reigns?

Quali scenari si aprono ora con Goldberg che pare, nei piani di Vince, quasi indispensabile per i futuri PPV, e non solo relegato a match che si posizionino al di fuori della "trama"?

ribadisco che goldberg quando era goldberg a me personalmente gasava abbastanza, oggi il suo successo è indubbiamente dovuto al fenomeno amarcord quindi ogni volta che arriva alza gli ascolti
diventasse a tempo pieno tale effetto svanirebbe
quindi loro, finchè la novità goldberg è sulla cresta dell'onda, probabilmente hanno intenzione di sfruttarlo, oltre che per richiamare ulteriormente l'attenzione su eventi speciali tipo rumble o mania, per l'unica vera cosa che gli interessa... ossia lanciare reigns

il successo di smackdown è dovuto ad una scrittura sensata, lineare e pensata per tanti wrestler e tante storie per provare a rendere interessanti tanti personaggi, e per sfruttarli al meglio
QUESTO è il modo per costruire nuove stelle e dare al pubblico un buono show, non richiamare goldberg

goldberg ad oggi è un Lesnar più vecchio, più scarso e meno utile

a questo punto, era meglio tenersi il solo Lesnar come "monster"

goldberg al massimo può fare la "spalla" di qualcuno (tipo quello che propose di affiancarlo a Cesaro in vista di un ipotetico scontro di quest'ultimo con Lesnar)

polykai ha scritto:goldberg ad oggi è un Lesnar più vecchio, più scarso e meno utile

a questo punto, era meglio tenersi il solo Lesnar come "monster"

goldberg al massimo può fare la "spalla" di qualcuno (tipo quello che propose di affiancarlo a Cesaro in vista di un ipotetico scontro di quest'ultimo con Lesnar)

domanda idiota, visto che Goldberg è alle ultime cartucce

Se scegliesse un performer (o una coppia) da allenare per "sollevarla" in starpower?

appunto! fare da spalla!

cioè "fare in modo che il wrestler affiancatogli possa godere di luce riflessa, senza però che i riflettori siano puntati su goldberg"

polykai ha scritto:appunto! fare da spalla!

cioè "fare in modo che il wrestler affiancatogli possa godere di luce riflessa, senza però che i riflettori siano puntati su goldberg"

esatto anche il classico "Trainer" se vogliamo parlarne, l'idea del "team angle" era buona

Comunque ci sarebbe ancora aperta, tecnicamente perlomeno, una grande chance:
Goldberg, Lesnar e Taker in 3 match separati a Wrestlemania.
Se perdono tutti e 3, hai creato abbastanza starpower (/stahpawah) per il lrossimo lustro.. in attesa di un vero traghettatore...

Invece in pratica sti scemi metteranno Lesnar vs Goldberg e Cena vs Taker..
Sprecando un occasione gigantesca

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Lesnar vs goldberg è praticamente una certezza purtroppo

anche se sono curioso di vedere cosa si inventeranno per fare peggio di SS

polykai ha scritto:Lesnar vs goldberg è praticamente una certezza purtroppo

anche se sono curioso di vedere cosa si inventeranno per fare peggio di SS

Lesnar vs Goldberg a Wrestlemania 33: Fanno la stessa cosa a parti invertite? :B

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Riuppo il topic e oltre a leggere il mio post, vi invito a leggervi anche quelli sopra.

Io non so cosa pensare, credevo che un Goldberg inattivo dal 2004, che torna fuori forma a tempo pieno, nell'epoca in cui a livello mainstream l'importanza del lottato è ai massimi storici considerando gli ultimi 30 - 35 anni (lascio perdere le epoche pre Hulkamania) sarebbe stato rigettato dai fans e invece è over come le foto di Diletta Leotta sul web....

Perchè?

parliamone.

L'unica spiegazione plausibile che posso dare, è che il wrestling ultimamente era seguito da pochi fans e Goldberg tanti vecchi legati all'epoca precedente sono tornati a seguire.

Voi cosa ne pensate? altre tesi?

Stando ai numeri dei ratings, il numeri che oscillano sono circa 500-600 mila spettatori

Che sono li stessi grosso modo che sposta quelle poche volte l'anno in cui fa la grazia di apparire per ritirare l'assegno Lesnar.

Ma sono più o meno anche quelli smossi dal main event femminile a RAW, credo.

Certo, il dato a mio avviso un pò è sfalsato dal fatto che la RtWM cmq riporta un tot di spettatori per il periodo.

Quindi Goldberg secondo te non ha riportato molti vecchi fans a seguire?

Ma allora come fa ad essere così over, considerando che non credo che siamo molti i fans odierni che seguivano nel 2003 - 2004 o addirittura in WCW dal 1997 al 2001.

Io continuo a pensare che la gente non tifi Goldberg, ma tifi il ricordo che avevano di Goldberg e tutto ciò ad esso collegato. Anche inconsciamente.

Teo_Shield ha scritto:Io continuo a pensare che la gente non tifi Goldberg, ma tifi il ricordo che avevano di Goldberg e tutto ciò ad esso collegato. Anche inconsciamente.

Ovviamente.

Ma la domanda è... quanti tra i fans di oggi seguivano la WCW dal 1997 al 2001 e la WWE nel 2003 - 2004?

Mah... pochi secondo me. Ti faccio un esempio concreto... il mio. Io ho sempre sentito parlare di Goldberg, visto qualche video e nient'altro. Ho avuto curiosità al momento del suo ritorno, ma nonostante ciò la sua forma attuale non mi spinge a vederlo ad ogni costo quando viene annunciato.

Teo_Shield ha scritto:Mah... pochi secondo me. Ti faccio un esempio concreto... il mio. Io ho sempre sentito parlare di Goldberg, visto qualche video e nient'altro. Ho avuto curiosità al momento del suo ritorno, ma nonostante ciò la sua forma attuale non mi spinge a vederlo ad ogni costo quando viene annunciato.

Stessa storia.

andreawarrior ha scritto:Quindi Goldberg secondo te non ha riportato molti vecchi fans a seguire?

Secondo me no.

O meglio, sicuramente qualcuno è tornato.
Ma non sarà incisivo, alla lunga.

Ed il fatto che solo lunedi' la terza ora è calata di quasi 600 mila spettatori dimostra che, anche se sono tornati, non restano a seguire il resto.
Come quelli che magari sbucano per vedere Lesnar o la comparsata di Rock.

Io continuo a pensare che Goldberg rappresenti un qualcosa di diverso.
Diverso dagli ultimi anni di gestione WWE.

Penso che semplicemente la gente abbia sete.
Sete di nuovo.
Sete di diverso.
E ha talmente sete da bersi, in questo caso, anche la sabbia.

E' il motivo per cui continuo a dire che bisogna decidersi a dare un colpo di eutanasia agli ultimi rimasugli di attitude e ruthless.
Rispettare la storia, ovviamente, ma uscire dall'ombra di un periodo che semplicemente non tornerà più con le stesse condizioni e gli stessi risultati.
Servono menti nuove, prospettive nuove, nuovi modi di raccontare i temi e le storie.
Goldberg o chi per lui è come mettere un dito nel buco della diga che cede, secondo me.

Poi lo ripeto.
Ragionare da "federazione" con la WWE ormai è desueto.

Io sono dell'idea che il passato sia molto più figo del presente e che venda di più (o non si spiegherebbero, pure in televisione, programmi come "I migliori anni"), per cui è giusto appagare la nostalgia dei fan più tradizionali.
Ma questo comporta anche un altro vantaggio: fra 10-15 anni ciò che a noi oggi non sembra nè cool nè interessante sarà visto come vintage e apprezzato di più. Cena e Orton saranno i nuovi part-timer/leggende da richiamare e Reigns sarà considerato uno dei grandi della disciplina.
Già oggi cose squallidissime del 2004 vengono ricordate con affetto e nostalgia da chi ha scoperto il wrestling con Valenti, perchè era il primo prodotto che avevano conosciuto.

Grazie per aver congelato il topic fino alla prossima era geologica.

Posso riassumere dicendo che Goldfberg è visto come figo dalle nuove generazioni perchè figlio di un passato glorioso e di maggior successo del presente.