In alcuni esempi ho messo nello stesso gruppo gente che forse c'entrava meno (tipo Ziggler o Ambrose) perchè il mio discorso non voleva essere su l'indy guy in senso stretto,
ma sul concetto di "talento che la federazione non considera tanto ma io che sono un super intenditore lo pusherei di più".
Ambrose sì ha avuto il suo spazio ed infatti lo shield è venuto su benissimo.
Poi però la federazione ha scelto che dei 3 chi doveva avere più considerazione era Reigns.
E IN STORYLINE la cosa aveva assolutamente senso visto lo strapotere mostrato alle Survivor Series di quell'anno (che era il 2013 forse...boh, un tempo ero più bravo con le date).
Ed invece hanno cominciato a rompere le scatole perfino qui sui forum italiani,
arrivando a mostrare foto dove in prospettiva sembrava che ambrose fosse più grosso di reigns
Si voleva a tutti i costi che Reigns venisse mandato giu ed Ambrose su.
Non penso che la wwe non credesse in Ambrose in termini assoluti, non intendevo quello. Ma magari per lui era in previsione una carriera alla macho man, non alla hulk hogan. Oddio forse macho man è più adatto a Rollins come arcinemico di roman ma vabbè...
Cioè, avevavo legittimamente altri piani. I forum, i rumors, internet, la pipe bomb...sono tutte cose che secondo me hanno messo ad alcuni wrestòer la pulce nell'orecchio del tipo "io merito di più".
Un po' come quando un allenatore in una società calcistica perde il polso dello spogliatoio e nessuna rema più dalla stessa parte.
Come dici tu è una situazione figlia di quest'epoca (vedi i virologi su facebook appunto) ed io proprio per questo la combatto.
In altri lidi mi hanno definito uno che combatte i mulini a vento, ben venga se è una giusta causa.
Poi intendiamoci una volta per tutte, a me piacerebbe come tutti poter venire su un forum e fare critiche alla wwe.
Lo farei se fossimo in un forum di appassionati in cui tra dichiarazioni di amore capita di fare appunto anche qualche critica.
Ma qui(qui inteso come il wrestling web degli ultimi 15 anni) accade l'opposto.
Il tenore medio dei messaggi è "wwe merda" "Vince è un rincoglionito" "i booker non capiscono una sega" eccetera eccetera
In questo contesto sono quasi costretto a fare la voce fuori dal coro.
Non si può leggere ogni 2 righe che hulk hogan era sopravvalutato ed i veri fenomeni erano altri.
Perchè è un falso storico.
questo è il tipico atteggiamento adolescenziale di chi deve per forza andare contro a ciò che è considerato il top.
I "saccenti" questo sono. Gente che nella migliore delle ipotesi si è fermata alla quinta superiore, ha zero competenze in marketing, non è mai salita su un ring,
però vuole insegnare a Vince mc Mahon come gestire un'azienda che fattura miliardi e miliardi.
Solo per questo finisco poi per fare provocazioni in alcuni casi anche non puntualissime.
E per questo ti ringrazio di aver messo i puntini sulle i
Solo che un discorso del genere lo posso affrontare con te ad altri 2-3 utenti sui forum italiani
