Worldofwrestling.it

Non avevo mai dato troppo peso agli "awards" consegnati annualmente dal The Wrestling Observer di Dave Meltzer, anche se avevo sentito dire che erano sempre stati particolarmente tenuti in considerazione nel "business" del wrestling, in particolar modo dagli "smart" più cinici e incalliti, quelli insomma che hanno un sacco di tempo libero per star dietro a queste stronzate.
Poi oggi ho deciso di dare un'occhiata all'albo d'oro di questi "awards" e sinceramente non sapevo se mettermi a ridere o se mettermi a piangere! Guardate voi stessi:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wr ... f_the_Year

...e questa sarebbe la gente che si intende di wrestling in America? Sarebbero questi gli "insider" più rispettati nel wrestling americano?
Ma che branco di pagliacci, che buffoni del c@zzo, meriterebbero di essere legati per i coglioni con un filo spinato ed appesi a testa in giù in una piazza in modo tale che la gente possa utilizzarli per giocare alla pentolaccia!
Aveva ragione Colosso quando sosteneva che Meltzer ed i suoi amici rappresentano il cancro del wrestling, ma non tanto per le stronzate che dicono, bensì perchè ci sono un sacco di babbei che gli stanno a sentire e prendono come oro colato tutto ciò che questi merdosi scrivono sulla loro "newsletter" del c@zzo...

Hulk Hogan vs. Andrè the Giant di WrestleMania III, peggior incontro del 1987???
Hulk Hogan lottatore più sopravvalutato nel 1985 e nel 1986???
Sheltono Benjamin il più sottovalutato nel 2005, 2006 e 2007??? Ma se non è mai stato capace di attirare una mosca neanche se ricoperto di merda!!!
WCW Monday Nitro peggior "show" televisivo nel 1998??? Nel 1998???
WWE Monday Night RAW peggior "show" televisivo nel 2002 e 2003???
TNA iMPACT! peggior "show" televisivo nel 2007, 2008 e 2009???
Hulk Hogan vs. Sgt. Slaughter peggiore faida del 1991???
La WCW peggior "promotion" nel 1998???
La TNA peggior "promotion" nel 2007, 2008 e 2009???

L'impressione è che questo branco di sanguisughe ce l'abbia a morte con determinati "wrestlers" (leggi Hulk Hogan, The Ultimate Warrior, ecc.), con alcuni "promoter" (Eric Bischoff...) ed alcune compagnie (WCW, TNA...) e basino i loro ridicoli giudizi esclusivamente su queste preferenze di base e sui loro attriti personali, senza tenere alcun conto se quello "show", quell'incontro o quel lottatore abbiano fatto letteralmente impazzire il pubblico... in questo modo credono di elevarsi sopra alle masse dei "fans", pensano di poter esprimere la loro superiorità snobbando ciò che è piaciuto alla maggior parte della gente, ma in realtà non fanno altro che dimostrare di essere dei falliti del c@zzo...

Tuttavia adorano Kurt Angle.

Su una cosa hanno ragione però:

Worst Promotion of the Year
2002: Xtreme Pro Wrestling

Meno male che quella merda umana di Rob Black è stato cacciato a pedate dal mondo del wrestling...

ma the ultimate warrior ke gli ha sc*pat* la moglie a meltzer????
hulk hogan invece deve avergli ammazzato qualke parente a cui teneva molto....

La parola worked dice nulla?

"non ci vedo nulla di scandaloso"

Titan Morgan ha scritto:La TNA peggior "promotion" nel 2007, 2008 e 2009???

L'impressione è che questo branco di sanguisughe ce l'abbia a morte con determinati "wrestlers" (leggi Hulk Hogan, The Ultimate Warrior, ecc.), con alcuni "promoter" (Eric Bischoff...) ed alcune compagnie (WCW, TNA...) e basino i loro ridicoli giudizi esclusivamente su queste preferenze di base e sui loro attriti personali, senza tenere alcun conto se quello "show", quell'incontro o quel lottatore abbiano fatto letteralmente impazzire il pubblico... in questo modo credono di elevarsi sopra alle masse dei "fans", pensano di poter esprimere la loro superiorità snobbando ciò che è piaciuto alla maggior parte della gente, ma in realtà non fanno altro che dimostrare di essere dei falliti del c@zzo...

Purtroppo conoscevo già questi premi da molto tempo e non sai il sangue marcio che mi ci sono fatto... da lì è nato il mio odio per Meltzer, per i finti insider e la convinzione che siano stati lui e Keith a forgiare le menti degli smart di tutto il mondo, che quando ripetono di odiare Hogan e disprezzano tutto quello che fa non pensano con la loro testa ma ripetono meccanicamente le abominevoli stronzate del loro guru, anche se non l'hanno mai letto direttamente come nel caso di molti italiani.
Per questi smart alternativi del ca**o tutto ciò che è adorato dalla massa, fa successo e procura guadagni è il demonio, un cancro da debellare... ce ne sono molti esempi anche adesso su tutti i forum e vanno contrastati e stroncati con tutte le forze perchè sono loro a venire sempre presi come esempio dai 13 enni e formare l'opinione delle nuove generazioni.

Colosso ha scritto:

Titan Morgan ha scritto:La TNA peggior "promotion" nel 2007, 2008 e 2009???

L'impressione è che questo branco di sanguisughe ce l'abbia a morte con determinati "wrestlers" (leggi Hulk Hogan, The Ultimate Warrior, ecc.), con alcuni "promoter" (Eric Bischoff...) ed alcune compagnie (WCW, TNA...) e basino i loro ridicoli giudizi esclusivamente su queste preferenze di base e sui loro attriti personali, senza tenere alcun conto se quello "show", quell'incontro o quel lottatore abbiano fatto letteralmente impazzire il pubblico... in questo modo credono di elevarsi sopra alle masse dei "fans", pensano di poter esprimere la loro superiorità snobbando ciò che è piaciuto alla maggior parte della gente, ma in realtà non fanno altro che dimostrare di essere dei falliti del c@zzo...

Purtroppo conoscevo già questi premi da molto tempo e non sai il sangue marcio che mi ci sono fatto... da lì è nato il mio odio per Meltzer, per i finti insider e la convinzione che siano stati lui e Keith a forgiare le menti degli smart di tutto il mondo, che quando ripetono di odiare Hogan e disprezzano tutto quello che fa non pensano con la loro testa ma ripetono meccanicamente le abominevoli stronzate del loro guru, anche se non l'hanno mai letto direttamente come nel caso di molti italiani.
Per questi smart alternativi del ca**o tutto ciò che è adorato dalla massa, fa successo e procura guadagni è il demonio, un cancro da debellare... ce ne sono molti esempi anche adesso su tutti i forum e vanno contrastati e stroncati con tutte le forze perchè sono loro a venire sempre presi come esempio dai 13 enni e formare l'opinione delle nuove generazioni.

Io sono 14enne però non seguo ASSOLUTAMENTE i luoghi comuni che dicono gli altri.
Mi godo il wrestling e stop...

Per nn parlare delle news prive di fondamento che scrive sulla TNA. Che poi odia la TNA solo perchè c'è Russo. Come si fa a dar credito a tale personaggio?

sono d'accordo più o meno su tutto,voglio però solo sottolineare che non sono voti dello staff ma dell'utenza (non che il risultato sia migliore)

Ma che sta succedendo nel mondo?
E' già la seconda volta in due giorni che concordo con Colosso.... i Maya avevano ragione....

Scherzi a parti (perché si scherza, Collie ), non posso che aggregarmi allo sputo su Meltzer.

Meltzer sta al wrestling come Studio Aperto/TG$/TG1 stanno al giornalismo

ma quell'idiota di Meltzer non si dovrebbe neanche cagare quando scrive le sue puttanate, altrimenti gli si fa solo pubblicità gratuita...

Meltzer avrebbe messo koko b.ware vs hercules nel main event di wm 1, e puntato tutto su hillbilly jim vs andrè alla 3... D'altronde non é merito di hogan tutto ciò che é avvenuto nel wrestling negli anni 80
Ps: fosse rimasto in awa, credo staremmo a parlare di quella federazione anzichè della wwe/f (basta vedere come fosse OSANNATO là già prima che a stamford)
Credo che hulk e i fans sputino su meltzer e sulle classifiche segaiole dei dvd. Dovrebbero mettere le motivazioni di certe scelte

A chi si fa uscire il sangue dal naso (cit) dico che il premio a Hogan/Andrè è per il match peggio lottato dell'ìanno. Niente di scandaloso. E Hogan/Slaughter magari l'ha messo per il cattivo gusto della faida.

La parola Worked dice nulla?

Marco Frediani ha scritto:A chi si fa uscire il sangue dal naso (cit) dico che il premio a Hogan/Andrè è per il match peggio lottato dell'ìanno. Niente di scandaloso. E Hogan/Slaughter magari l'ha messo per il cattivo gusto della faida.

La parola Worked dice nulla?

Hogan - Andre è probabilmente il match lottato MEGLIO da Andre the Giant, almeno nei suoi ultimi 5 anni di carriera... e a parte una bearhug, che comunque contribuisce a creare pathos e intensità, non ci sono momenti statici e prese fatte per perdere tempo. Mille volte meglio, più gradevole e appassionante, un Hogan-Andre che un Flair-Sting di COTC che dura 1 ora, con le stesse sequenze di mosse ripetute più e più volte e mille pause per allungare il brodo. Anche un ritardato capirebbe che si tratta di un premio dato per invidia e frustrazione al match più famoso e importante di tutti i tempi e che aveva fatto sfigurare tutti i preferiti di Meltzer (che all'epoca si batteva per Flair e la NWA, che non riusciva a proporre qualcosa di altrettanto grande).
Poi, a parte tutto, se qualcuno giudica insufficiente Hogan-Andre è un idiota da mettere alla gogna, senza se e senza ma... ci sono match che magari non sono apprezzati per lo stile ma a cui non va mai negato il titolo di classici.

Io non me la prendo affatto con certa gente visto che c'e' in tutti i settori dello spettacolo, bocciano cio' che la gente veramente ama solo per farsi un nome...la soluzione piu' giusta e' non cagarli e fargli capire che cio' che dicono e scrivono a noi non interessa

Ho sempre reputato Meltzer uno dei più grandi e sopravvalutati cazzatari nella storia del wrestling, uno che si è costruito una fama solo spalando merda su certe wrestlers e certe realtà e che è stato osannato da suoi "protetti" perchè la sua voce faceva comodo per diffondere certe "verità" costruite su misura: il suo disprezzo per Hogan, Bishoff (ma non solo per loro) rasenta il fanatismo, Meltzer è uno dei tanti nerd blindhater che schifano per preconcetti, la mia considerazione per un soggetto così poco imparziale e privo di buon senso è pari a zero.

Colosso ha scritto:Hogan - Andre è probabilmente il match lottato MEGLIO da Andre the Giant, almeno nei suoi ultimi 5 anni di carriera... Anche un ritardato capirebbe che si tratta di un premio dato per invidia e frustrazione al match più famoso e importante di tutti i tempi e che aveva fatto sfigurare tutti i preferiti di Meltzer... Poi, a parte tutto, se qualcuno giudica insufficiente Hogan-Andre è un idiota da mettere alla gogna, senza se e senza ma... ci sono match che magari non sono apprezzati per lo stile ma a cui non va mai negato il titolo di classici.

Perfettamente d'accordo su tutto, al 100%!
Con tutti gli incontri "workati" da schifo che ci sono stati nel 1987, tra WWF, NWA ed AWA (anche nell'"undercard" della stessa WrestleMania III...), il fatto che sia stato scelto come peggiore in assoluto il "main-event" di WrestleMania, che ha portato nell'arena più di novantamila persone, che ha fatto stracciare ogni "record" di acquisti in "pay-per-view", che è divenuto il simbolo di un'epoca (tanto che la WWE, nonostante Hogan sia stato bandito dall'organizzazione, continua a riproporlo ogni volta che si parla di WrestleMania...) e che ha fatto battere il cuore per l'emozione, dal suono del gong iniziale fino a quello finale, ad un'intera generazione di appassionati di wrestling, è chiaramente una provocazione, una sorta di manifesta spocchiosità atta a far credere che loro (Meltzer ed i suoi adepti) sono più bravi mentre tutti gli altri (tutti quei milioni di"fans" che hanno amato quell'incontro...) sono dei poveri coglioni che non capiscono nulla. Il problema non è nemmeno tanto Meltzer, bensì tutti gli zombies che gli vanno dietro, annullando la loro personalità, la loro capacità di ragionamento e di scelta, accettando tutto ciò che sostiene questo poco di buono. Questa è la cosa più grave.

concordo Manuele.
Meltzer è l'esempio di saccente espertone che vuole sventolarti in faccia la sua presunta superiorità.
In parte padre di quei piccoli, queruli e fastidiosi "smartini" che spesso schifano il wrestling delle major e che nella ricerca spasmodica del più oscuro prodotto per geek pensano di dimostrare la loro sapienza.

Quando il wrestling, in realtà, è fatto di mille sfaccettature diverse.

il problema è che essendo l'unico a dire determinate cose (anche perché alcune sono delle clamorose stronzate!) molti lettori facilmente plagiabili pensano: "ca**o, ma se lo dice solo lui e spara a zero così sulle cose famose, allora deve essere vero! ca**o, è uno con le palle! E' l'unico che dice le cose come stanno!"
E via con lo zombismo...

E' per questo che dico sempre che l'editorialista, quello vero, non è la persona che ti da verità assolute. E' invece quello che spingendoti a ragionare selle sue opinioni, ti porta a fartene di proprie.
Aiutandoti ad avere gli strumenti mentali per interpretare le cose.