Chi sarà il prossimo Universal Championship?

[mrk-cj94]

Io non so che gusto proviate nel voler vedere a tutti i costi i vostri cocchi campioni, senza una costruzione adeguata alle spalle. Pare che gli vogliate male.
Ma secondo voi Owens, pur avendo tutte le qualità di questo mondo, AL MOMENTO può essere un buon campione per la WWE?
Chi è KO? Uno che al debutto ha battuto pulito Cena, ma che ha midcardeggiato da un anno a questa parte, senza dare un seguito alla sua storia. Quindi, di punto in bianco in una settimana facciamo un fatal 4 a Raw e gli diamo la cintura a random? Ma state bene? Ste cose vanno bene o per quelli già affermanti o, al limite, per quelli spendibili a breve-medio termine (vedi Sheamus). Farlo con potenziali main eventers del futuro (Vedi Owens) è una cazzata, perché rischi di bruciarli. E' lo stesso motivo per cui Dean Ambrose, benché stia facendo abbastanza bene e stia cementando il suo status, viene ancora percepito come inferiore sia a Rollins che a Reigns, per citare due nomi in ascesa. Con Owens varrebbe lo stesso discorso; lo facciamo diventare campione senza status, poi arriva il turno di Brock Lesnar che, giustamente, non può non massacrarlo. Vi dovete mettere in testa che ci vuole una caz.zo di storia alle spalle per fare i main eventers. A qualcuno interessava qualcosa dei primi regni di CM Punk? Giustamente no. Dopo la pipe bomb e la summer of Punk è diventato un Dio sceso in terra e alla gente interessavano persino le sue scorregge.

Ah, e smettiamola di parlare sempre di redenzione. Mo' un wrestler non può perdere un feud (che poi Zayn manco lo ha perso) che subito si parla, a caz.zo mi permetto di dire, di redenzione. La redenzione poi presuppone una caduta dopo aver raggiunto già il successo, che redenzione deve fare Zayn? Sami poi è un wrestler completissimo, ma per il titolo WWE non penso che lo vedremo spesso. Se gli va bene avrà una storia simil Daniel Bryan/Eddie Guerrero/Chris Benoit e così via.

Ma pure Rollins già consacrato è stato spazzato via da Lesnar eh
Ok Owens con la cintura è una bella responsabilità ma cos'avrebbe Kevin per non giocarsela? Sul ring è un maestro, al microfono idem, si prende un tifo pauroso ad ogni santissimo ingresso
Va bene la storia degli status ballerini, ma qui si esagera sul fronte opposto

Inviato dal mio GT-N8000 utilizzando Tapatalk

[Fearless]

Niente, non avete capito il discorso.
Owens lo ritengo materiale da main event, ma non deve vincere il titolo così come state descrivendo voi. Io gli scriverei qualcosa da subito, qualcosa che lo porti a consacrarsi nei prossimi mesi. Non gli darei il titolo lunedì prossimo, visto che la storia alle spalle non ce l'ha, sarebbe totalmente random. Però è Owens, ci piace quindi va bene fare le cose a caz.zo se ciò lo porta al titolo. No caro Cheating, non funziona così.

Finn Balor? Infatti era fuori luogo come scelta, se escludiamo il fattore marketing.

[AFM2000]

Non mi sembrava fuori luogo, visto l'entusiasmo che aveva portato la sua presenza.

Aspettiamo allora una fantomatica costruzione che probabilmente nel breve periodo non arriverà mai, che poi ripeto non capisco qualè il criterio. Gli esempi di Balor ed Ambrose sono così lampanti. Cioè parliamo di Owens, un personaggio che vive di opportunità, il prizefighter per eccellenza che rigira il pubblico come gli pare, a cui gli basta un promo per percepirlo come avversario nel main event credibile.

L'importante è che i main event, le cinture e le Rumble se le pigli solo Reigns, pure se è inadeguato e non funziona col pubblico.

Quelli che funzionano devono seguire costruzioni fantomatiche

[AFM2000]

Owens sarebbe random? Owens smuoverebbe qualcosa. Daresti senso alla gestione di Zayn, potresti costruire un feud con Rollins.

Rollins campione così sa di deja vu e porterebbe ad un nuovo Reigns/Rollins che non interesserebbe a nessuno e che non ha senso dopo la chiusura di Battleground.

[OmbraDellaRete]

Vi immaginate se vince Reigns?

[Colosso]

Vi immaginate se vince Reigns?

Io direi al 50% Rollins e al 40% Reigns. Un 10% fra gli altri.

[AFM2000]

Che poi vorrei capire 'sta cosa, se i piani erano Balor/Owens, a maggior ragione dovrei capire dall'alto di cosa non è pronto per il main event. Cioè tra l'avere la cintura o meno cambia poco, perché se è così vuol dire che ci puntavano su di lui nel main event, quindi dall'alto di cosa non sarebbe costruito o non credibile come main eventer?

I match con Lesnar ormai sono una farsa, frutto della sua svogliatezza e del suo grande ego (fa il ca**o che gli pare e nessuno può dirgli niente), come hanno detto sopra, pure il Rollins super costruito (quello che vinceva con scorrettezze i match) usciva male da un match contro Lesnar, quindi di che stiamo parlando? Possono costruire uno come Lesnar nel giro di poco tempo e Owens no? E perché? E non dite perché Lesnar è Lesnar mentre Owens è Owens, come se fosse di un livello inferiore, quando ha dimostrato di possedere tutte le qualità che richiede la WWE SOPRATTUTTO da un heel.

E poi non capisco perché il fatto che piaccia al pubblico debba essere un'attenuante o una cosa negativa. Kevin Owens piace al pubblico, perché non puntarci? E allora puntiamo sulla gente che non piace sempre e comunque, così vedi come li fai contenti.

[Blowin]

Vi immaginate se vince Reigns?

teoricamente avrebbe un feud apertissimo con Rusev ...

[AFM2000]

Vi immaginate se vince Reigns?

teoricamente avrebbe un feud apertissimo con Rusev ...

E sempre teoricamente, dovrebbe costargli a quel punto il match.

[RCLIB]

Reigns no per favore. 4 titoli del mondo in dieci mesi sono troppi, sopratutto per quello che ha dimostrato. Io direi Rollins oppure Owens, cosi per testarlo come campione ma uno di questi due...Reigns No...Cass peggio ancora ad oggi.

[Colosso]

Poi non capisco perchè un Balor totale debuttante sì e un Big Cass no. Ci starebbe benissimo pure lui come nuovo campione.

[Teo_Shield]

Rollins e vai sul sicuro, Owens se vuoi fare qualcosa di diverso ma non azzardato. Queste le uniche possibilità, Big Cass rischia di bruciarsi (e sarebbe un peccato), Reigns NO per un po'.

[AFM2000]

Rollins e vai sul sicuro, Owens se vuoi fare qualcosa di diverso ma non azzardato. Queste le uniche possibilità, Big Cass rischia di bruciarsi (e sarebbe un peccato), Reigns NO per un po'.

Quoto alla grande.

Owens non è la prima opzione, ma non sarebbe affatto azzardato.

[Stan]

I passaggi del titolo ormai sono noia. Con il titolo dimezzato, gli status fluttuanti, senza starpower e senza storyline valide sembra che tutti possano diventare campioni da un giorno all'altro. Hanno una serie di midcarder che all'occorrenza buttano nel main event a caso. Tranne Cesaro, lui si discosta perché è il B+ player, quello che c'è da più tempo di tutti e senza mai vincere niente. Non da l'idea di poter vincere. Anche per questo vorrei vincesse, un giorno.

[RCLIB]

Ogni volta che sembra vogliano pusharlo, puntualmente sbagliano qualcosa.
Al ritorno doveva vincere il feud con Miz e il titolo IC, invece niente di niente.

[Teo_Shield]

Duole dirlo ma ormai Cesaro è uno strumento usato per mandare over gli altri attraverso le prestazioni sul ring. Lo manderei subito a SD.

[Styphen89]

L'unica cosa certa di questo FFW è che Big Cass non prenderà il pin, sembra che Vince abbia trovato un nuovo big man su cui segarsi

[Teo_Shield]

L'unica cosa certa di questo FFW è che Big Cass non prenderà il pin, sembra che Vince abbia trovato un nuovo big man su cui segarsi

Se lo prende Reigns il pin. Comunque Big Cass è già meglio di Reigns, acerbo ma già un po' meglio.

[mrk-cj94]

Ma che ne pensate di un'eventuale punizione (fra molte virgolette) a Rollins? Con tutti sti infortuni generati, non c'è un minimo di heat nel backstage?

Owens ci cova,
Per me a percentuali sono: 36% rollins, 32% reigns (causa pianoB: Rusev), 32% owens (causa piano B: JeriKO), 0% cass

[Colosso]

Io un 5% lo darei a Big Cass. C'è un motivo della sua presenza del match e perchè hanno scelto lui invece di Enzo.