Io penso che, per buona parte, sia colpa della gestione, o meglio, del tipo di prodotto che la WWE vuole fornire ai suoi spettatori rispetto al passato, perché altrimenti non si spiega.Marco Frediani ha scritto:Io mi chiederei anzi perchè i nuovi innesti non bucano lo schermo come i vecchi.
E non credo sia giusto dare sempre e solo la colpa alla gestione.
Rollins ha dei limiti evidenti da face, che si vedevano già in ROH, per dirne uno. Da heel spicca bene solo in una stable.
Zayn non è adatto, o fa l'underdog face o questa è la sua dimensione.
Il problema è che la gente vede la WWE e si aspetta la NJPW.
Negli ultimi anni, e in particolar modo dal post-Benoit, la WWE ha cambiato gradualmente l'indirizzo del proprio prodotto, rendendolo sempre più family friendly, probabilmente per questioni d'immagine, quindi di sponsor. Io penso che nella WWE attuale farebbero fatica anche uno Stone Cold o un The Rock. In passato c'erano sicuramente contenuti più border line che rendevano le storie più appassionanti e i wrestler più accattivanti. Secondo me un Ambrose o un Wyatt sarebbero stati personaggi di punta in un periodo come la Ruthless Aggression. Per come la vedo io, la WWE in passato era più cazzuta, ora è fin troppo piatta, senza ripetere il discorso delle troppe ore di show che allungano solo il brodo inficiando la qualità.
