Wrestler peggiori overbookati

[Superecorapido]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo qui e spero di condividere con voi la mia passione per il wrestling. Stavo riguardo ora SuperShowdown 2019, e mi sono chiesto: ma sono io troppo giovane o Goldberg è sempre stato così pessimo sul ring? Non azzecca un timing, spear e jack mezze botchate e si apre pure da solo. Ma com’è possibile sia così famoso? Ci sono altri casi di wrestler così scarsi che sono arrivati al top?

[Colosso]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo qui e spero di condividere con voi la mia passione per il wrestling. Stavo riguardo ora SuperShowdown 2019, e mi sono chiesto: ma sono io troppo giovane o Goldberg è sempre stato così pessimo sul ring? Non azzecca un timing, spear e jack mezze botchate e si apre pure da solo. Ma com’è possibile sia così famoso? Ci sono altri casi di wrestler così scarsi che sono arrivati al top?

Le circostanze del match di Super Showdown sono ben note: Goldberg si aprì la testa prendendo una botta tremenda contro il paletto e andò in totale confusione per il resto della contesa. Meriterebbe un applauso anche per il solo coraggio di averla portata a termine. Solitamente è sempre stato un wrestler molto preciso e non dedito a errori. Il suo punto di forza è la credibilità e l'assoluta legittimità di quello che fa.
Se vogliamo parlare di wrestler scarsi arrivati al top contro i loro meriti, i primi nomi che vengono in mente sono quelli di Chris Benoit e Daniel Bryan: piccoli, brutti, inadatti, palesemente finti nel loro ruolo di spaccaculi quando avrebbero potuto essere menati da qualsiasi adulto fra il pubblico.

[Superecorapido]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo qui e spero di condividere con voi la mia passione per il wrestling. Stavo riguardo ora SuperShowdown 2019, e mi sono chiesto: ma sono io troppo giovane o Goldberg è sempre stato così pessimo sul ring? Non azzecca un timing, spear e jack mezze botchate e si apre pure da solo. Ma com’è possibile sia così famoso? Ci sono altri casi di wrestler così scarsi che sono arrivati al top?

Le circostanze del match di Super Showdown sono ben note: Goldberg si aprì la testa prendendo una botta tremenda contro il paletto e andò in totale confusione per il resto della contesa. Meriterebbe un applauso anche per il solo coraggio di averla portata a termine. Solitamente è sempre stato un wrestler molto preciso e non dedito a errori. Il suo punto di forza è la credibilità e l'assoluta legittimità di quello che fa.
Se vogliamo parlare di wrestler scarsi arrivati al top contro i loro meriti, i primi nomi che vengono in mente sono quelli di Chris Benoit e Daniel Bryan: piccoli, brutti, inadatti, palesemente finti nel loro ruolo di spaccaculi quando avrebbero potuto essere menati da qualsiasi adulto fra il pubblico.

Ciao Colosso, ti ringrazio per la risposta, oggi visto che c’ero rimasto male del match ho cercato di recuperare più roba di Goldberg possibile, ma faceva schifo anche quando era al top. Odiato da tutti in WCW, ho scoperto che il suo miglior match è stato con DDP che praticamente l’ha paragonato ad un sacco di patate. In più Regal l’ha ridicolizzato. Oggi ho capito che basta un buon confezionamento per spaccare nel wrestling, non condivido il tuo pensiero su benoit e bryan, sonó universalmente riconosciuti come due dei wrestler migliori e i loro match non annoiano mai. Più che loro io lo paragonerai a Ultimate Warrior. Presentazione figa ma sostanza zero. Mi hanno fatto scompisciare le interviste di Hogan e Undertaker che su di lui ha detto che, dopo l’entrata, era completamente svuotato e non riusciva a fare nulla sul ring lol

[Colosso]

Buongiorno ragazzi, sono nuovo qui e spero di condividere con voi la mia passione per il wrestling. Stavo riguardo ora SuperShowdown 2019, e mi sono chiesto: ma sono io troppo giovane o Goldberg è sempre stato così pessimo sul ring? Non azzecca un timing, spear e jack mezze botchate e si apre pure da solo. Ma com’è possibile sia così famoso? Ci sono altri casi di wrestler così scarsi che sono arrivati al top?

Le circostanze del match di Super Showdown sono ben note: Goldberg si aprì la testa prendendo una botta tremenda contro il paletto e andò in totale confusione per il resto della contesa. Meriterebbe un applauso anche per il solo coraggio di averla portata a termine. Solitamente è sempre stato un wrestler molto preciso e non dedito a errori. Il suo punto di forza è la credibilità e l'assoluta legittimità di quello che fa.
Se vogliamo parlare di wrestler scarsi arrivati al top contro i loro meriti, i primi nomi che vengono in mente sono quelli di Chris Benoit e Daniel Bryan: piccoli, brutti, inadatti, palesemente finti nel loro ruolo di spaccaculi quando avrebbero potuto essere menati da qualsiasi adulto fra il pubblico.

Ciao Colosso, ti ringrazio per la risposta, oggi visto che c’ero rimasto male del match ho cercato di recuperare più roba di Goldberg possibile, ma faceva schifo anche quando era al top. Odiato da tutti in WCW, ho scoperto che il suo miglior match è stato con DDP che praticamente l’ha paragonato ad un sacco di patate. In più Regal l’ha ridicolizzato. Oggi ho capito che basta un buon confezionamento per spaccare nel wrestling, non condivido il tuo pensiero su benoit e bryan, sonó universalmente riconosciuti come due dei wrestler migliori e i loro match non annoiano mai. Più che loro io lo paragonerai a Ultimate Warrior. Presentazione figa ma sostanza zero. Mi hanno fatto scompisciare le interviste di Hogan e Undertaker che su di lui ha detto che, dopo l’entrata, era completamente svuotato e non riusciva a fare nulla sul ring lol

Il fan esperto di wrestling sa che le qualità più importanti per avere successo sono look, fisico e carisma. Goldberg e Warrior ne avevano a pacchi ed erano i più acclamati nelle loro ere (o meglio i secondi dopo Hogan).
Se ti mancano quelli, come nel caso di Benoit e Bryan, puoi combattere match da 7 o da 8 ma resterai un wrestler di nicchia, amato dalla minoranza di internet ma non dalla massa, e che non farà successo economico.

[Superecorapido]

Le circostanze del match di Super Showdown sono ben note: Goldberg si aprì la testa prendendo una botta tremenda contro il paletto e andò in totale confusione per il resto della contesa. Meriterebbe un applauso anche per il solo coraggio di averla portata a termine. Solitamente è sempre stato un wrestler molto preciso e non dedito a errori. Il suo punto di forza è la credibilità e l'assoluta legittimità di quello che fa.
Se vogliamo parlare di wrestler scarsi arrivati al top contro i loro meriti, i primi nomi che vengono in mente sono quelli di Chris Benoit e Daniel Bryan: piccoli, brutti, inadatti, palesemente finti nel loro ruolo di spaccaculi quando avrebbero potuto essere menati da qualsiasi adulto fra il pubblico.

Ciao Colosso, ti ringrazio per la risposta, oggi visto che c’ero rimasto male del match ho cercato di recuperare più roba di Goldberg possibile, ma faceva schifo anche quando era al top. Odiato da tutti in WCW, ho scoperto che il suo miglior match è stato con DDP che praticamente l’ha paragonato ad un sacco di patate. In più Regal l’ha ridicolizzato. Oggi ho capito che basta un buon confezionamento per spaccare nel wrestling, non condivido il tuo pensiero su benoit e bryan, sonó universalmente riconosciuti come due dei wrestler migliori e i loro match non annoiano mai. Più che loro io lo paragonerai a Ultimate Warrior. Presentazione figa ma sostanza zero. Mi hanno fatto scompisciare le interviste di Hogan e Undertaker che su di lui ha detto che, dopo l’entrata, era completamente svuotato e non riusciva a fare nulla sul ring lol

Il fan esperto di wrestling sa che le qualità più importanti per avere successo sono look, fisico e carisma. Goldberg e Warrior ne avevano a pacchi ed erano i più acclamati nelle loro ere (o meglio i secondi dopo Hogan).
Se ti mancano quelli, come nel caso di Benoit e Bryan, puoi combattere match da 7 o da 8 ma resterai un wrestler di nicchia, amato dalla minoranza di internet ma non dalla massa, e che non farà successo economico.

Ma Bryan e Benoit non me li ricordo amati solo da minoranze di internet, mi ricordo stadi pieni esultare alle loro vittorie a WM. Comunque comprendo il tuo discorso, ma non mi reputo un fan stupido, quando guardo qualcosa voglio sia qualcosa accettabile, Goldberg (sopratutto l’ultimo) mi sembra fuoriluogo in tutto. Concordo in parte su Hogan, almeno aveva un background non indifferente e in Giappone era rispettatissimo, i suoi bei match li ha fatti, però il numero 1 secondo me era Flair. Un vero wrestler.

[Colosso]

Ma Bryan e Benoit non me li ricordo amati solo da minoranze di internet, mi ricordo stadi pieni esultare alle loro vittorie a WM. Comunque comprendo il tuo discorso, ma non mi reputo un fan stupido, quando guardo qualcosa voglio sia qualcosa accettabile, Goldberg (sopratutto l’ultimo) mi sembra fuoriluogo in tutto. Concordo in parte su Hogan, almeno aveva un background non indifferente e in Giappone era rispettatissimo, i suoi bei match li ha fatti, però il numero 1 secondo me era Flair. Un vero wrestler.

Guarda, io sono arrivato su internet nel 2000 e ti posso confermare che Benoit già allora era la quintessenza del wrestler di nicchia: tutti sui forum lo divinizzavano ma il pubblico delle arene rimaneva freddo e non partecipava ai suoi match. Non ci fu neanche una sollevazione popolare per renderlo campione, si trattò esclusivamente di un rattoppo di emergenza per coprire gli addii contemporanei di due main eventer come Lesnar e Goldberg.
In quanto a Bryan, quello dello Yes Movement è un falso mito visto che la Wwe aveva fin dall'inizio lo scopo di imporlo come campione. Se non fosse stato così non lo avrebbero reso praticamente invincibile dal post Wm 29 e soprattutto non avrebbero umiliato Cena obbligandolo a perdere con lui a Summer Slam. Le arene che lo acclamavano tanto da boicottare gli altri natch erano quelle di casa sua (le prima volta che avvenne fu a Seattle) o note roccaforti di spettatori smart che, come sappiamo costituiscono solo il 12% del totale del Wwe Universe.
I fatti poi (infortunio quasi immediato, titolo lasciato vacante, stop di un anno, ritiro) dimostrarono che la Wwe avrebbe fatto meglio a puntare su un vero e proprio divo come Batista, amato dai fan generalisti e che giusto quell'anno avrebbe conquistato il mondo col primo film dei Guardiani della Galassia.

[Superecorapido]

Concordo con te Colosso sul piano della WWE per Bryan, anch’io credo avessero già dall’inizio l’idea di mandarlo come Main Eventer di WM, ma non concordo sul resto. Primo cosa significa “costituiscono solo il 12%”? Come fai a calcolarlo? Lol.. su Brayan non si può dire nulla, un grandissimo wrestler che ricorderemo insieme ai più grandi un domani.. mi sembri molto ferrato su questi argomenti, e per tornare al focus principale del topic, stavo guardando proprio ora Lex Luger VS HH, ma perché gli diedero il titolo? Non mi sembra stra over ne dai match che ho visto bravo, sia sul quadrato che al mic, un manichino sarebbe più espressivo

[Colosso]

Concordo con te Colosso sul piano della WWE per Bryan, anch’io credo avessero già dall’inizio l’idea di mandarlo come Main Eventer di WM, ma non concordo sul resto. Primo cosa significa “costituiscono solo il 12%”? Come fai a calcolarlo? Lol.. su Brayan non si può dire nulla, un grandissimo wrestler che ricorderemo insieme ai più grandi un domani.. mi sembri molto ferrato su questi argomenti, e per tornare al focus principale del topic, stavo guardando proprio ora Lex Luger VS HH, ma perché gli diedero il titolo? Non mi sembra stra over ne dai match che ho visto bravo, sia sul quadrato che al mic, un manichino sarebbe più espressivo

Michele Posa qualche anno fa disse che i fan di internet, quelli che commentano o criticano gli show prediligendo i wrestler piccoli e tecnici rispetto a quelli grandi e forti, costituiscono solo il 12% del totale. Una piccola minoranza che non porta soldi o guadagni concreti ma è quella che si fa più sentire nelle arene (i fan normali non contestano e generalmente fanno poco casino). Inoltre in certe città, come le grandi metropoli della costa Est americana, Chicago, o l'Inghilterra in genere, questa parte di pubblico è preponderante. Per questo molte volte in determinati show sentiamo reazioni completamente diverse da quelle a cui siamo abituati.

Lex Luger in WCW è sempre stato più acclamato che in WWF dove non ha reso fino in fondo. Nel 1997 nella fazione anti-NWO lui era il più popolare, dopo Sting che però non avrebbe combattuto fino a fine anno. Personalmente reputo un errore avere interrotto il lungo e storico regno di Hogan con quella parentesi, ma la WCW era nota essere imprevedibile e dare scossoni e sorprese per conquistare maggior pubblico televisivo.

[Superecorapido]

Concordo con te Colosso sul piano della WWE per Bryan, anch’io credo avessero già dall’inizio l’idea di mandarlo come Main Eventer di WM, ma non concordo sul resto. Primo cosa significa “costituiscono solo il 12%”? Come fai a calcolarlo? Lol.. su Brayan non si può dire nulla, un grandissimo wrestler che ricorderemo insieme ai più grandi un domani.. mi sembri molto ferrato su questi argomenti, e per tornare al focus principale del topic, stavo guardando proprio ora Lex Luger VS HH, ma perché gli diedero il titolo? Non mi sembra stra over ne dai match che ho visto bravo, sia sul quadrato che al mic, un manichino sarebbe più espressivo

Michele Posa qualche anno fa disse che i fan di internet, quelli che commentano o criticano gli show prediligendo i wrestler piccoli e tecnici rispetto a quelli grandi e forti, costituiscono solo il 12% del totale. Una piccola minoranza che non porta soldi o guadagni concreti ma è quella che si fa più sentire nelle arene (i fan normali non contestano e generalmente fanno poco casino). Inoltre in certe città, come le grandi metropoli della costa Est americana, Chicago, o l'Inghilterra in genere, questa parte di pubblico è preponderante. Per questo molte volte in determinati show sentiamo reazioni completamente diverse da quelle a cui siamo abituati.

Lex Luger in WCW è sempre stato più acclamato che in WWF dove non ha reso fino in fondo. Nel 1997 nella fazione anti-NWO lui era il più popolare, dopo Sting che però non avrebbe combattuto fino a fine anno. Personalmente reputo un errore avere interrotto il lungo e storico regno di Hogan con quella parentesi, ma la WCW era nota essere imprevedibile e dare scossoni e sorprese per conquistare maggior pubblico televisivo.

Perdonami Colosso, ma Posa é davvero uno stupido, già da questa affermazione ti fa capire il suo livello di conoscenza vera del bus (infatti ormai non lo segue più nessuno ed é morto “artisticamente”(anche se di artistico ha avuto bene poco) proprio da queste affermazioni senza senso. Io mi rifaccio a giornalisti serii rispettati da chiunque nel bus come Meltzer e Van Vliet, che conoscono davvero il bus e lo vivono tutti i giorni. Posa come dal nome é solo un poser (che poi momento battuta, ma vai in palestra ca**o ciccione sudato sono 20 anni che ha questa forma fisica imbarazzante, io vomiterei al pensiero di farmi intervistare da lui lol)

Per tornare a Luger, concordo con te, non meritava di finire il regno di Hogan che era davvero 38 spanne sopra di lui, ma secondo me non meritava tanto altro. Davvero troppo noioso.Hogan mi fa spaccare da periodo Hollywoodiano, davvero bravo e attitudine da heel perfetta, ma vorrri recupare qualche altro suo bel match, cosa mi consigli?( del periodo NWo)

[TacitusKilgore]

La cosa mi puzza.
Visto che ci sono precedenti di utenti iscritti con più profili oppure appositamente per dare fastidio.

[Superecorapido]

La cosa mi puzza.

Buongiorno Tacitus, in che senso? Sei un fan di Goldberg? Mi spieghi cosa ci trovi in lui? Perché io ho recuperato più roba possibile, ma davvero, mi sembra proprio inadatto. E lo dicono anche leggende vere del bus (Nash, Taker, Hogan ecc.)

[TacitusKilgore]

Solo perché negli ultimi tempi c'è stato un utente particolare che prendeva di mira la moderazione e visto che Goldberg è il mio preferito, ho soltanto collegato le cose.
Non sarà questo il caso, però resto vigile.

[TacitusKilgore]

Per risponderti dico che Goldberg ha intensità, carisma, presenza, fisico, potenza.

[Superecorapido]

Solo perché negli ultimi tempi c'è stato un utente particolare che prendeva di mira la moderazione e visto che Goldberg è il mio preferito, ho soltanto collegato le cose.
Non sarà questo il caso, però resto vigile.

Ah ho capito, no tranquillo, non sono qui ne per prendere in giro utenti ne per prendere in giro wrestler, solo per esprimere la mia opinione.
Ps. Questo forum mi è stato consigliato da un amico perché ha detto che è l’unico dove puoi avere la tua idea senza che gli altri si coalizzino contro di te

[Superecorapido]

Per risponderti dico che Goldberg ha intensità, carisma, presenza, fisico, potenza.

Ma infatti l’impacchettamento di Goldberg è stra buono, il problema è che per il resto fa pena, stavo guardando il main event di starcadde 98 e ci sono rimasto male per lui, palese non sia un vero wrestler. A tal proposito, perché non hanno mai fatto la rivincita? Perché si sono fissati con la storia del FPOD? Che tra l’altro secondo me come storia manco era male, ma Goldberg doveva avere la sua vendetta

[Colosso]

Per risponderti dico che Goldberg ha intensità, carisma, presenza, fisico, potenza.

Ma infatti l’impacchettamento di Goldberg è stra buono, il problema è che per il resto fa pena, stavo guardando il main event di starcadde 98 e ci sono rimasto male per lui, palese non sia un vero wrestler. A tal proposito, perché non hanno mai fatto la rivincita? Perché si sono fissati con la storia del FPOD? Che tra l’altro secondo me come storia manco era male, ma Goldberg doveva avere la sua vendetta

La vendetta c'è stata visto che Goldberg battè Nash 4 mesi dopo a Spring Stampede 1999.

[Superecorapido]

Per risponderti dico che Goldberg ha intensità, carisma, presenza, fisico, potenza.

Ma infatti l’impacchettamento di Goldberg è stra buono, il problema è che per il resto fa pena, stavo guardando il main event di starcadde 98 e ci sono rimasto male per lui, palese non sia un vero wrestler. A tal proposito, perché non hanno mai fatto la rivincita? Perché si sono fissati con la storia del FPOD? Che tra l’altro secondo me come storia manco era male, ma Goldberg doveva avere la sua vendetta

La vendetta c'è stata visto che Goldberg battè Nash 4 mesi dopo a Spring Stampede 1999.

Grazie della info Colosso, ancora devo arrivare a SS ma ci sono quasi. Io intendevo la vendetta verso Hogan e NWO per riprendersi il titolo, sarebbe stato molto più avvincente visto che era overissimo mandarlo contro Hogan dopo il FPOD. Gli hanno ucciso il momentum. Decisioni del genere hanno un po’ ammazzato l’atmosfera. Secondo te colosso chi ha ragione tra lui e Nash? Io sono d’accordo con Kevin nel ritenere Goldberg un non wrestler, però anche lui, ti fai eleggere Head Booker solo per batterlo…

[Colosso]

Ma infatti l’impacchettamento di Goldberg è stra buono, il problema è che per il resto fa pena, stavo guardando il main event di starcadde 98 e ci sono rimasto male per lui, palese non sia un vero wrestler. A tal proposito, perché non hanno mai fatto la rivincita? Perché si sono fissati con la storia del FPOD? Che tra l’altro secondo me come storia manco era male, ma Goldberg doveva avere la sua vendetta

La vendetta c'è stata visto che Goldberg battè Nash 4 mesi dopo a Spring Stampede 1999.

Grazie della info Colosso, ancora devo arrivare a SS ma ci sono quasi. Io intendevo la vendetta verso Hogan e NWO per riprendersi il titolo, sarebbe stato molto più avvincente visto che era overissimo mandarlo contro Hogan dopo il FPOD. Gli hanno ucciso il momentum. Decisioni del genere hanno un po’ ammazzato l’atmosfera. Secondo te colosso chi ha ragione tra lui e Nash? Io sono d’accordo con Kevin nel ritenere Goldberg un non wrestler, però anche lui, ti fai eleggere Head Booker solo per batterlo…

Diciamo che ci fosse stato un rematch fra Hogan e Goldberg avrebbe dovuto vincerlo Hulk. Quella sconfitta quasi pulita (anche se macchiata da una distrazione) pesò sulla carriera dell'Immortale e i suoi fan si rammaricarono perchè non fu mai vendicata. Certo che nel periodo di inizio 1999 c'erano tutte le condizioni per una rivincita fra i due. Penso che ad impedirla fu il fatto che Hulk turnò face pur rimanendo a capo dell'NWO.
Forse non ci sei ancora arrivato ma si trovarono a confronto in un Fatal 4-Way disputato a Nitro, dove Hogan fu il primo nella storia ad uscire dalla Jackhammer di Bill.

Sulla disputa fra Nash e Goldberg, per me sono dei grandi tutti e due. Ottimi wrestler, Nash del tipo big man gigante e Bill del genere Powerhouse.

[TacitusKilgore]

Goldberg migliore powerhouse puro della storia del wrestling. Le sue mosse tutte di impatto e con la precisa finalità di distruggere l'avversario. Infatti ha fatto del bene al wrestling dandogli credibilità, ed anche il suo ritorno con match magnifici e regni da campione universale sono stati molto apprezzati dai fan tradizionali.

[Superecorapido]

Goldberg migliore powerhouse puro della storia del wrestling. Le sue mosse tutte di impatto e con la precisa finalità di distruggere l'avversario. Infatti ha fatto del bene al wrestling dandogli credibilità, ed anche il suo ritorno con match magnifici e regni da campione universale sono stati molto apprezzati dai fan tradizionali.

In realtà è il “wrestler” più odiato dal ritorno in poi, over solo dopo la vittoria con Lesnar.. infatti già a WM nella rivincita il pubblico l’ho fischiava male. Credo sia un fatto constato questo, ne parlano in ogni intervista. Mi dispiace per lui che si sia preso la responsabilità di battere e ammazzare il momento del Fiend quando sappiamo tutti che la decisione era di Mcmahon. Apprezzo Goldberg perché dalle interviste ammette stesso lui che, con il suo status, avrebbe dovuto lanciare giovani e che è stato sfruttato male