(SPOILER) Perché È La Scelta Giusta?

[Türk Napoli]

Ragazzi, ve lo dico subito: quello che state per leggere probabilmente contiene degli spoiler. Se non avete ancora visto lo SmackDown di questa settimana, sappiatelo prima di continuare. Poi non venite a lamentarvi dicendo: “Ah, mi hai spoilerato tutto!” e cose del genere.
Detto questo, cominciamo.
Nello SmackDown di questa settimana, Sami Zayn ha sconfitto CM Punk diventando il nuovo World Heavyweight Champion. Ma perché, secondo me, è stata la scelta giusta?
Per un motivo molto semplice:
Perché Sami Zayn ha una storia da raccontare.
Ragazzi, alla fine quello che guardiamo è uno show basato sulla sceneggiatura. Sì, ci sono combattimenti fisici e gli atleti si fanno realmente male, ma i wrestler sono anche performer che interpretano determinati personaggi e determinate storie.
In pratica, potete considerare il wrestling un po’ come una serie TV.
E in una serie TV, cosa cattura l’interesse dello spettatore?
La storia.
Per questo, in WWE, non bisogna guardare soltanto se un wrestler è bravo o se è carismatico. Bisogna anche chiedersi: questo personaggio ha una storia? Ha qualcosa da raccontare? Ha un motivo per cui il pubblico dovrebbe interessarsi a lui?
Pensate, per esempio, a Cody Rhodes e Drew McIntyre.
Sono entrambi wrestler estremamente talentuosi. Ma tra loro c’è una differenza importante:
Cody Rhodes aveva una storia.
“Mi avete mandato via, mi avete tolto quello che meritavo. Sono tornato. Sono diventato l’American Nightmare. Sono qui per completare la mia storia e portare avanti l’eredità di mio padre.”
Essere stato trasformato in Stardust, essere stato mandato via dalla WWE, aver avuto successo in un’altra compagnia, essere tornato in WWE, essere arrivato al vertice e voler completare l’eredità di Dusty Rhodes...
Tutto questo faceva parte della storia del suo personaggio.
Ed è proprio per questo che, almeno per un certo periodo, la sua corsa verso il titolo mondiale aveva senso per il pubblico.
Lo stesso discorso vale per Roman Reigns.
“Io sono il Tribal Chief. Porto avanti l’eredità della mia famiglia. Sono il leader della Bloodline.”
Anche il lungo regno di Roman Reigns aveva alle spalle un personaggio e una storia ben definiti. La gente non seguiva soltanto chi possedeva il titolo: seguiva anche quello che quel titolo rappresentava per quel personaggio.
E adesso arriviamo a Sami Zayn.
Anche Sami Zayn ha una storia che va avanti da anni:
“Giustizia per Sami Zayn! Il titolo deve essere di Sami!”
Da anni Sami cerca in qualche modo di arrivare al posto che secondo lui merita. Ha continuamente incontrato ostacoli, è arrivato più volte vicino alla vetta e poi è nuovamente precipitato.
Quindi il fatto che Sami Zayn sia diventato campione mondiale non significa semplicemente:
“CM Punk ha perso e Sami ha vinto.”
No.
È la continuazione della sua storia.
Ed è proprio per questo che, secondo me, è stata la decisione giusta.
Ma c’è un dettaglio importante:
Non penso che Sami debba mantenere questo titolo per molto tempo.
Perché Sami Zayn non ha la stessa presenza scenica e lo stesso carisma di Roman Reigns o Cody Rhodes da poter sostenere un regno mondiale molto lungo.
La storia di Sami è abbastanza forte da portarlo fino al titolo mondiale. Ma non credo che abbia lo stesso tipo di “personaggio da campione” necessario per tenere il titolo per mesi e mesi.
Secondo me, Sami dovrebbe rimanere campione per un massimo di 100 giorni, o addirittura intorno ai 90 giorni, e poi lasciare il titolo a qualcun altro.
Perché a volte la questione non è chi vince il titolo, ma perché lo ha vinto.
Sami Zayn ha un motivo per essere diventato campione.
Adesso la WWE deve semplicemente raccontare bene il resto di questa storia.

[DVC]

È vero che bisogna avere una storia.
Io l'ho sempre detta questa cosa, con la giusta storia può diventare campione chiunque, anche "mio nonno".
Però attenzione, ci vuole anche un minimo di decenza, credibilità e qualità...per non rendere il wrestling ancora meno credibile.
Li è questione di scelte della compagnia, e in base alle tue scelte poi ne paghi le conseguenze in futuro.

Come quando è diventato campione Rey 20 anni fa, aveva la storia e quindi ci poteva stare che diventasse campione.
Però allo stesso tempo hai lanciato il messaggio che un nano può battere i più grossi...e te ne assumi le responsabilità.

[Fearless]

Ciò che dici è risaputo, quantomeno per il tipo di prodotto che offre la WWE, motivo per cui mi fanno ridere sia i commenti smart di chi vorrebbe il wrestler super tecnico automaticamente campione, sia le esagerazioni di chi non trova credibile un wrestler di stazza più piccola. In generale, ritengo che il fan medio di wrestling pecchi di equilibrio, anteponendo sempre il proprio gusto personale all'analisi oggettiva del prodotto.

Nel caso specifico di Sami Zayn, a mio avviso, la WWE ha perso un'occasione per portare a termine coerentemente la storia più interessante di tutto il 2026, perché sfido io a trovare un personaggio scritto meglio di Zayn quest'anno. Voglio dire, nel suo caso, si tratta di un'ossessione tale da fargli considerare ingiusto qualsiasi ostacolo trovi sulla sua strada; la chiave era farsi giustizia da solo e la valigetta si sarebbe incastrata alla perfezione in questa narrazione. E aggiungo che l'ipotetico incasso su Punk-Rhodes, in stile Seth Rollins a WM31, per me sarebbe stata la ciliegina sulla torta. Invece, così, come avvenuto a Smackdown, gli è andata semplicemente di culo per l'interferenza maldestra di Kevin Owens. Ora non so come proseguiranno, ma dubito che gli rifaranno perdere il titolo per riprendere un'altra rincorsa. Quindi ritengo che abbiano sacrificato la storia più interessante per riproporre chissà quale altro personaggio. Se devo fare un pronostico, massimo a Survivor Series, faranno vincere Orton contro Zayn e subito dopo Cody incassa il MITB su Orton. È una mia sega mentale alla luce di quest'ultimo Smackdown, ma lieto di essere smentito.

[DaviL]

L'unica cintura che conta è quella di Roman , il World Heavyweight Championship.
Con l'Undisputed WWE Championship si possono permettere di fare tutte ste menate di cambio titolo per creare storylines interessanti mettendoci dentro Zayn, Cody, Orton, Punk, Owens e sperando di far salire l'hype il più possibile .
Stanno cercando di raccontare più storie possibili e intrecciarle tra di loro, quello che mi dà fastidio è questo continuo cambio di cinture ..

[DaviL]

Cmq su Zayn che incassava la valigetta del mitb era molto più sensato, ora però la lista dei favoriti teorici sui partecipanti è più incerta che mai, sempre se a partecipare saranno Rhodes, Orton, Punk e Owens , Oba, e Breaker tutti insieme... cosa impensabile, di solito ci mettono sempre metà gente midcard per fare qualche spot e basta.

[Fearless]

Cmq su Zayn che incassava la valigetta del mitb era molto più sensato, ora però la lista dei favoriti teorici sui partecipanti è più incerta che mai, sempre se a partecipare saranno Rhodes, Orton, Punk e Owens , Oba, e Breaker tutti insieme... cosa impensabile, di solito ci mettono sempre metà gente midcard per fare qualche spot e basta.

Nel prossimo Raw è previsto un triple threat di qualificazione tra Evans, Big Cass e Austin Theory, quindi il midcarder ce lo becchiamo. Inoltre credo che daranno 3 posti a Raw e 3 a Smackdown.

[LesnarMania III]

Dare la cintura a Sami non ha convinto neanche Jonathan Coachman

Ieri vi abbiamo riportato le parole di Jim Ross, secondo cui Sami Zayn non sarebbe abbastanza over per essere il WWE Champion, nonostante sia un ottimo talento e un grande lavoratore. Sulla stessa lunghezza d’onda arrivano le parole di Jonathan Coachman, che ha dovuto rispondere alle proteste di alcuni fan, che lo accusavano di non rispettare Sami e di sperare in un suo fallimento. La risposta è arrivata durante tramite un tweet per provare a chiarire il suo punto di vista.

Jonathan Coachman rimane perplesso su Sami Zayn come WWE Champion

“Questo è un problema che avete in molti, pensate che io abbia qualche tipo di problema con il suo successo. Ovviamente non sapete come funzionino le storyline e gli intrecci nel wrestling. Io parlo perchè ho partecipato agli incontri di migliaia di show. La percezione è importante se vuoi che le gente credano in qualcuno o se vuoi che qualcosa abbia senso. Se The Rock fosse alto 1,80 e pesasse 90kg non avrebbe senso chiamarlo The Rock. C’è un motivo per cui esistono i titoli minori, perchè non tutti sono fatti per diventare campioni mondiali. Invece di ascoltare i titoli, ascoltate quello che diciamo perchè il successo di qualcuno non c’entra. Io voglio che tutti abbiano successo, è un piccolo business. Voglio che Sami abbia successo, non lo conosco personalmente, ma qui si tratta di mettere in piedi uno show con gente credibile nel ruolo che occupa”.

[A-Train]

quello che mi dà fastidio è questo continuo cambio di cinture ..

Personalmente trovo sia il contrario.
Intendiamoci, una cintura troppo "ballerina" stile ultima WCW non va bene, ma trovo peggiori i titoli ostaggio mesi e mesi (se non anni) dello stesso wrestler (soprattutto se appare e difende il titolo ogni morte di papa).
Ci vuole equilibrio secondo me.

[DaviL]

Pensa nella boxe e nella mma, il titolo viene difeso 2-3 volte all'anno se va bene.
Non serve che Roman difenda sempre per come la vedo io, meno la metti in palio e più speciale è l'evento.
Per me è giusto che reigns difenda poco, da un senso di grandezza alla cintura. Più la difendi e meno vale
Te la devi guadagnare una title shot.

[ryogascorpio]

quello che mi dà fastidio è questo continuo cambio di cinture ..

Personalmente trovo sia il contrario.
Intendiamoci, una cintura troppo "ballerina" stile ultima WCW non va bene, ma trovo peggiori i titoli ostaggio mesi e mesi (se non anni) dello stesso wrestler (soprattutto se appare e difende il titolo ogni morte di papa).
Ci vuole equilibrio secondo me.

Prendo spunto da questa che è una diatriba importante.

Lungi da me farti cambiare idea ma ti sottolineo una cosa.

Avere tanti cambi di titolo ha il vantaggio di regalare tante emozioni (pensa a quelli che si sono visti in diretta La Vaquer come nuova campionessa),
ma fa perdere inevitabilmente valore alla cintura.

Avere pochi cambi di titolo fa guadagnare valore alla cintura ma rischia in effetti di appestantire o rendere noiose e prevedibili le storyline (vedi quella attuale di Roman, che si sa che non può perdere con Penta o Knight).

MA ci sono due enormi ma.

Il primo e piu' banale è che se se poi Roman perde con La Knight hai automaticamente un momento shock che mai avresti previsto.

Il secondo è che la storia EPICA la puoi ottenere solo con pochi cambi di titolo.

Il tanto auspicato equilibrio su cui di solito ti darei ragione, qui non funziona.
Perchè se ogni 6 mesi o piu' devi COMUNQUE cambiare il titolo non avrai mai una storia magnifica come quella di Cody e Roman a WM 40.

Per quella ci vuole tempo.

E considerato che appunto ci vuole tempo, non puoi perderlo facendo 3-4 cambi inutili di titolo che fanno passare mesi o anni a mezza via.

Hai Roman campione? Bene... tienilo ALMENO 1 anno, facendolo difendere il meno possibile.

perdiamo qualcosa in termini di spettacolo nell'immediato, ma guadagniamo un momento epico per quando cadrà.

Se un pubblico educato (quindi smart per davvero) capisce la dinamica, la può accettare e magari apprezzare che nei mesi di mezzo vengano valorizzati altri titoli o faide minori.