Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 15:48
Io non ho neanche Warrior e Goldberg tra i miei primi 10 preferiti ma appunto non considererei mai nella vita Benoit superiore "perché combatte meglio". Non esiste solo il lottato in se per se. Molti non se ne rendono conto e pensano che il loro gusto di nicchia vada bene e debba essere accettato da tutti.
Benoit era un wrestler migliore infinitamente di Warrior e Goldberg. Tra l’altro nessuno dei 3 sa fare un promo. Poi Benoit nella vita privata peggior essere come hanno constatato i fatti. A me che tu non accetti il mio gusto non frega davvero nulla. Forse è il contrario. Stai facendo un discorso sconclusionato senza portare prove a quello che dici. Poi mi citi Benoit che a me manco piace avendo la presunzione di pensare quello che piace a me. Per dire un Roman Reings sta 10000 volte sopra a Warrior e Goldberg a mio parere. Questo è un vero volto di una federazione, uno che sa fare un promo e sul ring ci sa stare (che ha comunque, come da sua stessa ammissione, aspettato il momento in cui lo hanno fatto essere se stesso)
Benoit e Bryan sono giusto per fare qualche nome. Io rispetto gli status, in generale. Nel wrestling come in tutti i campi.
Con i Chris Benoit come volto della federazione non vai da nessuna parte (lo dimostrano i fatti) mentre con i pipponi come dici tu Warrior e Goldberg vivevi l'apogeo di questa disciplina.
Ripeto, monte Rushmore, interviste di altri lottatori e quello che vuoi tu, ma sono due grandi di questo sport spettacolo.
Non sono io a dirlo, ma la storia. Tu sei libero di dire che erano dei pipponi, ma mettiti l'animo in pace che troverai sempre qualcuno a dirti che stai dicendo cazzate. E' normalissimo.
Ma poi scusami chi ha mai detto che Benoi, Bryan o pincapallo dovevano essere volti della federazione? Lol ti sei perso la parte dove ho già spiegato che a me se metti un buon match nel lowcard lo guardo e l’elogio, non mi interessa se siano main Eventer o meno. Se ci sanno fare bene mi piace quello che guardo. L’apogeo lol comunque sicuramente troverò chi non è d’accordo con me ma questo non toglie che continuerò a esprimere la mia opinione. Comunque ti consiglio io un match di Goldberg visto che tu di Warrior e Goldberg non me ne consigli uno bello
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 16:08
Ma in una grande WWE Kofi Kingston non può mai vincere il titolo mondiale dopo 15 anni dove non ha mai mostrato di essere a quei livelli, non scherziamo.
Queste sono cose che fai perché la WWE deve tenersi contento il suo pubblico (quello rimasto) ma ne svalutano tutta la possibile epicità.
Uno spettatore casuale entra e vede Kingston campione mondiale e cambia subito canale, non è credibile. Non ti mette curiosità.
Goldberg e Warrior si invece. Poi pure per me Reigns è meglio di questi ultimi due, ma non è quello il punto.
Non ha mai mostrato nulla?? Cosa? ma se avete stabilito voi che la grandezza di un wrestler sta nelle vendite e nei soldi che fa fare. E tu mi citi Kingston che è praticamente uno dei top seller più longevi della WWE. E ne parli come se avesse avuto i main event che ha avuto Reigns un regno ha fatto, finito con uno squash. Ha fatto allontanare Chi precisamente? Tu signor Giancarlo che guardi il wrestling dall’Italia e non spendi soldi per comprare merch o investire nel movimento? Credo che siano altri i wrestler che abbiano fatto allontanare tutti dalla disciplina (Benoit, New Jack per dirne due)
Benoit era un wrestler migliore infinitamente di Warrior e Goldberg. Tra l’altro nessuno dei 3 sa fare un promo. Poi Benoit nella vita privata peggior essere come hanno constatato i fatti. A me che tu non accetti il mio gusto non frega davvero nulla. Forse è il contrario. Stai facendo un discorso sconclusionato senza portare prove a quello che dici. Poi mi citi Benoit che a me manco piace avendo la presunzione di pensare quello che piace a me. Per dire un Roman Reings sta 10000 volte sopra a Warrior e Goldberg a mio parere. Questo è un vero volto di una federazione, uno che sa fare un promo e sul ring ci sa stare (che ha comunque, come da sua stessa ammissione, aspettato il momento in cui lo hanno fatto essere se stesso)
Benoit e Bryan sono giusto per fare qualche nome. Io rispetto gli status, in generale. Nel wrestling come in tutti i campi.
Con i Chris Benoit come volto della federazione non vai da nessuna parte (lo dimostrano i fatti) mentre con i pipponi come dici tu Warrior e Goldberg vivevi l'apogeo di questa disciplina.
Ripeto, monte Rushmore, interviste di altri lottatori e quello che vuoi tu, ma sono due grandi di questo sport spettacolo.
Non sono io a dirlo, ma la storia. Tu sei libero di dire che erano dei pipponi, ma mettiti l'animo in pace che troverai sempre qualcuno a dirti che stai dicendo cazzate. E' normalissimo.
Ma poi scusami chi ha mai detto che Benoi, Bryan o pincapallo dovevano essere volti della federazione? Lol ti sei perso la parte dove ho già spiegato che a me se metti un buon match nel lowcard lo guardo e l’elogio, non mi interessa se siano main Eventer o meno. Se ci sanno fare bene mi piace quello che guardo. L’apogeo lol comunque sicuramente troverò chi non è d’accordo con me ma questo non toglie che continuerò a esprimere la mia opinione. Comunque ti consiglio io un match di Goldberg visto che tu di Warrior e Goldberg non me ne consigli uno bello
Ma il "matchone" non è tutto. Io come già detto preferisco un Goldberg vs The Rock mediocre ma carico di starpower rispetto ad un capolavoro tra due signor nessuno. Sono visioni di wrestling diverse, tutto qua.
A me piacerebbe una WWE nuovamente al centro dell'attenzione e popolare. Magari sarà un sognatore però ci spero. E so che con questa tendenza dei fan "modrni" non si va da nessuna parte per quell'obiettivo.
IlSalvatorediWOW ha scritto: ↑13/05/2023, 16:12
Ormai lo spettatore casuale non lo catturi più. Devi tenerti quello che c'è e trovare pubblico tra i bambini
Infatti non capisco perché certe persone che parlano di wrestling offendono altre persone che parlano di wrestling dandogli dei “nerd”. Quando lo stesso è un prodotto da nerd (visibilile confused). Che piu che c’è di male ad essere un nerd non so? Davvero qui avete ancora la visione del nerd chiuso in camera ciccione che gioca a Magic lol? Anzi guardare che le tipe oggi vanno matte per i nerd
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 16:08
Ma in una grande WWE Kofi Kingston non può mai vincere il titolo mondiale dopo 15 anni dove non ha mai mostrato di essere a quei livelli, non scherziamo.
Queste sono cose che fai perché la WWE deve tenersi contento il suo pubblico (quello rimasto) ma ne svalutano tutta la possibile epicità.
Uno spettatore casuale entra e vede Kingston campione mondiale e cambia subito canale, non è credibile. Non ti mette curiosità.
Goldberg e Warrior si invece. Poi pure per me Reigns è meglio di questi ultimi due, ma non è quello il punto.
Non ha mai mostrato nulla?? Cosa? ma se avete stabilito voi che la grandezza di un wrestler sta nelle vendite e nei soldi che fa fare. E tu mi citi Kingston che è praticamente uno dei top seller più longevi della WWE. E ne parli come se avesse avuto i main event che ha avuto Reigns un regno ha fatto, finito con uno squash. Ha fatto allontanare Chi precisamente? Tu signor Giancarlo che guardi il wrestling dall’Italia e non spendi soldi per comprare merch o investire nel movimento? Credo che siano altri i wrestler che abbiano fatto allontanare tutti dalla disciplina (Benoit, New Jack per dirne due)
Ma vedi che il titolo mondiale non è un giro di giostra o l'attività di campeggio con i boy scout che spetta a tutti.
Il titolo di campione deve essere solo per i wrestler migliori/più vendibili. Per pochi eletti insomma.
Kingston campione (anche di transizione) è uno degli specchi del perché il wrestling non attira più come un tempo.
Poi nella nicchia siete libero di renderlo tra i più popolari e vendibili, per carità.
Comunque anche basta con questo Giancarlo, a na certa non è più originale.
Ultima modifica di Giac G il 13/05/2023, 16:20, modificato 1 volta in totale.
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 16:03
Benoit e Bryan sono giusto per fare qualche nome. Io rispetto gli status, in generale. Nel wrestling come in tutti i campi.
Con i Chris Benoit come volto della federazione non vai da nessuna parte (lo dimostrano i fatti) mentre con i pipponi come dici tu Warrior e Goldberg vivevi l'apogeo di questa disciplina.
Ripeto, monte Rushmore, interviste di altri lottatori e quello che vuoi tu, ma sono due grandi di questo sport spettacolo.
Non sono io a dirlo, ma la storia. Tu sei libero di dire che erano dei pipponi, ma mettiti l'animo in pace che troverai sempre qualcuno a dirti che stai dicendo cazzate. E' normalissimo.
Ma poi scusami chi ha mai detto che Benoi, Bryan o pincapallo dovevano essere volti della federazione? Lol ti sei perso la parte dove ho già spiegato che a me se metti un buon match nel lowcard lo guardo e l’elogio, non mi interessa se siano main Eventer o meno. Se ci sanno fare bene mi piace quello che guardo. L’apogeo lol comunque sicuramente troverò chi non è d’accordo con me ma questo non toglie che continuerò a esprimere la mia opinione. Comunque ti consiglio io un match di Goldberg visto che tu di Warrior e Goldberg non me ne consigli uno bello
Ma il "matchone" non è tutto. Io come già detto preferisco un Goldberg vs The Rock mediocre ma carico di starpower rispetto ad un capolavoro tra due signor nessuno. Sono visioni di wrestling diverse, tutto qua.
A me piacerebbe una WWE nuovamente al centro dell'attenzione e popolare. Magari sarà un sognatore però ci spero. E so che con questa tendenza dei fan "modrni" non si va da nessuna parte per quell'obiettivo.
Ma chi vuoi che frega più niente della WWE o del prodotto wrestling ? Fanno le stesse cose da millenni ormai, è un prodotto che non si è evoluto nel corso del tempo per le cause più disparati. Tu dovresti ringraziare i “fans moderni” come li chiami tu che spendono i loro soldi e vanno a vedere gli show. Senza di loro tutto il barraccone wrestling non esisterebbe più
IlSalvatorediWOW ha scritto: ↑13/05/2023, 16:12
Ormai lo spettatore casuale non lo catturi più. Devi tenerti quello che c'è e trovare pubblico tra i bambini
Infatti non capisco perché certe persone che parlano di wrestling offendono altre persone che parlano di wrestling dandogli dei “nerd”. Quando lo stesso è un prodotto da nerd (visibilile confused). Che piu che c’è di male ad essere un nerd non so? Davvero qui avete ancora la visione del nerd chiuso in camera ciccione che gioca a Magic lol? Anzi guardare che le tipe oggi vanno matte per i nerd
Anche le tipe sono spesso nerd. Purtroppo prendono in giro un certo tipo di pubblico, comportandosi in identica maniera solo dicendo le cose opposte.
Ultima modifica di IlSalvatorediWOW il 13/05/2023, 21:34, modificato 1 volta in totale.
Ma poi scusami chi ha mai detto che Benoi, Bryan o pincapallo dovevano essere volti della federazione? Lol ti sei perso la parte dove ho già spiegato che a me se metti un buon match nel lowcard lo guardo e l’elogio, non mi interessa se siano main Eventer o meno. Se ci sanno fare bene mi piace quello che guardo. L’apogeo lol comunque sicuramente troverò chi non è d’accordo con me ma questo non toglie che continuerò a esprimere la mia opinione. Comunque ti consiglio io un match di Goldberg visto che tu di Warrior e Goldberg non me ne consigli uno bello
Ma il "matchone" non è tutto. Io come già detto preferisco un Goldberg vs The Rock mediocre ma carico di starpower rispetto ad un capolavoro tra due signor nessuno. Sono visioni di wrestling diverse, tutto qua.
A me piacerebbe una WWE nuovamente al centro dell'attenzione e popolare. Magari sarà un sognatore però ci spero. E so che con questa tendenza dei fan "modrni" non si va da nessuna parte per quell'obiettivo.
Ma chi vuoi che frega più niente della WWE o del prodotto wrestling ? Fanno le stesse cose da millenni ormai, è un prodotto che non si è evoluto nel corso del tempo per le cause più disparati. Tu dovresti ringraziare i “fans moderni” come li chiami tu che spendono i loro soldi e vanno a vedere gli show. Senza di loro tutto il barraccone wrestling non esisterebbe più
Per me il wrestling con i giusti personaggi sarebbe ancora popolare, ha sempre vissuto di periodi ciclici.
Semplicemente non riescono a costruire grandi personaggi (o proprio non c'è modo di poterli far diventare grandi).
L'ultimo di questo genere è Roman Reigns heel ma non c'è un top face degno di questo nome.
Ma chi diavolo vuoi che rimanga colpito da Cody Rhodes? La nicchia rimasta a seguire, per l'appunto.
IlSalvatorediWOW ha scritto: ↑13/05/2023, 16:12
Ormai lo spettatore casuale non lo catturi più. Devi tenerti quello che c'è e trovare pubblico tra i bambini
Infatti non capisco perché certe persone che parlano di wrestling offendono altre persone che parlano di wrestling dandogli dei “nerd”. Quando lo stesso è un prodotto da nerd (visibilile confused). Che piu che c’è di male ad essere un nerd non so? Davvero qui avete ancora la visione del nerd chiuso in camera ciccione che gioca a Magic lol? Anzi guardare che le tipe oggi vanno matte per i nerd
Anche le tipe sono spesso nerd. Purtroppo prendo in giro un certo tipo di pubblico, comportandosi in identica maniera solo dicendo le cose opposte.
Esatto, proprio non capisco questa roba. Sono d’accordissimo sulle tipe nerd, al giorno d’oggi è elevatissimo il numero di tipe che seguono cose che un vent’anni fa erano da nerd. Non ci crederete ma la più sexy delle mie amiche (fattura 30k al mese solo di OF) è una fan sfegatata di Breaking Bad, Kingdom Hearts e Demonslayer (c’è una sua foto su only fans vestita da Kokushibo che non so quanto gli ha fatto guardagnare)
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 16:15
Ma il "matchone" non è tutto. Io come già detto preferisco un Goldberg vs The Rock mediocre ma carico di starpower rispetto ad un capolavoro tra due signor nessuno. Sono visioni di wrestling diverse, tutto qua.
A me piacerebbe una WWE nuovamente al centro dell'attenzione e popolare. Magari sarà un sognatore però ci spero. E so che con questa tendenza dei fan "modrni" non si va da nessuna parte per quell'obiettivo.
Ma chi vuoi che frega più niente della WWE o del prodotto wrestling ? Fanno le stesse cose da millenni ormai, è un prodotto che non si è evoluto nel corso del tempo per le cause più disparati. Tu dovresti ringraziare i “fans moderni” come li chiami tu che spendono i loro soldi e vanno a vedere gli show. Senza di loro tutto il barraccone wrestling non esisterebbe più
Per me il wrestling con i giusti personaggi sarebbe ancora popolare, ha sempre vissuto di periodi ciclici.
Semplicemente non riescono a costruire grandi personaggi (o proprio non c'è modo di poterli far diventare grandi).
L'ultimo di questo genere è Roman Reigns heel ma non c'è un top face degno di questo nome.
Ma chi diavolo vuoi che rimanga colpito da Cody Rhodes? La nicchia rimasta a seguire, per l'appunto.
Ne hai citato un altro che verrà presto fischiato perché overacta troppo. Cody Rhodes. Per me è un buon wrestler. Ma davvero ha un overacting da drama Queen che fa paura. E comuqnue il Reigns heel non l’ha creato la WWE. È stato lo stesso Reigns a insistere per farlo essere se stesso (lo dice lui stesso nell’intervista con Paul). Con Reigns hanno sbagliato dall’inizio facendogli interpretare un personaggio che non era il suo. L’ultima superstar comunque del wrestling è Cena, ma senza ombra di dubbio. Quell’uomo è un genio del marketing, sa vendersi troppo bene.
Superecorapido ha scritto: ↑13/05/2023, 12:15
Adesso sto iniziando a capire perché su questo forum non posta nessuno se non 3 persone, vi consiglio ragazzi di diventare più aperti verso l’opinione degli altri perché se no così non c’è discussione. Lo dico per voi ragazzi e la salute del forum
Qui non è mai stato bannato nessuno per le sue opinioni, come succede invece in altri luoghi pieni di dittatori e di fessi. La democrazia del forum non è assolutamente in discussione.
La mia colosso non era una critica al forum, solo un accanimento troppo forte volto a far cambiare opinione. Il dibattito piace a tutti, basta si mantiene su toni rispettosi. Cacciare percentuali assurdi tipo “sei uno sfigato perché non rientri nel’88% (?)” è oltre che offensivo anche limitante come messaggio. Comunque io mi trovo molto bene su questo
Forum
Sono dati reali da chi ci lavora per la WWE, non da nerd che ascoltano e danno peso a tutti i retroscena.
Limitante sei tu che dopo 7 pagine ancora sei fermo al fatto che Goldberg o chi per lui non fosse un buon wrestler (per la tua concezione può anche andare) ma bisogna essere intelligenti a non ammorbare con la stessa cantilena in quanto ti abbiamo spiegato che non solo ha scritto pagine di storia ma ha probabilmente anche un patrimonio milionario, cosa che il primo sacco di patate a caso non potrà mai avere.
Tu li cataloghi come se fossero un fallimento o dei miracolati, ma lui e Warrior sono gli unici che in poco tempo hanno lasciato un'eredità così grande, e questo non fa altro che alimentare la tesi che siano stati davvero ottimi wrestler.
Qui non è mai stato bannato nessuno per le sue opinioni, come succede invece in altri luoghi pieni di dittatori e di fessi. La democrazia del forum non è assolutamente in discussione.
La mia colosso non era una critica al forum, solo un accanimento troppo forte volto a far cambiare opinione. Il dibattito piace a tutti, basta si mantiene su toni rispettosi. Cacciare percentuali assurdi tipo “sei uno sfigato perché non rientri nel’88% (?)” è oltre che offensivo anche limitante come messaggio. Comunque io mi trovo molto bene su questo
Forum
Sono dati reali dati da chi ci lavora per la WWE, non da nerd che ascoltano e danno peso a tutti i retroscena.
Limitante sei tu che dopo 7 pagine ancora sei fermo al fatto che Goldberg o chi per lui non fosse un buon wrestler (per la tua concezione può anche andare) ma bisogna essere intelligenti a non ammorbare con la stessa cantilena in quanto ti abbiamo spiegato che non solo ha scritto pagine di storia ma ha probabilmente anche un patrimonio milionario, cosa che il primo sacco di patate a caso non potrà mai avere.
Tu li cataloghi come se fossero in fallimento, anzi lui e Warrior sono gli unici che in poco tempo hanno lasciato un'eredità così grande, e questo non fa altro che alimentare la tesi che siano stati davvero ottimi wrestler.
Sei dentro la wwe? Buon per te, guadagni bene? Comunque l’affermazione sul patrimonio non c’entra niente con il discorso. Comunque sono stati due mega Chad. Va bene così?
Sei contento ora?
IlSalvatorediWOW ha scritto: ↑13/05/2023, 16:12
Ormai lo spettatore casuale non lo catturi più. Devi tenerti quello che c'è e trovare pubblico tra i bambini
Infatti non capisco perché certe persone che parlano di wrestling offendono altre persone che parlano di wrestling dandogli dei “nerd”. Quando lo stesso è un prodotto da nerd (visibilile confused). Che piu che c’è di male ad essere un nerd non so? Davvero qui avete ancora la visione del nerd chiuso in camera ciccione che gioca a Magic lol? Anzi guardare che le tipe oggi vanno matte per i nerd
In realtà il wrestling non è un prodotto per nerd. E' fatto per piacere alle masse, a un pubblico più ampio possibile. Il suo spettatore medio è un Homer Simpson, un panzone incolto che si gonfia di birra sul divano. Non ha nulla di intellettuale o raffinato, non ci sono sottotesti, è fatto da bestioni che si picchiano a sangue e col più forte che vince. Finchè è rimasto così, ha avuto il suo massimo successo.
La riduzione a prodotto di nicchia è una degenerazione degli ultimi anni. Bryan, Benoit, Styles o chi per loro sono wrestler che piacciono esclusivamente a un pubblico di nerd, perchè hanno un look pessimo, non sono credibili nel lottato ma conquistano chi vuole vedere solo matchoni da 60 minuti e con migliaia di mosse articolate. Il purista non c'entra nulla con l'autentico appassionato.
In quanto fan dobbiamo sperare non che il prodotto si chiuda ancora di più alla realtà e al mondo esterno, ma che torni ad essere un intrattenimento per le masse grazie a wrestler dal carisma e dallo starpower immenso...
TacitusKilgore ha scritto: ↑13/05/2023, 16:43
Sono dati di Michele Posa.
Nono il patrimonio rientra eccome nel discorso, ma forse non capisci neanche che più valore uguale a maggior guadagno.
Pensavo Meltzer o Vanvliet pardon. Beh posa è straffidabile
IlSalvatorediWOW ha scritto: ↑13/05/2023, 16:12
Ormai lo spettatore casuale non lo catturi più. Devi tenerti quello che c'è e trovare pubblico tra i bambini
Infatti non capisco perché certe persone che parlano di wrestling offendono altre persone che parlano di wrestling dandogli dei “nerd”. Quando lo stesso è un prodotto da nerd (visibilile confused). Che piu che c’è di male ad essere un nerd non so? Davvero qui avete ancora la visione del nerd chiuso in camera ciccione che gioca a Magic lol? Anzi guardare che le tipe oggi vanno matte per i nerd
In realtà il wrestling non è un prodotto per nerd. E' fatto per piacere alle masse, a un pubblico più ampio possibile. Il suo spettatore medio è un Homer Simpson, un panzone incolto che si gonfia di birra sul divano. Non ha nulla di intellettuale o raffinato, non ci sono sottotesti, è fatto da bestioni che si picchiano a sangue e col più forte che vince. Finchè è rimasto così, ha avuto il suo massimo successo.
La riduzione a prodotto di nicchia è una degenerazione degli ultimi anni. Bryan, Benoit, Styles o chi per loro sono wrestler che piacciono esclusivamente a un pubblico di nerd, perchè hanno un look pessimo, non sono credibili nel lottato ma conquistano chi vuole vedere solo matchoni da 60 minuti e con migliaia di mosse articolate. Il purista non c'entra nulla con l'autentico appassionato.
In quanto fan dobbiamo sperare non che il prodotto si chiuda ancora di più alla realtà e al mondo esterno, ma che torni ad essere un intrattenimento per le masse grazie a wrestler dal carisma e dallo starpower immenso...
Ma guarda che l’uomo panzone alla Homer Simpson che beve sul divano non esiste più. Un uomo oggi tende ad avere più Cura di se e a superare certe situazioni che ti portano a mollare la vita
TacitusKilgore ha scritto: ↑13/05/2023, 16:43
Sono dati di Michele Posa.
Nono il patrimonio rientra eccome nel discorso, ma forse non capisci neanche che più valore uguale a maggior guadagno.
Pensavo Meltzer o Vanvliet pardon. Beh posa è straffidabile
Posa ha letto migliaia di libri e riviste sul wrestling. È una delle persone più preparate in Italia e forse non solo in Italia. Basterebbe vedersi i suoi video per comprenderlo
TacitusKilgore ha scritto: ↑13/05/2023, 16:43
Sono dati di Michele Posa.
Nono il patrimonio rientra eccome nel discorso, ma forse non capisci neanche che più valore uguale a maggior guadagno.
Pensavo Meltzer o Vanvliet pardon. Beh posa è straffidabile
Posa ha letto migliaia di libri e riviste sul wrestling. È una delle persone più preparate in Italia e forse non solo in Italia. Basterebbe vedersi i suoi video per comprenderlo
È molto preparato, quello di sicuro.. ma non vive il business da vicino, quindi prenderei con le pinze le sue opinioni. Ma liberissimo chi l’ha ascolta
