Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Ma io non ho esaltato proprio nessuno. E ti ripeto che Warrior e Goldberg siano pippe non lo dico certo io, ma addetti ai lavori. Sei fuori strada nella discussione
Parlavo in generale, non di te in particolare.
Però per me sei proprio fuori strada nella tua valutazione su questi due.
Sono tra i nomi più importanti di questo business nonostante non siano stati due lottatori "provetti".
Ci sarà stato un motivo o no?
Ma tra i nomi più importanti di chi scusami caro Giancarlo? Io non ho sentito nessun wrestler metterli nel proprio monte rushmore. Poi se dobbiamo basarci sulla storia raccontata dalla WWE e per come si vende nel tempo beh con me hai sbagliato strada poiché ho una visione del wrestling come movimento, constatando chi ha avuto un forte impatto nello sviluppo della disciplina in qualunque fed sia stato. Ma ti ripeto sei liberissimo di considerarli tra i migliori nella storia, è un pensiero legittimo.Per me sono tra i peggiori, opinione legittima. Non devo pensarla per forza come te
Opinione legittimata fino a quando non viene smentita coi fatti.
I fatti sono le loro carriere ed il segno indelebile che hanno lasciato.
Quindi non solo sei in errore, ma ti dimostri anche presuntuoso nell'insistere con motivazioni ridicole come le interviste degli altri wrestler.
Giac G ha scritto: ↑13/05/2023, 3:08
Parlavo in generale, non di te in particolare.
Però per me sei proprio fuori strada nella tua valutazione su questi due.
Sono tra i nomi più importanti di questo business nonostante non siano stati due lottatori "provetti".
Ci sarà stato un motivo o no?
Ma tra i nomi più importanti di chi scusami caro Giancarlo? Io non ho sentito nessun wrestler metterli nel proprio monte rushmore. Poi se dobbiamo basarci sulla storia raccontata dalla WWE e per come si vende nel tempo beh con me hai sbagliato strada poiché ho una visione del wrestling come movimento, constatando chi ha avuto un forte impatto nello sviluppo della disciplina in qualunque fed sia stato. Ma ti ripeto sei liberissimo di considerarli tra i migliori nella storia, è un pensiero legittimo.Per me sono tra i peggiori, opinione legittima. Non devo pensarla per forza come te
Opinione legittimata fino a quando non viene smentita coi fatti.
I fatti sono le loro carriere ed il segno indelebile che hanno lasciato.
Quindi non solo sei in errore, ma ti dimostri anche presuntuoso nell'insistere con motivazioni ridicole come le interviste degli altri wrestler.
Questa è la tua opinione mod Tacito Kiglione (di cui francamente non importa nulla). A me non hanno lasciato nessun segno indelebile se non il nulla. E non avete smentito proprio nulla comunque, ancora non ho visto postato un match convincente di sti due ma solo opinioni su come vendevano ed erano super star bla bla bla
Approposito Tacitus, ma il fatto che sei mod ti rende diverso da un utente normale vero? Cioè hai tipo una posizione di comando? Chiedo perché non mi sembri conoscere davvero bene la disciplina, mi sembri molto un fan boy per certe risposte, quindi non so. Tipo un colosso mi sembra più obbiettivo. Sei sicuro che il ruolo di mod sia adatto a te? Conosci la storia della disciplina? Hai mai visto un evento dal vivo? Sei mai stato in America? Hai mai parlato con un insider o addetto ai lavori? Hai mai partecipato a meet and great? Conosci il bussiness o fai solo il tifo? Davvero gli altri hanno argomentato i loro pensieri, tu sembri un bambino di 10 anni (la mia non è un offesa solo che non hai portato nessun argomentazione convincente in 5 pagine ma solo fan propsate). Sicuro di star bene? Che poi presuntuoso io? Che non ho offeso ne preteso di cambiare il pensiero di nessuno di voi? Lol a me sembri più presuntuoso tu che cerchi di impormi il tuo pensiero.. guarda ho paura che se non lo faccio mi colpisci con una spear alla massima forza che distrugge tutte le mie povere costole
È inutile girarci intorno. Già spiegato. I soldi sono il parametro del successo. A te può piacere più tuo cugino batterista che suona di fronte a 30 persone, ma viene considerato un miglior artista chi ti riempie uno stadio. Easy. Poi se vogliamo dire che i soldi non contano è che Cesaro è meglio di ultimate Warrior diciamolo. Ma non stiamo più parlando di wrestling a 360 gradi. Un Goldberg enza fiato vende più di un wrestler abilissimo sul ring ma senza carisma Dura da accettare per i fan ma verità
Superecorapido ha scritto: ↑13/05/2023, 10:32
Conosci la storia della disciplina? Hai mai visto un evento dal vivo? Sei mai stato in America? Hai mai parlato con un insider o addetto ai lavori? Hai mai partecipato a meet and great? Conosci il bussiness o fai solo il tifo?
Per fortuna no, questa è roba da saccenti ossessionati. Ed infatti i risultati si vedono tutti.
Ovvio che faccio solo il tifo. Come si dovrebbe guardare un film.
Ed infatti l:88% la pensa come me. Sei tu che stai guardando il wrestling nel modo sbagliato.
ryogascorpio ha scritto: ↑13/05/2023, 12:03
È inutile girarci intorno. Già spiegato. I soldi sono il parametro del successo. A te può piacere più tuo cugino batterista che suona di fronte a 30 persone, ma viene considerato un miglior artista chi ti riempie uno stadio. Easy. Poi se vogliamo dire che i soldi non contano è che Cesaro è meglio di ultimate Warrior diciamolo. Ma non stiamo più parlando di wrestling a 360 gradi. Un Goldberg enza fiato vende più di un wrestler abilissimo sul ring ma senza carisma Dura da accettare per i fan ma verità
Caro scorpio non sono d’accordo che i soldi siano il parametro del successo, ma se tu lo pensi così ok. Io preferisco mille volte vedere mio cugino batteresti difronte a 1 persona che un concetto di Ligaboomer. Pero ognuno la pensa come vuole
Superecorapido ha scritto: ↑13/05/2023, 10:32
Conosci la storia della disciplina? Hai mai visto un evento dal vivo? Sei mai stato in America? Hai mai parlato con un insider o addetto ai lavori? Hai mai partecipato a meet and great? Conosci il bussiness o fai solo il tifo?
Per fortuna no, questa è roba da saccenti ossessionati. Ed infatti i risultati si vedono tutti.
Ovvio che faccio solo il tifo. Come si dovrebbe guardare un film.
Ed infatti l:88% la pensa come me. Sei tu che stai guardando il wrestling nel modo sbagliato.
E da dove viene fuori questo 88 %? Lol lol lol tu mi fai morire, sei super spassoso hahahahahahahahahahahahahaha comunque non conosci la disciplina e parli da tifoso. Va bene per me e apprezzo la tua visione del wrestling. Comunque se per te il mio modo di guardalo è sbagliato pazienza, ti ho già ripetuto che la tua opinione (così come quella di qualunque altro) non mi interessa ne tange la mia visione.
Adesso sto iniziando a capire perché su questo forum non posta nessuno se non 3 persone, vi consiglio ragazzi di diventare più aperti verso l’opinione degli altri perché se no così non c’è discussione. Lo dico per voi ragazzi e la salute del forum
TacitusKilgore ha scritto: ↑13/05/2023, 12:14
Se le nostre opinioni non ti interessano vedi che ti poni come un presuntuoso.
Nono attento Tacitus, non mi interessano perché ho una mia testa pensate e miei idee sulle cose. Non dico che quello che pensi tu sia giusto o sbagliato, è giusto per te e va bene così. Così come quello che dico io è giusto per me. Proprio io presuntuoso proprio no
IlCorsaro ha scritto: ↑13/05/2023, 1:51
A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)
Ciao utente Corsaro Ma il discorso non è su chi scegli la fed come cavallo vincente lol il discorso sta completamente deragliando il fatto su binari che non c’entrano nulla. E al tuo “ha la spear migliore della storia” i Reigns e gli Edge di questo momento si sono ribaltati nella loro futura tomba
La spear di Edge credo sia una delle peggiori del mondo, per quanto Edge sia un wrestler fenomenale in tutto. Quella di Reigns è molto convincente, ma quella di Goldberg secondo me è ancora meglio, sembra letteralmente che spezza in due l'avversario. Non capisco perchè dici che il discorso sta deragliando, si parlava delle abilità di Goldberg, e per me, nella WCW degli anni 90, quello che doveva fare lo faceva bene, infatti tutti i fan all'arena si esaltavano a ogni suo match
IlCorsaro ha scritto: ↑13/05/2023, 1:51
A me gasava un casino Goldberg, sembrava ammazzasse chiunque si trovasse davanti, poi, parlando tecnicamente, credo abbia la spear migliore della storia. Non sono d'accordo con la critica di essere "overbookato", per costruire una nuova stella, dovrà per forza essere overbookata, se Goldberg appunto non aveva quell'infinita striscia di vittorie in WCW, avrebbe perso tutto l'alone leggendario che lo circonda oggi. Poi ovviamente ognuno ha i propri gusti, però è facile capire perchè una federazione sceglie di puntare su un wrestler come "cavallo vincente" (che sia Goldberg in WCW, o i vari Hogan, Cena, Reigns in WWE, ma anche come fa l'AEW con MJF oggi ad esempio)
Ciao utente Corsaro Ma il discorso non è su chi scegli la fed come cavallo vincente lol il discorso sta completamente deragliando il fatto su binari che non c’entrano nulla. E al tuo “ha la spear migliore della storia” i Reigns e gli Edge di questo momento si sono ribaltati nella loro futura tomba
La spear di Edge credo sia una delle peggiori del mondo, per quanto Edge sia un wrestler fenomenale in tutto. Quella di Reigns è molto convincente, ma quella di Goldberg secondo me è ancora meglio, sembra letteralmente che spezza in due l'avversario. Non capisco perchè dici che il discorso sta deragliando, si parlava delle abilità di Goldberg, e per me, nella WCW degli anni 90, quello che doveva fare lo faceva bene, infatti tutti i fan all'arena si esaltavano a ogni suo match
Non sono d’accordo caro corsaro sulla spear di Edge degustibus. Comunque dico che deraglia perché qui nessuno stava sindacando che Goldberg facesse bene il suo( ho già detto prima che era straover e meritava la sua vendetta finale dopo il FPOD), sto sindancando che per me non era un buon wrestler. Che facesse il suo non lo scopriamo certo noi amico, io contesto la sua abilità generale. Chiaro se per te è buono uno così l’accetto senza nessun problema, è la tua opinione
Ciao utente Corsaro Ma il discorso non è su chi scegli la fed come cavallo vincente lol il discorso sta completamente deragliando il fatto su binari che non c’entrano nulla. E al tuo “ha la spear migliore della storia” i Reigns e gli Edge di questo momento si sono ribaltati nella loro futura tomba
La spear di Edge credo sia una delle peggiori del mondo, per quanto Edge sia un wrestler fenomenale in tutto. Quella di Reigns è molto convincente, ma quella di Goldberg secondo me è ancora meglio, sembra letteralmente che spezza in due l'avversario. Non capisco perchè dici che il discorso sta deragliando, si parlava delle abilità di Goldberg, e per me, nella WCW degli anni 90, quello che doveva fare lo faceva bene, infatti tutti i fan all'arena si esaltavano a ogni suo match
Non sono d’accordo caro corsaro sulla spear di Edge degustibus. Comunque dico che deraglia perché qui nessuno stava sindacando che Goldberg facesse bene il suo( ho già detto prima che era straover e meritava la sua vendetta finale dopo il FPOD), sto sindancando che per me non era un buon wrestler. Che facesse il suo non lo scopriamo certo noi amico, io contesto la sua abilità generale. Chiaro se per te è buono uno così l’accetto senza nessun problema, è la tua opinione
Cosa intendi per buon wrestler? Per me Goldberg lo era, almeno negli anni 90, un repertorio di mosse devastanti, che esaltava ogni fan presente all'arena. Poi tu preferisci magari lottatori più tecnici come Regal, o altri fenomeni come Styles, che li apprezzo anche io (soprattutto il Styles della TNA, wrestler unico nel suo genere, per me meglio di tutti gli high-flyer odierni), ma sono due tipologie di wrestler diversi, entrambi ottimi nel loro stile
ryogascorpio ha scritto: ↑13/05/2023, 12:03
È inutile girarci intorno. Già spiegato. I soldi sono il parametro del successo. A te può piacere più tuo cugino batterista che suona di fronte a 30 persone, ma viene considerato un miglior artista chi ti riempie uno stadio. Easy. Poi se vogliamo dire che i soldi non contano è che Cesaro è meglio di ultimate Warrior diciamolo. Ma non stiamo più parlando di wrestling a 360 gradi. Un Goldberg enza fiato vende più di un wrestler abilissimo sul ring ma senza carisma Dura da accettare per i fan ma verità
Caro scorpio non sono d’accordo che i soldi siano il parametro del successo, ma se tu lo pensi così ok. Io preferisco mille volte vedere mio cugino batteresti difronte a 1 persona che un concetto di Ligaboomer. Pero ognuno la pensa come vuole
Infatti fai benissimo. Però se su un forum sostieni che Goldberg è scarso è opinione tua. Chi fa soldi col wrestling la pensa diversamente. Due interviste di colleghi invidiosi non rendono la cosa vera. Fatti sono che gente come Bryan non ha mai rappresentato una compagnia di wrestling per più di qualche settimana. Non sono main eventer stabili. Poi Bryan può piacere lo stesso. A me piace Gargano ad esempio. Ma non potrei mai dire che Gargano è un wrestler migliore di Goldberg a 360 gradi.
La spear di Edge credo sia una delle peggiori del mondo, per quanto Edge sia un wrestler fenomenale in tutto. Quella di Reigns è molto convincente, ma quella di Goldberg secondo me è ancora meglio, sembra letteralmente che spezza in due l'avversario. Non capisco perchè dici che il discorso sta deragliando, si parlava delle abilità di Goldberg, e per me, nella WCW degli anni 90, quello che doveva fare lo faceva bene, infatti tutti i fan all'arena si esaltavano a ogni suo match
Non sono d’accordo caro corsaro sulla spear di Edge degustibus. Comunque dico che deraglia perché qui nessuno stava sindacando che Goldberg facesse bene il suo( ho già detto prima che era straover e meritava la sua vendetta finale dopo il FPOD), sto sindancando che per me non era un buon wrestler. Che facesse il suo non lo scopriamo certo noi amico, io contesto la sua abilità generale. Chiaro se per te è buono uno così l’accetto senza nessun problema, è la tua opinione
Cosa intendi per buon wrestler? Per me Goldberg lo era, almeno negli anni 90, un repertorio di mosse devastanti, che esaltava ogni fan presente all'arena. Poi tu preferisci magari lottatori più tecnici come Regal, o altri fenomeni come Styles, che li apprezzo anche io (soprattutto il Styles della TNA, wrestler unico nel suo genere, per me meglio di tutti gli high-flyer odierni), ma sono due tipologie di wrestler diversi, entrambi ottimi nel loro stile
Per buon wrestler intendo qualcuno che sappia stare sul ring, condurre match, ma sopratutto raccontare una storia che sia lineare in ring. Io non apprezzo i wrestler troppo tecnici per dire, mi annoiano. Così come mi annoiano i wrestler monotematici come Goldberg o Warrior (che per te saranno pure impattanti e quant’altro, ma a me non convincono proprio) A me non colpiscono. Ma capisco ovviamente perché possono far breccia. Comunque chi è il tuo wrestler preferito? E secondo te quali sono i wrestler più iperbookati? Almeno allarghiamo un po’ ad altri wrestler
ryogascorpio ha scritto: ↑13/05/2023, 12:03
È inutile girarci intorno. Già spiegato. I soldi sono il parametro del successo. A te può piacere più tuo cugino batterista che suona di fronte a 30 persone, ma viene considerato un miglior artista chi ti riempie uno stadio. Easy. Poi se vogliamo dire che i soldi non contano è che Cesaro è meglio di ultimate Warrior diciamolo. Ma non stiamo più parlando di wrestling a 360 gradi. Un Goldberg enza fiato vende più di un wrestler abilissimo sul ring ma senza carisma Dura da accettare per i fan ma verità
Caro scorpio non sono d’accordo che i soldi siano il parametro del successo, ma se tu lo pensi così ok. Io preferisco mille volte vedere mio cugino batteresti difronte a 1 persona che un concetto di Ligaboomer. Pero ognuno la pensa come vuole
Infatti fai benissimo. Però se su un forum sostieni che Goldberg è scarso è opinione tua. Chi fa soldi col wrestling la pensa diversamente. Due interviste di colleghi invidiosi non rendono la cosa vera. Fatti sono che gente come Bryan non ha mai rappresentato una compagnia di wrestling per più di qualche settimana. Non sono main eventer stabili. Poi Bryan può piacere lo stesso. A me piace Gargano ad esempio. Ma non potrei mai dire che Gargano è un wrestler migliore di Goldberg a 360 gradi.
E fai benissimo perché è la tua opinione legittima caro Ryoga. Porto anche a te la stessa domanda posta a Corsaro
Non sono d’accordo caro corsaro sulla spear di Edge degustibus. Comunque dico che deraglia perché qui nessuno stava sindacando che Goldberg facesse bene il suo( ho già detto prima che era straover e meritava la sua vendetta finale dopo il FPOD), sto sindancando che per me non era un buon wrestler. Che facesse il suo non lo scopriamo certo noi amico, io contesto la sua abilità generale. Chiaro se per te è buono uno così l’accetto senza nessun problema, è la tua opinione
Cosa intendi per buon wrestler? Per me Goldberg lo era, almeno negli anni 90, un repertorio di mosse devastanti, che esaltava ogni fan presente all'arena. Poi tu preferisci magari lottatori più tecnici come Regal, o altri fenomeni come Styles, che li apprezzo anche io (soprattutto il Styles della TNA, wrestler unico nel suo genere, per me meglio di tutti gli high-flyer odierni), ma sono due tipologie di wrestler diversi, entrambi ottimi nel loro stile
Per buon wrestler intendo qualcuno che sappia stare sul ring, condurre match, ma sopratutto raccontare una storia che sia lineare in ring. Io non apprezzo i wrestler troppo tecnici per dire, mi annoiano. Così come mi annoiano i wrestler monotematici come Goldberg o Warrior (che per te saranno pure impattanti e quant’altro, ma a me non convincono proprio) A me non colpiscono. Ma capisco ovviamente perché possono far breccia. Comunque chi è il tuo wrestler preferito? E secondo te quali sono i wrestler più iperbookati? Almeno allarghiamo un po’ ad altri wrestler
Il mio wrestler preferito di sempre è Scott Hall/Razor Ramon, però ho sempre apprezzato anche Hogan, Undertaker, Jericho, Sting, lo stesso Goldberg, mentre oggi, o comunque di recente, ho adorato la Wyatt Family
Cosa intendi per buon wrestler? Per me Goldberg lo era, almeno negli anni 90, un repertorio di mosse devastanti, che esaltava ogni fan presente all'arena. Poi tu preferisci magari lottatori più tecnici come Regal, o altri fenomeni come Styles, che li apprezzo anche io (soprattutto il Styles della TNA, wrestler unico nel suo genere, per me meglio di tutti gli high-flyer odierni), ma sono due tipologie di wrestler diversi, entrambi ottimi nel loro stile
Per buon wrestler intendo qualcuno che sappia stare sul ring, condurre match, ma sopratutto raccontare una storia che sia lineare in ring. Io non apprezzo i wrestler troppo tecnici per dire, mi annoiano. Così come mi annoiano i wrestler monotematici come Goldberg o Warrior (che per te saranno pure impattanti e quant’altro, ma a me non convincono proprio) A me non colpiscono. Ma capisco ovviamente perché possono far breccia. Comunque chi è il tuo wrestler preferito? E secondo te quali sono i wrestler più iperbookati? Almeno allarghiamo un po’ ad altri wrestler
Il mio wrestler preferito di sempre è Scott Hall/Razor Ramon, però ho sempre apprezzato anche Hogan, Undertaker, Jericho, Sting, lo stesso Goldberg, mentre oggi, o comunque di recente, ho adorato la Wyatt Family
Razor secondo me sottovalutatissimo, il suo lavoro nello sviluppo dei personaggi secondo me ha contribuito tantissimo nello sviluppo futuro di tanti personaggi usati ancora oggi. Un ispirazione, mi piange il cuore per come l’hanno trattato nel 98 in WCW.
Superecorapido ha scritto: ↑13/05/2023, 12:15
Adesso sto iniziando a capire perché su questo forum non posta nessuno se non 3 persone, vi consiglio ragazzi di diventare più aperti verso l’opinione degli altri perché se no così non c’è discussione. Lo dico per voi ragazzi e la salute del forum
Qui non è mai stato bannato nessuno per le sue opinioni, come succede invece in altri luoghi pieni di dittatori e di fessi. La democrazia del forum non è assolutamente in discussione.
